.jpg)
In risposta al messaggio di Faoo del 16/01/2017 alle 23:25:43
Io ho quello a puntali, ma sinceramente non ho mai capito bene quanto devo spingere,mi spiego io appogiavo facevo una leggera pressione ma non foravo il pannello è sbagliato?
No, non è sbagliato, non serve penetrarlo fino in fondo, tanto la rilevazione di quello a puntali è solo superficiale e se c'è infiltrazione i puntali sono in grado di rilevarla solo appoggiandoli,( prima di quello a puntali utilizzavo un normale multimetro da elettronica) ma il danno e' già fatto e spesso quello che rilevano i puntali lo si puo' rilevare anche ad occhio o al tatto ed è per questo che mi sono procurato quello a induzione, nella speranza di individuare un'infiltrazione allo stato iniziale, ovvero quando l'umidità ancora non ha raggiunto il pannello interno, ma il trasudo è limitato verso l'esterno dell'isolante o del travetto.
In risposta al messaggio di Faoo del 16/01/2017 alle 23:25:43
Io ho quello a puntali, ma sinceramente non ho mai capito bene quanto devo spingere,mi spiego io appogiavo facevo una leggera pressione ma non foravo il pannello è sbagliato?
Chiedo scusa ,non conosco lo strumento ad induzione ma ,solo per Faoo ,avendo acquistato ieri quello a puntali di Lidl ,ho fatto un po di prove .
In risposta al messaggio di speedo del 17/01/2017 alle 17:24:37
Ciao Ivan, io uso da 3 anni lo stesso tuo strumento acquistato proprio leggendo i consigli su COL. Su sensibilità 3 trovo valori tra il 2 ed il 4, più o meno costanti in tutto il camper. Sono giunto alla tua stessa conclusionesui travetti, misurando dall'esterno ho una fascia nella zona tra parete laterale e mansarda dove arrivo a 5.5-6, fascia lineare orizzontale su entrambi i lati; all'inizio mi sono spaventato, ma poi vista la perfetta simmetria tra dx e sx son giunto a tale conclusione. In casa ho avuto una perdita di acqua in un muro, e ho utilizzato l'igrometro , rilevando fino a 25 nelle zone più umide decrescente fino a 10 nelle zone non toccate dalla fuga. Per cui credo che funzioni correttamente, più che in valore assoluto (che poco importa) permette di apprezzare le differenze per cui promosso a pieni voti.
Ciao, innanzi tutto grazie per aver partecipato,si, infatti credo anch'io la stessa cosa, più che il valore è da tenere sott'occhio che non vi siano zone ove lo strumento rilevi valori importanti, ma dopo quale soglia è da considerarsi infiltrato?....e con quale settaggio?....anche io lo utilizzo al 3 (valore default) ma ho notato che a 0 è più sensibile.......ma sarà in grado di intercettare un infiltrazione appena iniziata ove i puntuali ancora non rilevano umidità?......
In risposta al messaggio di T i t a n del 17/01/2017 alle 18:42:36
Ma un pezzo di compensato da bagnare e fare delle prove no ?
Le prove le ho fatte e non sul compensato bagnato, ma con un pannello di melaminico con a contatto sul retro uno straccio bagnato e lo strumento e stato in grado di rilevare l'umidità nonostante sul frontale perfettamente asciutto. Il problema è che il valore rilevato non è registrabile ad infiltrazione perché lo strumento durante la rilevazione considera le variabili della temperatura e l'umidità nell'aria.
In risposta al messaggio di T i t a n del 17/01/2017 alle 21:54:08
Allora se per vedere se c'è un miglioramento o peggioramento devi trovarti nella stessa situazione di temperatura e umidità la vedo dura a fare dei confronti.
Non credo, oltre il valore,basta tener conto solo di una sostanziale differenza dei valori rilevati per capire se vi è sospetto di infiltrazione.
