info su pannello solare in Silicio Amorfo

I pannelli a silicio amorfo vengono realizzati utilizzando gli scarti di produzione degli altri tipi, quindi dovrebbero, in proporzione, costare meno. Sono caratterizzati da un più basso rendimento per superficie (rapporto W/superficie), quindi in proporzione sono più grandi e pesanti di un pari vattaggio mono o policristallino. Ma, UDITE UDITE, sono l'ideale per l'utilizzo in camper; infatti il loro più basso rendimento viene considerato in luce diretta; con luce indiretta generano PIU' di un mono o policristallino, a parità di potenza nominale. Per questo motivo, alcuni rivenditori li pongono addirittura ad un prezzo superiore a quello degli altri due tipi.

Non è del tutto corretto: [url] http://it.wikipedia.org/wiki/Pannello_fotovoltaico Non è realizzato con lo "scarto", il film sottile è una tecnologia diversa dal silicio cristallino. Quello che dici potrebbe essere assimilato con quanto affermato in giro per i poli ed i mono, dove i poli si realizzerebbero con gli scarti del mono. Invece è corretto che di solito la superficie è maggiore a parità di potenza in quanto il rendimento passa dal circa 14% dei cristallini (ormai da poli e mono cambia poco) al 9% del film sottile. Però spesso quelli a film sottile (thin film) possono essere più leggeri (es. quelli flessibili, senza la struttura in alluminio e vetro). Gli svantaggi sono derivanti dalla minore efficienza, quindi potenza di picco. I vantaggi sono da ricercare sia sulla resa in scarso irraggiamento o non ottimale orientamento/inclinazione (es. tetto del camper) ma soprattutto nel minor coefficiente di derating della potenza al crescere della temperatura. Mi spiego: un pannello nero, al sole, a Luglio in Sicilia raggiunge delle temperature molto elevate, specie se incollato al tetto senza ventilazione. Ogni pannello ha un "tot" di W di perdita di potenza per ogni °C in più rispetto al NOCT (la temperatua nominale di lavoro della cella in una condizione certa e determinata di temperatura e irraggiamento). Questo valore di perdita generalmente è inferiore sugi film sottile rispetto ai cristallini. Quindi dato che di solito sui camper non abbiamo le condizioni ideali di installazione, sia per orientamento che inclinazione e ventilazione, in teoria i più indicati sarebbero proprio i film sottile (amorfo, CIS, Telloruro Cadmio, etc.), nonostante la potenza al mq sia inferiore.

Ma i pannelli "morbidi" sono già in vendita? Maurizio

Tempo fa su qualche post se ne era parlato, anche io lo sto considerando per il camper proprio per le caratteristiche che ti hanno descritto di maggior resa con luce diffusa e minor costo! Ciao. Marco

quote:Risposta al messaggio di arhan inserito in data 03/03/2011  01:26:00 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Non è possibile dire se il pannello che hai individuato è installabile su un camper, se non si riesce a vedere com'è fatto. Si tratta di un pannello con tensione nominale di 26V, quindi ha una tensione troppo elevata per i nostri mezzi che richiedono tensioni più basse. In genere, quando si costruiscono tali dispositivi, si pone una presa intermedia e, intervenendo su quella si riesce a portare la tensione alla metà del valore nominale, raddoppiando la corrente e quindi rendendone l'uso possibile in camper. Riguardo il pannello in discussione però, la tensione nominale di 26V è un pò bassina per un'impianto camper; infatti intervenendo sull'eventuale presa intermedia, se esiste, otterremmo 13V, che non è sufficiente a ricaricare correttamente la batteria. Potendo vedere come è fatto l'impianto ed effettuando qualche misura in più, si riuscirebbe a determinare con esattessa se l'uso che ne vuoi fare è possibile. Acquistando un opportuno regolatore (deve sopportare la tensione del pannello), potresti anche utilizzarlo sul VR, considerando però che avresti la potenza dimezzata, vale a dire che aìti ritroveresti un pannello con dimensioni da 200W ed una resa da 100W.

quote:Risposta al messaggio di arhan inserito in data 03/03/2011  11:23:43 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Io preferirei decisamente l'amorfo.

quote:Risposta al messaggio di corsaro797 inserito in data 02/03/2011  11:27:40 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> I pannelli flessibili si trovano da tempo sul mercato.

Io eviterei i pannelli flessibili. Costano moltissimo ed hanno una minor resa, causa maggiori difficoltà di raffredfdamento. Il link, comunque, non è valido.