La nuova I-SAT di Mobiltech

hai fatto cosa gradita...se il prezzo istallata non lieviterà di troppo...la compro![:D] Grazie Ale

quote:Risposta al messaggio di Soundmachine inserito in data 13/09/2010  14:32:41 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Grande! Acquistabile da subito? Puntamento manuale in caso non funzioni l'automatico? Grazie e Ciao

quote:Risposta al messaggio di Soundmachine inserito in data 13/09/2010  14:32:41 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Grazie, ottima informazione. Io poi dovetti soprassedere... prima o poi ci risentiremo. Ciao Giulio

Vista sabato in fiera. La prima impressione è decisamente positiva. Peso e dimensioni contenuti. Ottima robustezza. 580 non è il prezzo promozionale fiera ? Ma regola anche lo skew ? Ma come fà ? Bye Luca

quote:Risposta al messaggio di Soundmachine inserito in data 13/09/2010  15:02:39 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Prezzo davvero interessante ... peccato solo: 1) "puntamento e solo in automatico" 2) diametro 40cm (un po piccolina no?) 3) disponibile in primavera 2011 :-( Comunque resta una delle candidate [:D] Grazie! Clé

id="size3">SPETTACOLARE!id="size4"> finalmente un'azienda che sa cosa vuole il camperista!id="size4"> Domenica l'ho vista a Parma e devo dire che è più bella che in foto, la cosa che mi è piaciuto è che puoi montarla fissa sul camper e poi smontarla velocemente nel caso il camper si trovi sotto la pineta per metterla su un trepiede o tavolo. Parlando con il titolare mi ha spiegato che uno può predisporre il collegamento anche sulla presa esterna al camper. Per me è la verà novità del settore[;)], per le semiautomatiche prevedo vita difficile. P.S.: mi ha fatto dimenticare un pò di inc...ure all'ingresso della fiera...

quote:Risposta al messaggio di supermariokart inserito in data 13/09/2010  16:15:07 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> scusami; la possibilità di smontarla ce l'hai anche una volta installata a tetto? Sarebbe fantastico! Clé

quote:Risposta al messaggio di cle971 inserito in data 13/09/2010  16:37:53 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> YESSSS[:)] ha una vite di sicurezza sull'asola laterale, ppoi basta ruotarla di pochi gradi e viene via tutto...

quote:Risposta al messaggio di supermariokart inserito in data 13/09/2010  17:30:55 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Fantastico ... direi che compensa ampiamente il fatto di essere "solo" 40 cm... no? Grazie

Domanda :dato il diametro di soli 40 centimetri che copertura ha , se per esempio mi trovo

Scusate la frase monca ma dove mi trovo c'è temporale ed ogni tanto salta tutto.Dicevo della copertura se per esempio mi trovo all'estremo nord dell'europa oppure in Grecia ricevo o no ? Giorgio

da come si vede nella foto, la parabolina è "primo fuoco" e non "off-set" se non ricordo male rende molto di più.

quote:Risposta al messaggio di giob inserito in data 13/09/2010  18:18:22 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

>Io con una da LIDL da 40 ho visto il TG a Bodrum in Turchia. Robi

quote:Risposta al messaggio di Soundmachine inserito in data 13/09/2010  20:11:15 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> A Gianfrà, scusa l'OT: mi rimandi il numero di Luca con la quale mi ha chiamato sabato ?

quote:Risposta al messaggio di camperos inserito in data 13/09/2010  19:27:21 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> la parabola è una cassegrain da 40cm, ovvero ha una doppio riflettore per avere il massimo guadagno con un elevato BER (rapporto segnale/rumore), corrispondono ad una parabola tradizionale offset da 55/60cm e si sposa molto bene con un sistema di puntamento appunto per l'ottimo BER. Di contro ha una notevole difficoltà di progettazione (parola di ex antennista professionista) Nella risposta precedente elogiavo il progetto innnzitutto perchè unisce la portatibilità con alte prestazioni della parabola (per non parlare della forma aerodinamica). L'estetica può essere personale ma la funzionalità non si discute, infatti mi sono (nel mio piccolo) complimentato con il progettista Barin Luca presente in fiera domenica. Speriamo continuino proposte innovative made in Italy. Buona serata a tutti Mario

Salve Dato che l'assassino torna sempre sul luogo del delitto, questa mattina ho fatto una visita a Parma a vedere che cosa c'era in giro in fatto di antenne Terrestri e Satellitari. Ovviamento ho avuto modo di osservare l'antenna I-SAT e non ho potuto non notare la soluziona dell'antenna. Dire che una cassegrain da 40 cm equivale ad una offset da 55/60 cm è quanto meno azzardato (per usare un eufemismo). E' la stessa cosa che mi è stata detta anche a me da una persona presente sullo stand quando ho chiesto se potevano indicarmi l'angolo di apertura del lobo di questa antenna. Dopo un minuto di discussione su cosa intendevo su angolo di apertura, sono stato liquidato con la frase 'guardi (indicandomi il catalogo) questo è il footprint, è stato certificato (!)'. E' chiaro che , molto probabilmente, non mi ero spiegato bene (altro eufemismo). Perchè infatti il problema di tutte le antenne a riflettore parabolico (primo fuoco, cassegrain, gregoriane, offset e tutti i loro derivati) è la relazione 'dimensione <-> angolo di apertura'. Più lo specchio parabolico è piccolo, maggiore è l'angolo di apertura. E questo non sempre un bene, anzi... In Europa la distribuzione dei satelliti geostazionari più importanti è allocata con uno scarto di 3 gradi (7E, 10E, 13E, 16E, 19E) quando visti nella migliore posizione possibile (antenna a sud); questo significa che l'antenna deve essere in grado di discriminare ciascun satellite in modo da evitare l'interferenza di quello adiacente. Se l'angolo di apertura di una antenna cassegrain da 40 cm (ben costruita) varia da 4.5 gradi (10950) a 3.9 gradi (12750) circa, è evidente che quando la nostra antenna da 40 cm si troverà puntata sul satellite 13E (ad esempio) sicuramente una parte del segnale proviente dal 10E e dal 16E entrerà nella nostra antenna e se i segnali sono isofrequenza o quasi, l'interferenza sarà garantita. Cosa diversa da quanto accade ad esempio negli USA dove i satelliti geostazionari per il servizio DTH sono spaziati a 6 e 9 gradi; infatti lì hanno un buon successo le antenne piccole, anche tracking. Di fatto è il problema che molte antenne di tipo tracking si trovano a dover risolvere qui in Europa, combattute tra i vari compromessi di dimensione-larghezza lobo-guadagno-prestazioni. E dato che l'assassino ha già colpito una volta, forse ci riproviamo; nei prossimi mesi effettuerò dei test in laboratorio di una soluzione di antenna diversa dallo specchio parabolico che potrebbe garantire (questa si) una efficienza compresa tra 75 e 80 % (contro il 55% di una buona cassegrain), equivalente ad un disco offset da 60 cm con una dimensione pari a 40 cm di diametro. Daniele

Inoltre occorre tenere presente la variabile FEC e SymbolRate dei segnali digitali e la loro correlazione con il guadagno dell'antenna ricevente. Il FEC (Field Error Correction) è un algoritmo matematico che consiste nell' inserire una serie di bit all'interno della trama di trasmissione che permettono, entro certi limiti, di correggere eventuali errori nella ricezione dei pacchetti TS (Transport Stream). In pratica quando un pacchetto TS è ricevuto e risulta 'corrotto', il demodulatore DVB utilizza queste informazioni per 'correggere' lo stream e renderlo nuovamente utilizzabile. Il FEC è deciso dal broadcaster. Quando si indica un valore di FEC 1/2, vuol dire che per ogni 2 bit trasmessi , 1 bit è di correzione. Un Fec ad esempio di 5/6 vuol dire che su 6 bit trasmessi, 5 sono di dati e 1 correzione. Appare evidente che un trasponder con un FEC 1/2 ha maggiori possibilità di avere pacchetti corretti rispetto ad un segnale con FEC 5/6 o 7/8. Quanto ciò è influente sul guadagno di una antenna ? Direi parecchio perchè a parità di guadagno di antenna certi trasponder trasmessi a FEC 1/2 sarebbero ricevuti bene mentre altri segnali con FEC 5/6 sarebbero ricevuti con maggiore difficoltà. Per chi vuole posso fare avere un interessante documento di HellaSat dove viene indicata la relazione tra FEC e dimensione del disco. Ad esempio, assumendo come riferimento un segnale trasmesso con FEC 3/4, lo stesso trasponder trasmesso con un FEC 1/2 richiederebbe (o potrebbe essere utilizzata) una antenna con un diametro ridotto del 11%. Al contrario, se si vuole ricevere un segnale trasmesso con FEC 7/8 con una antenna appena sufficiente per un FEC 3/4, sarà necessario aumentare le sue dimensioni di un 11%. Ovviamente qualcuno potrebbe dire; perchè non trasmettere sempre in FEC 1/2 ? Perchè questo vorrebbe dire che metà dei dati trasmessi sarebbero bit di correzione, e la capacità di trasmissione dei servizi (TV-RADIO) sarebbe notevolmente ridotta. E dato che l'interesse del broadcaster è trasmettere + servizi possibili, normalmente si predilige un FEC alto. Daniele