quote:Risposta al messaggio di teista inserito in data 27/01/2010 10:30:14>Sul dove e come trovarli ti ha spiegato zabbolo. Non è necessario cancellare i file con estensione .bmp (le icone), basta cancellare i file con estensione .ov2; io ho fatto così, ho qualche centinaio di icone, mentre solo 3-4 file di pdi perchè, all'occorrenza, basta che mi preoccupo di inserire i file .ov2 che mi servono (e, poi, cancellarli). Ripeto, contrariamente a quanto scrive zabbolo, i file .ov2, anche se non settati per la visualizzazione, pesano sul sistema tanto è vero che se vai su 'visualizza pdi' li vedi e vedi il loro contenuto e se provi a cancellarli mentre Tomtom è attivo, il Tomtom continua a gestirli anche se non più presenti fisicamente. Sul quanto si può guadagnare... non lo so! Dipende da quanti ne hai inseriti, quanti ne sono attivati, ecc. Dipende anche se questi pdi sono ottimizzati oppure no... le variabili sono molte, tra le quali anche la posizione stessa del Tomtom per la visibilità dei satelliti. Per avere una conferma veloce sul peso dei Punti di interesse, puoi provare a impostare una destinazione verso un pdi che sai molto corposo (con diverse migliaia di righe) e testare se ti vede le segnalazioni oltre 500-1000 km. Elio
Come faccio ad eliminarli? Dove li trovo? (questo è quello che mi interessa di più). Se elimino tutti i pdi installati sulla cartella (tanto il 99% non servono) e lascio solo quelli relativi alle aree di sosta e altre due o tre categorie secondo te diventa più veloce? Di quanto (da uno a dieci)? (domanda sciocca).>
http://www.poigps.com
), quello relativo alle aree camper in Europa contiene ben 47.265 righe; per esempio, io uso tutte le tipologie di autovelox (sempre dahttp://www.poigps.com
) raccolte in un unico file di Pdi e contiene 26.899 righe. Quindi, ci sono file e file. A volte conta anche la visibilità dei satelliti: solo con otto o più satelliti validi per il calcolo della posizione (barre blu) si ottiene un'immagine fluida; se i satelliti validi sono meno, l'immagine può scorrere a scatti e/o essere in ritardo. I satelliti in grigio non entrano nel calcolo della posizione. Elioquote:Risposta al messaggio di dani1967 inserito in data 27/01/2010 14:29:36>Se mi permetti una precisazione, per calcolare una qualsiasi posizione sul nostro Pianeta sono necessari 3 satelliti, se si vuole conoscere anche l'altitudine, occorrono quattro satelliti. Però, con soli quattro satelliti la posizione calcolata, per effetto degli arrotondamenti, è molto 'ballerina', oscillante anche per un raggio oltre i 50 metri abbondanti. Più satelliti concorrono al calcolo della posizione, più questo errore affievolisce fino a diventare quasi insignificante se nel calcolo è possibile utilizzare il segnale di almeno otto satelliti. La prova è presto fatta: verificate la posizione gps quando avete connessi meno di otto satelliti e quando avete otto o più satelliti: nel primo caso la posizione sarà ballerina in modo inversamente proporzionale al numero dei satelliti connessi, mentre nel secondo caso (otto o più satelliti) la posizione è praticamente fissa. Poi, se volete, vi racconto anche come avviene questo calcolo ed anche perchè otto satelliti è meglio che quattro... Elio
... il nostro strumento prende sempre il segnale da 4 satelliti e ci fa complessi calcoli.>
quote:Risposta al messaggio di elfetto inserito in data 27/01/2010 14:51:39 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> In effetti il sistema è come dici te, io penso sempre a 4 perchè faccio anche un uso professionale dei GPS dove con meno di 4 non si fa nulla, io avevo dato una definizione "sintetica". Credo che le indicazioni di maggior dettaglio siano utili anche perchè molti trattano il gps come una scatoletta magica e basta. Il numero minimo dei satelliti è 4 perchè 4 sono le incognite (x, y z e tempo). Se togli un'incognita (la z), basta un'equazione in meno. Più sono i dati, maggiore è la precisione. Dalla mia esperienza, a meno di non stare in pianura piatta piatta, è raro prendere più di 7-8 satelliti, e spesso ci si trova in configurazioni minime.
quote:Risposta al messaggio di dani1967 inserito in data 27/01/2010 15:07:25>I SirfIII arrivano facilmente a 9-10 ed anche 11 satelliti; in una situazione con l'80% di cielo disponibile, ho visto personalmente 11 satelliti connessi ed il 12.mo visto ma non connesso. Tu sai che per alcuni minuti, in condizioni estremamente favorevoli, se ne possono "vedere" oltre 12... Elio
... è raro prendere più di 7-8 satelliti...>
quote:Risposta al messaggio di elfetto inserito in data 27/01/2010 15:57:24 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> domai vado a fare un rilievo col nuovo holux (sirfIII) in montagna e ti dico. Ciao [;)][;)]
quote:Risposta al messaggio di dani1967 inserito in data 27/01/2010 16:37:37>Se hai la possibilità di provare la Royaltek (SirfIII naturalmente ma, ormai, la II non si trova più) è ancora meglio... Elio
domai vado a fare un rilievo col nuovo holux (sirfIII) in montagna e ti dico.>
http://uk.support.tomtom.com/cg...
quote:Risposta al messaggio di elfetto inserito in data 27/01/2010 17:48:13 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Beh, io adesso quello ho. In effetti io avevo una saponetta 44 canali cinesata di ebbay che andava alla grande, però è morta ... me la sono portata troppo nello zainetto credo. Oggi il test è atato molto ridotto, rimanderò alla prossima.
http://www.snooperuk.com/snoope...