Occhio ragazzi...

ciao, permettetemi di dire anche il mio pensiero, più da curioso e appassionato ingegnere (purtroppo[:(][:)]) che da esperto!![;)]...quale NON sono[:D]. Concordo in pieno con il richiamo, cortese, correto e deciso di Emme48 sulle modalità occulte di "propaganda" di prodotti, anzichè di idee e soluzioni supportatate da teorie "Galileianamente" sostenibli e riproducibili, che si profilano/nascondono in alcuni 3D su questo forum, a maggior ragione dove è presente una regolamentazione ufficiale. Di contro devo anche dire che gli interventi di DOc sono sempre stati alla luce del sole come istallatore, non come venditore, ma unico appunto che mi sento di segnalare è che gli interventi sono stati "monodirezionali" verso un marchio che la sua esperienza di istallatore ha indicato. Avrei apprezzato maggiormente i suoi interventi, tralasciando la linea teorica che in alcuni punti potrebbe essere anche "argomentata", se indicando il prodotto X, illustrandone le caratteristiche, pregi, difetti ecc. avesse posto anche altri marchi sul banco. Es. se vogliamo parlare di deviatori automatici, magari indicarne le perticolarità tecniche, caratteristiche teoriche e segnalazione di marchi che costruscono lo stesso prodotto facendo una comparazione più asettica possibile e lasciare ai lettori una interpretazione. Secondo me, ne avrebbe guadagnato la credibilità dell'esperienza professionale. c[8D]iao

occhio emme48 deriva dal fatto che le ipotenuse nei due triangoli (rosso e verde) in entrambe le ipotesi formano una linea che non corrisponde all'ipotenusa del triangolo complessivo: tale differenza una volta eccede di 1/2 quadretto e l'altra difetta di 1/2 quadretto ( la somma di tali differenze corrisponde al quadretto misterioso )