Pannelli solari ultraleggeri

Ecco la risposta che ho ricevuto dalla Enecom :Generalmente i pannelli da 16 a 40 Wp servono per caricare dispositivi elettronici (cellulari i phone, pc, video camere), mentre i pannelli da 35 a 130 Wp sono più idonei ad applicazioni su camper, barche, tende etc e devono essere collegati ad un regolatore di carica. Possiamo offrire anche il regolatore di carica ed eventualmente le prolunghe I prezzi IVA al 10% esclusa sono: HF 90 € 560 HF 110 € 620 HF 130 € 680 Regolatore di carica € 37 Prolunghe € 8+4x lunghezza in metri. Non forniamo passacavi. Effettuiamo spedizioni a domicilio con un costo di € 22. Secondo voi? Maurizio

quote:Risposta al messaggio di gatto70 inserito in data 24/02/2011  14:23:53 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> SSSSSSSSSSIIIIIIIIIIIIIIIIIII !!

quote:Risposta al messaggio di corsaro797 inserito in data 04/03/2011  09:53:13 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> il prezzo sembra molto buono.sicuramente bisognerà farci un telaietto in alluminio da tenerlo alzato almeno due cent.ed incollare il telaietto al camper, cosi da poterlo togliere in caso di sost. camper.ciao gil.[:)]

Mi sfugge qualcosa [8)] Questi pannelli sono leggerissimi. Questi pannelli possono essere incollati, attaccati con del semplice biadesivo forte oppure con un sistema tipo velcro. Sono nati per le barche per cui non è necessario tenerli distanziati dalla superficie ed in tal caso sono pure calpestabili. Hanno potenze simili a quelli tradizionali. Hanno un costo che non è distante da un buon pannello di marca. Perchè nessuno li monta ?

"Perchè nessuno li monta ?" perche' sei in Italia e se li fissi con il biadsivo stai sicuro che dopo qualche giorno hanno preso il volo [}:)][}:)][}:)]. se devi realizzare un telaietto con un supporto sottostante alla fine hai ricostruito il pannello tradizionale [:D]

quote:Risposta al messaggio di Topolone inserito in data 04/03/2011  17:40:12 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> A me sembrano più cari di un pannello tradizionale per cui questo potrebbe essere un motivo... inoltre come ho chiesto qualche post fa io non credo che siano "esenti" dalla necessità di montarli distanziati, o meglio, sei libero di non montare distanziati nemmeno i pannelli tradizionali ma ne pregiudichi la resa a causa del surriscaldamento. Come dicevamo però ancora nessuno ha chiarito se sia quantificabile quanto perdono. Già che ci sono giro la questione: un pannello amorfo da 100w si trova con circa 230 euro ivati, perché spendere il doppio se, da quello che si dice, l'amorfo oltretutto ha una resa migliore con luce diffusa che è la situazione standard per un camper (ammesso di non montare un inseguitore)? Ciao. Marco

quote:Risposta al messaggio di Topolone inserito in data 04/03/2011  17:40:12 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> credo che la ragione sia in effetti il costo.Per chi non fa attenzione ai pesi perchè dovrebbe spendere di più?

quote:Risposta al messaggio di Topolone inserito in data 04/03/2011  17:40:12 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> forse un marchio non tanto conosciuto e non pubblicizzato più di tanto.non l'ho mai sentito nominare nei soliti cataloghi. ciao.gil.[:)]

quote:nessuno ha chiarito se sia quantificabile quanto perdono>

> Certo che è quantificabile: ho visto spesso nei dati dei moduli per varie caratteristiche i coefficienti di variazione con la temperatura. Per la potenza è un coefficiente negativo, cioè all'aumentare della T la potenza cala. Ad esempio su un modulo Helios da 50 W (copio dalla scheda) Coefficiente di temperatura Isc +0,06% / grado Coefficiente di temperatura Voc -0,35% / grado Coefficiente di temperatura Pmax -0,47% / grado Cioè: partendo dai 20 gradi (che sono le condizioni standard) per ogni grado di aumento di temperatura la potenza cala dello 0,47%. Quindi ad es. avendone installati 2 per un totale di 100 W che stando al sole vanno a 60 gradi di temperatura, la potenza calerebbe a (100-.47*40)= 81,2 W Parlo di valori nominali e per la sola variazione di temperatura, poi valgono tutte le altre considerazioni solite (inclinazione, ecc.) (c'è qualche problema con i caratteri non alfabetici della tastiera .. comunque spero che si capisca)

quote:Risposta al messaggio di Roberto66 inserito in data 04/03/2011  17:50:57 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Zitto che mandi a monte i miei piani [:D][:D][:D][:D][:D] Per il telaio d'alluminio hai ragione ed in effetti non è previsto e vanificherebbe in parte alcuni grossi vantaggi.

Sicuramente interessante unico dubbio essendo un pannello flessibile il sopra è ricoperto non col vetro come i normali pannelli ma con del materiale sintetico trasparente. Ora come insegna l'esperienza questi materiali si rigano con facilità e sono sensibili allo smog, quindi col tempo non vorrei che poi il pannello perdesse la sua naturale trasparenza diventando più opaco e perdendo quindi di efficienza. Per questo io preferisco i classici con il vetro sopra molto duro e longevo nei confronti degli agenti atmosferici ( grandine a parte ), ciaoo

se fate la cordata mi aggrego camperos

quote:Risposta al messaggio di Armando inserito in data 04/03/2011  18:11:03 Coefficiente di temperatura Isc +0,06% / grado Coefficiente di temperatura Voc -0,35% / grado Coefficiente di temperatura Pmax -0,47% / grado Cioè: partendo dai 20 gradi (che sono le condizioni standard) per ogni grado di aumento di temperatura la potenza cala dello 0,47%. Quindi ad es. avendone installati 2 per un totale di 100 W che stando al sole vanno a 60 gradi di temperatura, la potenza calerebbe a (100-.47*40)= 81,2 W >

> Grazie mille, molto interessante. Non risolve però completamente il mio dubbio perché questo mi dice quanto perdono in funzione della loro temperatura ma, ciò che si è detto più volte (e ad intuito tendo a crederci) è che se il pannello è incollato direttamente al tetto questo possa disperdere meno calore e quindi scaldarsi (molto?) di più piuttosto che un pannello montato ad un paio di centimetri dal tetto. Fra l'altro il tetto a cui lo incolliamo è per definizione un pessimo tramettitore di calore. ciao!

Su questo non ho dati oggettivi. Ricordo però che con i moduli al sole estivo a latitudini meridionali non riuscivo poi a tenervi posata la mano se non per pochi secondi, quindi ritengo che la temperatura fosse a circa 60 gradi .. ed erano montati distanziati dal tetto di circa 4 cm, in posizione tale da essere ben lambiti dall'aria in presenza di un minimo soffio di vento; non dimenticherei anche che i profilati del telaio fanno un po' da "radiatore". Credo anch'io che se i moduli fossero sottili e aderenti al tetto, lo scambio con l'esterno sarebbe minore e quindi la temperatura si stabilirebbe a valori ancora maggiori. Se il coefficiente di temperatura è simile, si avrebbe un maggior calo di produzione e quindi per compensarlo si dovrebbe installare una potenza maggiore, con più occupazione di superficie. Se sulle barche l'esigenza di superficie libera e eventualmetne calpestabile senza intoppi giustifica comunque la cosa, su un camper (dove non passeggiamo sul tetto) io preferirei un montaggio più tradizionale e magari suddividendo la potenza su più pannelli, con vantaggi quando la zona è parzialmente in ombra. E il montaggio è anche "modulare" nel senso che se si rompe o si danneggia un modulo lo si smonta e sostituisce con un altro. Oppure si ereditano facilmente i moduli da un camper all'altro: io avevo fatto così, utilizzando i miei per 15 anni su due camper. Ciao A.

quote:Risposta al messaggio di Armando inserito in data 06/03/2011  09:14:56 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Tutto quello che dici non fa una grinza. Se però è vero che un pannello flessibile da 130 W pesa solo 2,2 kg contro i 14 kg di un classico è un alternativa molto valida per noi camperisti che siamo quasi sempre in sovvrapeso. Le regolamentazioni sui pesi stanno diventando sempre più rigide e 100 kg in più possono fare la differenza tra un camper che può circolare ed un mezzo che non passa più la revisione. Ciao

Sicuramente anche il peso va tenuto in conto. Se quei 12 Kg scarsi di differenza su 130 W di moduli sono quelli che vi portano fuori, allora fate bene a prendere i flessibili. L'importante è avere elementi conoscitivi per decidere, poi ognuno fa quel che gli pare meglio per le sue esigenze.

Io avevo fatto domande "simili" alla Enecom, ma non mi avevano risposto. Si vede che ora "siamo più interessanti". 680€ è poco sotto (trovato 700€) al prezzo dello stesso prodotto da un distributore della Enecom:

http://www.romanatechnosolar.it...

non hanno fatto un grandissimo sforzo !! ...nessun ipotesi di sconti quantità ? Relativamente al sistema tipo "velcro", ne ho trovato spesso menzione ma nessuno ti fa vedere come funziona; lo propone direttamente anche la Enecom? Continuerò sicuramente a leggervi....per aggregarmi. Buona giornata Franco

quote:Risposta al messaggio di Franchino64 inserito in data 17/03/2011  11:56:23 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Tutto tace [|)] Possibile che nessun camperista abbia montato questi pannelli [?]

Ciao Plinio, ho scritto a Solbian due settimane fa e mi hanno risposto che stanno studiando i suddetti pannelli per i camper e che,quando pronti,avrebbero dato notizia. Maurizio

E' da un pò che tengo d'occhio i pannelli di Enecom. I vantaggi sono come già detto il peso ma anche la possibilità di metterli su superfici curve visto che accettano piegature fino ad una freccia max del 30%, ad esempio sui profili delle mansarde o dei furgonati. Io pensavo di metterne uno da 40W sulla parete posteriore del mio camper, per tenere cariche le batterie in rimessaggio ( gli altri lati sono tutti coperti...) Svantaggi..prezzo. Il sistema di fissaggio citato da Enecom e quello della 3M

http://www.itapestore.com/3mdua...

Bye Luca