Pannello solare policristallino

quote:Risposta al messaggio di alex31 inserito in data 19/10/2013  14:59:51 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Piuttosto sarebbe bello capire il perché del policristallino ? Ruggero "Solo due cose sono infinite, l'universo e la stupidità umana, e non sono sicuro della prima." (Albert Einstein)

quote:Risposta al messaggio di alex31 inserito in data 19/10/2013  17:38:08 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Ti consiglio un CIS.

quote:Risposta al messaggio di feynman inserito in data 19/10/2013  19:00:52 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Concordo pianamente , posizionati su un camper in orizzontale , a parità di potenza massima , quelli meno performanti sono i mono, seguiti dai poli, dagli amorfi e i migliori sono i C.I.S., visto che è un investimento nel tempo e per una corretta gestione delle energie meglio un pannello che sia all'altezza della situazione , a tal proposito controlla anche se il tuo regolatore li regge due da 120 w altrimenti sostituiscilo o affiancalo con un MPPT. Ruggero "Solo due cose sono infinite, l'universo e la stupidità umana, e non sono sicuro della prima." (Albert Einstein)

metti quello che a pari wattaggio costa meno tanto la resa tra mono e poli messi in orizzontale non varia , anzi per la posa in orizzontale anche se a pari wattaggio il mono ha misure leggermente superiori lo vedrei più favorevole ma la differenza è decisamente trascurabile , totalmente diverso se messi su un inseguitore , forse i CIS messi in orizzontale offrono qualcosina in + ma per quel poco in + che forse otterresti non credo ne valga la pena , gli amorfi sono quelli che in orizzontale e condizioni sfavorevoli danno maggiore resa ma a scapito della durata dimezzata non è il caldo che da maggior resa a un pannello FV ma è l'insolazione , come - dove e quando si cattura , meno calore e + insolazione danno miglior resa questa mia risposta è contraria ad altre che comunque rispetto ma in merito ai pannelli FV citati giusta o sbagliata che sia la penso diversamente Mario

quote:Risposta al messaggio di alex31 inserito in data 19/10/2013  23:49:43 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Ciao, interessantissima la tua voglia di verificare [:D] Non mi spiego come farai a verificare se : non hai due regolatori identici; non hai due batterie identiche,scaricate della stessa quantità d'energia; non hai due "contari" identici ; non hai ....[:(][:(][:(][:(] Diciamo che le varianti saranno troppe per un solo camper "normodotato" [:D][:D][:D] Dovrai necessariamente fidarti di chi ha già sperimentato ed acquistare dei prodotti di marca affidabile,possibilmente certificati[^] Sicuramente un pannello monocristallino è qualitativamente superiore al suo "cugino" policristallino..le sue celle sono costituite da silicio puro,infatti hanno un'efficienza superiore al "poli" ,a parità di dimensioni,quindi peso inferiore[^] Prezzi accessibili per entrambi,basta non aver fretta di scegliere[:D][:D] E' pur vero,che in condizioni di minore insolazione,il "mono" possa non trovarsi a "suo agio" ,dipende dall'uso prevalente che ne farai e dalla zona in cui lo utilizzerai. Personalmente prediligo i "mono" ,che a parità di spazio occupato hanno una resa superiore,in previsione di un uso prevalentemente invernale..basta sovradimensionare, ove gli spazi lo permettono,bilanciando anche le differenze di peso [;)] Dimenticavo...il regolatore sarà un Mppt[;)][;)] Mar..cucciolo[:)][:)]

quote:Risposta al messaggio di alex31 inserito in data 19/10/2013  23:49:43 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Se ragioni dal punto do vista della minor spesa possibile non stare a farti problemi cerca in rete il pannello piu economico, anche un 80w va bene, poiché accoppiato all'attuale 120 ti permetterà di raggiungere bene o male il risultato richiesto, ovvero quello di portare le batterie a piena efficienza nel periodo estivo, se invece dovessi ricercare la piena efficienza, magari anche per il periodo invernale le strade sono differenti, una delle tante passa per l'acquisto di un inseguitore solare su cui montare il pannello già in tuo possesso o sostituirlo con un C.I.S., molto piu performante in caso di irraggiamento non ottimale ( leggi nuvole, o ombre da ostacoli naturali e non) e la sostituzione del regolatore con uno maggiormente efficiente (mppt). Tutti gli altri discorsi sono solo noia e parole inutili. Ruggero "Solo due cose sono infinite, l'universo e la stupidità umana, e non sono sicuro della prima." (Albert Einstein)

Tutti gli altri discorsi sono solo noia e parole inutiliid="purple"> --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ruggero non credo siano tutti discorsi e parole inutili , il tuo come quelli di altri (sottoscritto escluso) sono discorsi che ritengo utili e non solo il tuo Mario

quote:Risposta al messaggio di ecostar inserito in data 20/10/2013  12:23:32 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Non era inteso in senso letterale ma solo come modo di dire, un impianto o lo fai con cognizione di causa , con dei perche altrimenti, se vuoi spendere poco è un altro discorso, personalmente programmo gli interventi in modo di non istallare cose inutili, e a dire il vero, nel caso di Alex un altro pannello da 120w che sia poli o mono , lo trovo inutile. Voglio caricare la batteria ho uno pannello da 120w che arriva secondo i miei consumi a coprire il 70% ? 80% ? ben integro quel 20/30% che mi manca cosi magari non devo istallare nemmeno un secondo regolatore, metterne uno da 120 poli perché in rete si trovano a poco , personalmente lo ritengo un lavoro inutile, non lo sfrutto, mi porto peso inutile e spendo soldi per produrre energia che nemmeno riesco ad immagazzinare. Se invece il pannello da 120w mi copre a malapena il fabbisogno, prima di pensare a cosa montare, analizzo i perché, consumo troppo? Parcheggio il mezzo all'ombra e il pannello scelto non è adatto? Il mio regolatore non è prestante? Le motivazioni possono essere molte, scegliere di indirizzarmi verso una tecnologia e un determinata potenza non può essere fatto solo in funzione di un mero costo del materiale. Ruggero "Solo due cose sono infinite, l'universo e la stupidità umana, e non sono sicuro della prima." (Albert Einstein)

ma dai Ruggero , in fin dei conti si tratta di un pannello FV messo nella peggior posizione , è pur vero che anche la peggior posizione si dovrebbe sfruttare il + possibile utilizzando pannelli di ultima tecnologia ma + di tanto anche quelli non potranno fare , visto che alex utilizza il mezzo in periodi sfavorevoli non saranno quei 10-15 W in + al giorno generati dal miglior pannello da 100/120 W che risolveranno la sua carenza energetica , anche se i pannelli fossero due non risolverebbe , si tratta sempre di circa 2 metri quadri di pannelli messi nella peggior pozizione utilizzati nel periodo meno favorevole , su impianti FV giocattolo con pannelli in orizzontale come sono sulla stragrande maggioranza dei VR personalmente ci spenderei il meno possibile e alla fine della giornata a pari wattaggio materia prima permettendo (insolazione) avrò accumulato circa 1-1,5 A in meno , con un inseguitore la situazione migliora parechio ma nel periodo di utilizzo del camper che ne fa alex con materia prima che spesso è dietro le nuvole anche il miglior pannello su inseguitore poco o nulla può semmai come giustamente hai precisato mi interesserei sul perchè la scorta energetica non basta provvedendo in merito o con eventuale reintegro con altre soluzioni e alternative in base ai propri consumi energetici evitando di affidarmi al 100% su un impianto FV per tutte le stagioni qualunque esso sia charamente questa è come la vedo io ma potrei vedere anche sbagliato , il solo pensare che questa tipologia di FV non è stata incentivata la dice lunga , se tu ci sei dentro dovresti conoscerne anche il perchè chiedo scusa ad alex31 e a tutti quanti per questo mio OT ma da parte mia se non richiesto non avrà seguito Mario

Io di norma passo per quello abbastanza strano, anche perché se adotto una tecnologia , vuoi per abitudine vuoi per tare culturali, facci in modo di partire dai bisogni per arrivare alle soluzioni, e pretendo da me stesso che l'applicazione di tale tecnologia si a fatta nei migliore dei modi, in relazione quindi alle strutture esistenti e alla disponibilità economica. Già di mio fatico a capire come sia possibile utilizzare un veicolo ricreazionale con un pannello da 120w e una BS da 120A facendo itineranza e non riuscire a ricaricare la BS tra alternatore e pannello anche ad Ottobre a latitudini quali quelle sarde non dovrebbero esserci problemi. e già li mi chiederei i perché prima di acquistare altro, quindi appurato che probabilmente ho una richiesta elevata a livello di consumi proverei ad analizzare dove risparmiare, e poi mi porrei il problema di reperire, tra le varie tecnologie quella piu adatta a risolvere i miei problemi. Cosa che non sembra si sia fatta, quindi se il concetto è quello di risparmiare , cercherei di capire quale è il minimo di potenza prodotta per soddisfare il bisogno e ricercherei li il prodotto adatto meno costoso. Ruggero "Solo due cose sono infinite, l'universo e la stupidità umana, e non sono sicuro della prima." (Albert Einstein)

quote:Risposta al messaggio di peg1 inserito in data 20/10/2013  17:15:41 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

>stai tranquillo che da parte mia non passi per uno abbastanza strano ma per uno con le idee chiare che sa quel che vuole , nulla da obiettare e condivido , entrambi non sappiamo ne conosciamo le esigenze energetiche di alex e potremmo rispondere solo per quel che ha chiesto , tutto il resto da noi aggiunto anche se lo ritengo utile e interessante potrebbe non essere gradito Mario

quote:Risposta al messaggio di ecostar inserito in data 20/10/2013  17:40:59 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> E infatti quando ha postato il suo quesito, ho risposto chiedendo "Perché un policristallino". Ruggero "Solo due cose sono infinite, l'universo e la stupidità umana, e non sono sicuro della prima." (Albert Einstein)

quote:Risposta al messaggio di alex31 inserito in data 20/10/2013  22:44:43 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Ciao, io ho un poli da 140watt acquistato nuovo su ebay ( era un asta) a 90 euro. Nn so dirti la marca e devo dire che avendolo montato lo scorso inverno lavora davvero bene con poco sole/luce. Io ricarico due bs per un totale di 170 A e per ora non ho rimpianti, anzi lo ricomprerei subito. Per il prezzo ricordo che con quel wattaggio sarebbe costato 150 euro ma non ne sono sicuro, comunque NN tanto di piu' perciò se il venditore del tuo e' un negozio ci può stare. Piccololo offtopic come hai risolto il problema dell'asciugare i capelli ai bimbi? ( i miei 3 e 1,5 anni ) Ciao Cos'è il Genio? "È fantasia, intuizione, colpo d'occhio e velocità di esecuzione" ... da Gastone Moschin alias Rambaldo Melandri - Amici Miei atto II -

quote:Risposta al messaggio di alex31 inserito in data 21/10/2013  23:57:17 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Grazie cercavo un consiglio da chi ha le mie stesse esigenze.... Il pannello era in garanzia e nuovo di pacca, era stato messo all'asta da un negozio online certo acquistare online può avere i suoi lati negativi e in caso di bisogno di garanzia ti devi sbattere un po. Cmq il tuo prezzo non è malaccio. Ciao Cos'è il Genio? "È fantasia, intuizione, colpo d'occhio e velocità di esecuzione" ... da Gastone Moschin alias Rambaldo Melandri - Amici Miei atto II -

quote:Risposta al messaggio di alex31 inserito in data 20/10/2013  22:44:43 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Visto che vai a spendere 190 euro per un policristallino , a questo punto monta questo [url] http://www.shop.ilportaledelsole.com/epages/990116484.sf/it_IT/?ObjectPath=/Shops/990116484/Products/CIS130 La spesa non varia , il rendimento si... Ruggero "Solo due cose sono infinite, l'universo e la stupidità umana, e non sono sicuro della prima." (Albert Einstein)