Pareri su alcuni pannelli da 100 W

vorrei sapere che pensate di sti tre pannelli da 100 W monocristallini.

1. 

http://www.solarxxl.com/en/Sola...

2. 

http://www.solarxxl.com/en/Sola...

3. 

http://www.solarxxl.com/es/Modu...

I primi due sono simili in prezzo e il terzo costa di piu', e' piu' corto e leggero e avrebbe celle sunpower che forse rendomo meglio con poca luce e negli anni.

vale la pena comprare il piu' caro secondo voi ?

tra i primi due quale sara' il migliore ?

aggiungo un quarto pannello simile al terzo

4.

http://www.ipersolar.it/index.p...

che e' prodotto in italia, piu' pesante e piu' caro.

qualitativamente sara' migliore il terzo o il quarto ?

dalla pubblicita' dei pannelli sunpower:







sara' vero ?
 

Il fatto e' che il mio attuale pannello e' largo 54/55 cm circa e il pannello che lo sostituira' lo vorrei della stessa larghezza per non dover spostare o sostituire i supporti su cui il pannello e' montato. Penso di mettere due barre di metallo tra i due supporti e di fissare il nuovo pannello che e' leggermente piu' corto dell'attuale su queste due barre. Da un'altra discussione che ho aperto ho capito che togliere i supporti attuali dal tetto e' un lavoraccio.....

per questo i policristallini non mi vanno bene perche' sono tutti piu' larghi di 55 cm.

ho letto oggi su un forum di camperisti tedeschi che due camperisti hanno sul loro camper un doppio impianto fotovoltaico. Un impianto e' monocristallino e l'altro policristallino su entrambi i camper di quei due tedeschi. Hanno mostrato che da loro i pannelli monocristallini producono di piu' di quelli policristallini (a parita' dei watt nominali dei pannelli) nelle identiche condizioni di illuminazione perche' gli impianti stanno sugli stessi camper. In pratica il contrario della tua esperienza.

in ogni caso pero' vorrei restare sui monocristallini per i 55 cm di larghezza del pannello e dunque i policristallini non vanno bene.

i primi due pannelli sono piu' lunghi (superficie maggiore) perche' hanno un rendimento inferiore degli altri due.

la potenza di tutti quei pannelli e' la stessa ma gli ultimi due sono piu' piccoli in quanto piu' efficienti. Il vantaggio degli ultimi due sarebbe che sono migliori per durata negli anni ed migliore efficienza ad alte temperature come pure in poca irradiazione (dice la loro pubblicita'....).

Come fai ad essere sicuro che il primo e il secondo sono identici a parte il colore ?

quello nero teoricamente al sole diventa un attimo piu' caldo e renderebbe di meno se piu' caldo....

ci sarebbe anche questo pannello da 120 W a 209 euro che potrei mettere. Oltre al prezzo maggiore ha il voltaggio di 3 V superiore e il mio regolatore e' un po' meno efficiente al suo voltaggio.

http://www.ipersolar.it/index.p...

inoltre se metto un pannello da 100 W posso metterne domani un secondomda 100 W mentre quello da 120 W teoricamente diventa troppo per il mio regolatore (max 200 W) anche se magari stando orizzontali rendono meno di 200 W.....

Teoricamente i pannelli con celle SunPower hanno questi vantaggi:
- minor peso
- miglior rendimento con poco irraggiamento per nuvole e col sole basso
- miglior rendimento a temperature elevate
- minore diminuzione del rendimento negli anni
- un pannello con celle sunpower se paezialmente in ombra ad esempio con una foglia produce molto di piu' che uno classico perche' solo le celle in ombra non producono ma lasciano ugualmente scorrere la corrente del resto del pannello all'interno della cella.

queste migliorie naturalmente non giustificano il prezzo molto superiore percentualmente ma alla fine per me sono solo 50 euro in piu' per un pannello che dovrebbe durarmi finche' possiedo questo camper. L'iva tedesca siccome l'importo in svizzera non la pago e pure l'iva svizzera non la pago perche' lo importo a mano in dogana e sotto i 300 franchi non si paga ad importare in dogana a mano.
 

Quel sito tedesco dei pannelli e' uno dei siti piu' buon mercato del web. Un pannello da 100W a 90 euro l'ho visto su un sito che costava di piu', credo sui 120 euro.

A meta' luglio vado vicino al confine tedesco e se lo compro lo comando per quell'occasione e poi lo importo a mano senza iva svizzera.

una delle cose che a me scoccia quando faccio un acquisto e' fare un acquisto sbagliato e poi ricomprare l'oggetto in futuro come mi capita ora col pannello che sostituisce il mio attuale e non vorrei in futuro restare fregato un'altra volta.

la stessa cosa che mi capito' col primo regolatore del pannello. Io ho credito al fabbricante del camper e ho comprato quel che mi ha venduto.

Che tutto dipenda dalle ore centrali quando e' nuvoloso e' da dimostrare. Il paese com piu' pannelli e' la germania e li la produzione maggiore di energia elettrica solare non avviene col sole che picchia sul pannello.

i grafici sunpower sulla efficacia sono,tratti da pubblicazioni esterne ma si sa dalla farmaceutica che spesso chi comanda uno studio esce favorito dallo studio e inoltre pubblicano solo gli studi in cui escono bene mentre gli studi in cui escono medi o male restano nascosti al pubblico.....

anche io sono favorevole ai pannelli con peso e ingombro ridotti sul camper. I pannelli migliori per questi criteri sarebbero i flessibili ma preferisco i classici pannelli ai flessibili per solidita', il non doverli incollare direttamente al tetto e migliore raffreddamento.

mi ero detto deluso dai pannelli per la poca carica all'ombra, se lo cambio vedro' se il nuovo pannello e' meglio dell'attuale.

Il mio pannello attuale fornisce credo la meta' di quello che prendero' e finora mi bastava.

il problema a mettere un secondo pannello e' che ho il cavo sottile e la scatola del cavo sul tetto incollata col sika.

Sarebbe interessante se ci metti dei grafici per una giornata soleggiata, una nuvolosa e una in cui piove.

sul mio tetto tra pannello e la scatola sul tetto c'è un filo da 1.5 mm2.

dalla scatola sul tetto per fortuna sembra facile da aprire perché non incollata ma chiusa col sigillante nero che si usa o usava per sigillare sul tetto ad esempio il condizionatore contro infiltrazioni d'acqua.

il cavo che dalla scatola sul tetto scende al regolatore mi hanno detto che è di 4 mm2. l'ho visto vicino al regolatore e può essere di 4 mm2.

che devo mettere come sigillante se apro la scatola e la richiudo ?

il mio pannello mi ha scritto il costruttore del camper che è di 75 W, il che spiega col cavo fine i 3 A massimi che vedo entrare in batteria.

un cavo di 4 mm2 va bene per quanti ampere per pannelli a 18V ? (lo so che dipende anche dalla lunghezza del cavo ma non so la lunghezza....)

In risposta al messaggio di Armando del 17/06/2016 alle 14:05:37

Roberto, la forma a campana dell'inviluppo esterno della curva è molto simile a quella che si rileva in pratica con un amperometro. Nel tuo esempio si vede il cambiamento di regime verso le 12.30 che suppongo corrisponda

alla batteria carica, a me succedeva più difficilmente, partendo il mattino con una 90 Ah che aveva alimentato il frigo a c. di notte e che continuava a farlo di giorno (3.5 A discontinui .. diciamo 1. 4 A continui). Di fatto confrontando l'energia consumata e l'energia generata anche valutata in modo discreto come descritto, andavano abbastanza d'accordo.p Non so poi se la seghettatura della curva corrisponda a una funzionalità del MPPT o valga anche per un PWM come avevo prima e ho anche nell'attuale installazione, in cui ho valutato che con un 32 celle da 120 W nei momenti di minore irraggiamento la potenza non viene tagliata .. infatti se durante la giornata la V sta a 14.4, nelle ore estreme cala a 13.9 o simili, ancora con discreti valori di corrente. Comunque il mio pannello ricarica quel che mi serve e anche di più .. e anche nei giretti invernali (per come li facciamo noi .. NON stando fermi x la settimana bianca) mi basta. Se metterò un secondo pannello da 80/90 W nello spazio che mi rimane tra i due oblò, sarà proprio per divertirmi. D'altronde i camper sono un po'  i nostri giocattoloni :)

...

---

nell'altra discussione Roberto ha detto che il calo di potenza alle 12.30 è dovuto all'ombra che degli alberi hanno iniziato a fare a quell'ora.