Parliamo di evaporativo - confronto con il clima

Non metto in dubbio la quantità di corrente consumata da questo aggeggio infernale come lo descrivete tutti...al di la del fatto che trovo MOLTO STUPIDO fornire una corrente così bassa (e qui ci sarebbe una gran bella questione da dibattere) sembra che però il clima possa funzionare anche con molti campeggi...c'è inoltre un apparecchietto da installare che ne riduce del 35% il consumo del funzionamento in continua e del 65% della corrente di spunto...tornando indietro, un campeggio da 3 - 4 - 5 stelle che eroga 4 ampere è un campeggio diretto da delle persone un po' troppo pretenziose...capisco i 4 ampere ed anche 3 ampere in un campeggio ad una stella o a 2 stelle...a chiarimento di ciò allego un post mio fatto in un altro sito dove ritenevo che sarebbe stato giusto regolamentare l'erogazione di corrente alle colonnine dei campeggi: Qualcuno (xxxx) mi criticava dicendo che non vedeva le basi sulle quali sarebbe dovuto essere regolamentata la fornitura minima di corrente alle colonnine dei campeggi...ECCO IL MIO POST E LA MIA RISPOSTA: Anzitutto dovrebbe basarsi su il fatto di fornire un servizio minimo per il cliente e questo mi sembra doveroso...si parla di regolamentare ogni cosa in Italia e poi ci si trova nei campeggi che se accendi una TV ti salta l' automatico? Siamo nel Burungdi...In seconda battuta in merito alle stellette appioppate ai campeggi...uno ad una stella potrà scegliere pure di dare corrente misera...uno a 3 o 4 stelle dovrà fornire potenza almeno sufficiente a chi vuol fare campeggio diverso da te...tu puoi scegliere di portarti o non portarti dietro quel che vuoi, ma chi volesse l' aria condizionata, la tv, il microonde, ecc non vedo perchè debba essere penalizzato dal fatto che non c'è abbastanza potenza...indubbiamente la potenza si paga! Ma la paghi già a monte...se sei in un campeggio ad una stella spenderai poco e avrai poca potenza...se sei in uno a 3 - 4 o più stelle pagherai di più ma è corretto che ci sia anche più potenza alla colonnina...Non vedo il motivo di NON REGOLAMENTARE questa cosa...qualcuno può dire...parli bene tu, vuoi tutti i comfort...io replico...parli bene tu, a te non ti frega nulla di tutto ciò...abbiamo torto e ragione entrambi, ecco perchè dovrebbe essere regolamentata anche perchè stiamo andando verso un mondo di sempre maggior accessori installati sui camper e visto che il mondo camper si evolve non vedo perchè il mondo dei campeggi non debba farlo...id="red">mi sembra bella chiara come spiegazione xxxxx...tu, se vuoi puoi continuare ad andare nei campeggi ad una stella a spendere poco oppure puoi cambiare opinione e installare gli accessori che ritieni necessari...avrai una scelta...io di conseguenza avrei una scelta, utilizzare i miei accessori in un campeggio più costoso oppure non utilizzarli e venire insieme a te a risparmiare in un campeggio ad una stella...Si tratta di opportunità e di scelte...lasciando tutto com'è queste non esistono e NON E' GIUSTO...

A proposito della necessità dell' uso di un generatore ti consiglio di guardarti il post sul DOMETIC B 1500 S...forse ti si chiariscono le idee su cosa effettivamente serve per farlo funzionare...A tutto il resto rispondo con un "NO COMMENT"...se vuoi buttare benzina sul fuoco accomadati pure, io resto a guardare...chi di dovere poi interverrà a spengere l'incendio...CORDIALITA'

CAMPEROS....NO COMMENT...Chi mi conosce sa cosa vuol dire...Per Maxmetanol...Ecco...l' evaporativo a scambiatore lo trovo buono...non l'ho mai provato, ma per quanto si possa non sapere nulla, lo scambiatore utilizza il salto termico per abbattere la temperatura dell' aria senza infilarci umidità in cellula...Noi tutti sappiamo che i nemici del caldo percepito sono 2: uno è la temperatura dell' ambiente, l'altro è l'umidità dell' aria dell'ambiente...I climatizzatori provvedono ad entrambe le cose...un deumidificatore non abbatte la temperatura ma almeno provvede ad abbassare l' umidità relativa dell' aria ed abbattere quindi la temperatura del calore percepito dal nostro corpo...un evaporativo come il mio (non metto la marca) abbatte la temperatura dell' aria introducendo in essa umidità, ergo il risultato sarà pari allo zero se ci troviamo in climi umidi...Un evaporativo come quello che ci porta ad esempio Maxmetanol lo concepisco molto, molto, molto di più...inoltre ha una o più placcette peilter che abbassano maggiormente la temperatura...Direi che questo mi piacerebbe provarlo...non sapevo che qualche furbone (direi costruttore corretto) avesse costruito un evaporativo molto simile alle colonne di condizionamento evaporative...tanti hanno portato l' esempio di quelle dicendo che funzionano e che le ditte che non lo installavano non erano ditte di larghe vedute...Vi eravate sbagliati nel confondervi!! Nessuno aveva capito che questo tipo di condizionamento deve assolutamente installare uno scambiatore per evitare di introdurre umidità nell' aria trattata...Forse i costruttori hanno imboccato la strada giusta...SPERIAMO...e quanto costerebbe l' archipenzolo?? SALUTI.

GUARDATE TUTTI...La discussione STERILE l'avete fatta Voi!! Voi avete intrapreso la strada della guerra...Voi siete stati più volte ripresi da me al fine di abbassare i toni e a ricondurre il topic su una strada più costruttiva...Voi avete continuato ad attaccarmi ed a offendermi...io fino ad adesso mi sono SOLO DIFESO ed ho cercato di sviscerare il o i problemi e limiti dell' evaporativo...Siamo giunti ad una gran bella svolta ed abbiamo, NONOSTANTE LE GUERRE, capito che la nuova generazione di evaporativi, (e solo quella perchè l'altra, parere mio soggettivo, era una ciofeca), potrebbe darci dei risultati molto migliori e confortanti...Fino ad ora abbiamo parlato di evaporativi che immettevano umidità nella cellula...e solo io posso sapere quanta ne fanno!!...che in primis dava un fastidio del diavolo ed in seconda battuta vanificava molto o quasi totalmente il beneficio generato dall' abbattimento della temperatura...Questa nuova generazione potrebbe esser davvero l'uovo di colombo nel vero senso del termine, ma per quanto da me conosciuto e sperimentato fino ad oggi confermo e ribadisco che la vecchia generazione di evaporativi è e rimarrà una ciofeca cubitale che punta dritto a riempirti di umido la cellula senza alcun beneficio...MI SPIACE CHE QUALCUNO ABBIA INTRAPRESO LA STRADA DELLA GUERRA PERSONALE, non erano le mie intenzioni...io da tutto questo ne ho tratto comunque giovamento e conoscienza e mi si è confermato che un evaporativo NON DEVE IMMETTERE UMIDITA' NELL' ARIA...Abbiamo visto che la direzione moderna intrapresa dai costruttori è proprio questa...UN MOTIVO CI SARA'? Ecco confermato che forse chi ha l'evaporativo vecchia concezione forse proprio del tutto frsco non stava a meno che al posto della pelle avesse una cotenna...VI SEMBRA CHE ABBIAMO TRATTO POCHE CONCLUSIONI? A me non pare...

Per CAMPEROS...io non devo le scuse proprio a nessuno...Se i costruttori di evaporativi avessero da subito intrapreso la strada dello scambiatore nessuno si sarebbe tirato addosso le critiche di me e di chi come me si è trovato a dormire in un letto completamente fradicio...Oltre al danno la beffa...Un evaporativo vecchia concezione, a seconda delle marche, costava anche di più di un climatizzatore tradizionale con una tecnologia interna da vecchio meccano dei bambini...MA STIAMO SCHERZANDO? DOVREI ANCHE DELLE SCUSE A CHI MI HA FATTO SPENDERE DEI SOLDI PER DORMIRE SULL' UMIDO?? I SOLDI GLI VENIVANO DATI BUONI E PROFUMATI DA TUTTI CHI LO HA COMPRATO...Il costo di quell' aggeggio a livello industriale non può essere superiore ai 250 - 300 Euro...NE COSTAVA NUOVO 1500! Ma siete obbiettivi o siete fuori di senno?? MAHHHH!

Sergiozh, capisco che leggendo non ci si trovi nulla di positivo...e capisco pure che la cosa è comica se non tragicomica, cosa intendevi con i sorrisi?? Non preoccuparti, puoi anche buttarmi addosso critiche, saresti solo uno di più, ma credo sarebbe interessante capire il tuo punto di vista...CORDIALITA'.

Tu mi stai dicendo che il tipo 2 ha lo scambiatore?? Non mi risulta...inoltre perchè i tecnici non mi hanno semplicemente detto che il tipo che ho io era obsoleto e aveva dato i miei problemi e che se volevo eliminarli bastava montassi l'altro tipo che aveva uno scambiatore?? Mi sarebbe sembrato MOLTO più corretto e commercialmente giusto piuttosto che rispondermi: "No, il coso funziona bene e non ha problemi...l'abbiamo controllato tutto ed è ok...c'era un tubetto schiacciato ed ora vedrai che va bene"...NON TI PARE?? Ci è allora in malafede?? CIAO.