riscaldamento Webasto

quote:Risposta al messaggio di ZiPietro inserito in data 24/11/2011  19:25:30 (Visualizza messaggio in nuova finestra)

circa 0,6 lt l'ora non prenoto mai!

a che temperatura esterna/interna consuma 0.6l/h ?

ciao 0,6 l/h è il consumo massimo a pieno regime che si ha fino al raggiungimento della temperatura impostata sul termostato (digitale o manuale). Poi per il mantenimento della temperatura interna il consumo sarà minore. E' ovvio che se fuori fa molto freddo il bruciatore partirà più frequentemente ma il consumo sarà sempre inferiore a 0,6 l/h. saluti

Salve, non sono un esperto di Air Top, ma 0.60 lt di gasolio ora a pieno regime, a lume di naso, mi sono sembrati eccessivi per una potenza di 3,5 KW, il Thermo Top, che conosco bene, che eroga 5 KW non arriva a 0,50 lt ora, ovviamente sono andato a consultare la scheda tecnica che recita:Airt Top 5,5 KW consumo min.0.17 max.0,60 Air Top 3,5 KW consumo 0,17 min. 0,42 max. quindi il cosumo di carburante sarà sicuramente inferiore a 0.42 credo che realisticamente in media possa assestarsi sui 0,20 lth, le variabili mezzo/temperatura esterna/interna possono incidere sui consumi effettivi.Un saluto Enzo PS il consumo di 5 lt giorno è realistico ed è stato confermato da alcuni amici del Forum

...5 Litri giorno? Appero'! avevo capito che i consumi erano ridotti rispetto al gas...se veramente questi riscaldatori consumano al freddo 5 litri giorno , sono parenti di 35 litri / settimana/ 55 euro settimana! esattamente lo stesso consumo di due bombole di propano da 10 kg... L'aspetto del risparmio , direi che è assolutamente da escludere.

Grazie per le info, sono interessanti questi dati, e invece per quanto riguarda il consumo di corrente avete un riscontro effettivo al di la delle schede tecniche?

quote:Risposta al messaggio di frank2 inserito in data 24/11/2011  21:54:07 (Visualizza messaggio in nuova finestra)

Ciao, stiamo ipotizzando un soggiorno in montagna, non credo che due bombole da 10 KG siano sufficenti, se fa freddo ne metterei in conto almeno 3, certo non esiste il sistema che permette risparmi notevoli, per scaldarsi ci vuole energia, e qualunque fonte costa cara,credo però che il riscaldatore a gasolio alla fine dei conti qualcosa faccia risparmiare ma il vantaggio primario è sicuramente la grande autonomia, e facilità di rifornimento. Un saluto Enzo

quote:Risposta al messaggio di frank2 inserito in data 24/11/2011  21:54:07 (Visualizza messaggio in nuova finestra)

vero ma lo trovi ovunqe

Ciao Enzo, io durante le settimane bianche ho sempre consumato due bombole ed iniziata la terza. Motorhomes da oltre sette metri e temperature esterne specialmente notturne degne della neve. Sto valutando l'installazione del Webasto sull'Alde e l'argomento mi interessa. Però il, vantaggio del risparmio non lo posso più mettere in conto. Tra l'altro , se lo confronto col pieno di gpl sul bombolone, l'incidenza del costo del gas si dimezza.

quote:Risposta al messaggio di enzo44 inserito in data 24/11/2011  22:16:57 (Visualizza messaggio in nuova finestra)

Il fatto che il costo/CALORIA alla fine sia simile mi pare ovvio. Il vantaggio è nella reperibilità del carburante. Si noti che in una vacanza itinerante è vantaggioso il webasto, in una stanziale in campeggio col servizio bombole, il gas è preferibile.

quote:Risposta al messaggio di frank2 inserito in data 24/11/2011  22:27:42 (Visualizza messaggio in nuova finestra)

Ciao Frank, è ovvio se fai il conto con il gas alla pompa il paragone non regge, come non regge se lo fai a Livigno fra gasolio e bombole, come dicevo prima il risparmio non è la prima ragione di scelta, le differenze sono minime, non stiamo sempre in montagna, la scelta è dettata da altri fattori, reperibilita carburante, autonomia, sono i parametri principali,per qualcuno, per fortuna pochi, lo è anche la sicurezza,personalmente ritengo che il doppio impianto sia la soluzione migliore per chi fa molta montagna sopratutto per sopperire ad un guasto o malfunzionamento di uno dei due impianti, certo il costo sale, il mio mezzo è equipaggiato con Truma Combi piu' Thermo top ed il problema non me lo pongo piu'e non ho speso una fortuna. Un saluto Enzo

Io faccio una considerazione diversa, secondo me, per una vacanza itinerante, meglio il gpl, perchè muovendosi hai più possibilità di reperirlo. Stanziale, col gasolio hai più autonomia, col serbatoio del ducato, 80 litri, hai voglia....

quote:Risposta al messaggio di frank2 inserito in data 24/11/2011  23:02:19 (Visualizza messaggio in nuova finestra)

Il gpl se hai il bombolone,ovviamente. Con le bombole invece ...

Se vai in inverno all'estero con le bombole la vedo dura... Clint

Io in realtà, il doppio impianto cel'ho già , l'Alde si scalda anche elettricamente, quindi se ipotizzo una settimana bianca in campeggio o sosta camper tipo Monginevro, torno a casa con le bombole quasi intatte. Il mio dubbio ( e considera che stiamo sempre parlando di giocattoloni) , è se installare due bombole ricaricabili tipo Alugas per risolvere il problema delle tre settimane all'estero o aggiungere il riscaldatore supplementare a gasolio.

Nell'area attrezzata del Monginevro dubito che tu riesca allacciandoti alle colonnine a far funzionare l'Alde a corrente. Clint

quote:Risposta al messaggio di frank2 inserito in data 24/11/2011  23:09:43 (Visualizza messaggio in nuova finestra)

Ciao, le bombole Alugas costano, la ricarica sembra un punto interrogativo,e sono ingonbranti, personalmente mi orienterei sull'installazione di un Thermo Top, non ti ruba spazio,pesa 2,9 KG, hai una fonte alternativa di calore e con l'impianto Alde un abbinamento perfetto. Un saluto Enzo

quote:Risposta al messaggio di Clint inserito in data 24/11/2011  23:18:17 (Visualizza messaggio in nuova finestra)

Tranquillo, se non ti capita il solito asino che si è portato una stufa ad olio, ce la fa benissimo. in quei casi di cui sopra , te lo devi m..are a cambiare colonnina ( ed esclusi anche i giorni di capodanno quando ci sono in sosta 300 camper su 280 posti disponibili)