In risposta al messaggio di Hunter85 del 19/01/2020 alle 01:47:43Solo una osservazione, vero che c'è stato il problema piattelli sulla Fiamma, ma questo riguardava una serie di pompe, dopo il fatto Fiamma ha coretto il problema e quelle in vendita oggi ( già da un po di tempo salvo fondi di magazzino ) montano piattelli modificati che non hanno quel tipo di problema.
Buonasera...si è discusso molto su questo tema,ma ultimamente ho avuto occasione di confrontare bene queste 2 pompe innverin versione 7l/minuto. siccome ho trovato la schurflo sul camper appena comprato, ho deciso di confrontarleper vedere quale tenere sul mezzo chebterremo. Quindi le pompe sono state provate sia con, sia senza vaso di espansione fiamma A20. Ed entrambe sono state provate su tutti e due i mezzi ovvero in un circuito corto e di tubi flessibili con portagomma e fascette sull adriatik e su un circuito lungo e con tubi rigidi sull arca. Ebbene non so davvero perché per la maggior parte si dica che la schurflo sia meglio. Nel funzionamento non c'è paragone,in tutte le configurazioni sopra descritte, la fiamma ha un funzionamento più silenzioso, molto ma molto più costante come flusso,mentre la schurflo sia connvaso, sia senza, ha un flusso incostante con grande differenza tra quando attacca e quando stacca. Inoltre appare più rumorosa anche se magari non lo è,pperchè funzionando a bassa velocità genera vibrazioni a bassa frequenza che fanno tremare i mezzi... L unico punto a favore della schurflo, almeno All apparenza esterna, ( ho smontato varie volte solo la fiamma), è una qualità costruttiva più robusta,connanche il guscio esterno in metallo...mentre nella fiamma è in plastica. La fiamma effettivamente viene di fabbrica con piattelli di plastica di scarsa qualità che si rompono...ma mettendo il kit con i piattelli in teflon, diventa indistruttibile... inoltre la.fiamma vende tutti i ricambi singolarmente. I ricambi schurflo non li ho mai visti in negozio...ma forse ci sono online. Comunque al di là.di tutto,se guardiamo il funzionamento ,non si può dire che la schurflo è migliore...la fiamma ha un erogazione molto più pulita... Almeno così si evince da questo piccolo test di comparazione In un mondo dove il male è di casa e ha vinto sempre, Dove regna il capitale, oggi più spietatamente, Riusciranno questo brocco e questo inutile scudiero Al Potere dare scacco e salvare il mondo intero?
In risposta al messaggio di Rascal del 19/01/2020 alle 10:32:54Ah ...non lo sapevo...pensavo che di serie venissero ancora con i piattelli di plastica trasparente...e quelli in teflon solo come upgrade...io l ho trovata già così su un camper...su un altro invece no...e su un altro ancora la.schirflo...comunque buono a sapersi...
Solo una osservazione, vero che c'è stato il problema piattelli sulla Fiamma, ma questo riguardava una serie di pompe, dopo il fatto Fiamma ha coretto il problema e quelle in vendita oggi ( già da un po di tempo salvo fondi di magazzino ) montano piattelli modificati che non hanno quel tipo di problema.
In risposta al messaggio di Paolo62 del 19/01/2020 alle 14:51:46Ci tenevo a riportare questo confronto perché cercando vecchie discussioni per sapere quale era meglio tenere, ho sentito solo dire che la schurflo è migliore...mancava pero un confronto diretto...la maggior parte erano persone che avevano trovato o l una o l altra oppure si lamentavano della fiamma che si rompe...
Io ho avuto entrambe le pompe anche sullo stesso camper. Sull’attuale ho una Shurflo. Come ho già avuto modo di dire anche secondo me la Fiamma funziona meglio, rende disponibili anche i ricambi singoli ( cambiai i famosipiattelli e le opposte tenute spendendo 14/15 euro). Il fatto che il guscio sia metallico, inoltre, per me non costituisce un pregio. Per cui, confermo, anche per me Fiamma è 1 se non 2 scalini superiore a Shurflo !
In risposta al messaggio di Faoo del 20/01/2020 alle 19:26:42Non lo so...come ho detto la schurflo può sembrare più sostanziosa perché è tutta in metallo e probabilmente lo è...poi puo apparirr piu silenziosa perchw gira piu piano eeemette vibrazioni a bassa frequenza (ma secondo me è leggermente più fastidioso,ma può essere opinabile).
Bella la tua disamina , ma allora tutti quelli che hanno scritto schurflo batte fiamma 2a 0!?!? Hanno fatto prove oggettive o era sentore...Sarebbe bello sentire altre prove come la tua, pensa che io ho tolto la fiamma funzionante e messa di scorta per montare schurflo
In risposta al messaggio di anasta del 20/01/2020 alle 19:39:32Invece la fiamma non l hai mai usata?
Sul mansardato rimor ho avuto per 30 anni shur flo. L'ho trovata montata da nuovo (e all'epoca i rimor erano veramente entry level) e poi la sostituii durante una vacanza, avevano solo shur flo e non ebbi scelta. Comunqueriuscivo a regolare il pressostato in modo che andasse non troppo a singhiozzo anche senza vaso di espansione. Ora sul van ho dovuto montarlo ancor prima della prima uscita ... Andrea
). Ma con il kit in teflon secondo me dura molto pure lei... . 
,ma costano 10 euro il kit completo di 6 pezzi.In risposta al messaggio di Hunter85 del 21/01/2020 alle 02:36:57Anche io ho notato un certo """martellamento "" ho il vaso espansione, comperato ma non lo ho ancora montato...ho una valvola per escludere il boiler, una mia mania ma se ci dovesse essere un problema alla valvola per il gelo posso escluderlo, o in alternativa se faccio campeggio non lo riempio, li so altra mia mania
Non lo so...come ho detto la schurflo può sembrare più sostanziosa perché è tutta in metallo e probabilmente lo è...poi puo apparirr piu silenziosa perchw gira piu piano eeemette vibrazioni a bassa frequenza (ma secondome è leggermente più fastidioso,ma può essere opinabile). pero come erogazione,su 2 impianti diametralmente opposti come tipo, l erogazione della fiamma è stata sempre migliore... Non cose da cambiare la vita in camper sia chiaro...pero con la fiamma ho sempre fatto docce con flusso continuo come a casa,anche senza vaso espansione...mentre la schurflo quando stacca fa calare un po' il flusso...e poi lo riaumenta quando attacca... riguardo ai molti che elogiano la schurflo...forse è per la longevità?? Tra i post che ho letto io non ricordo prove comparative, ma molti che avevano rotto la fiamma,poi preso la schurflo e ne erano contenti... Per questo ho fatto il post...perché la mia prova mi dava un risultato in controtendenza .
noto però che quando la valvola è aperta,quindi utilizzo il boiler, fa da vaso espansione e la pompa lavora meglio, mi viene anche da dire che questo funzionamento a impulsi sia dato non da una qualità scadente della pompa ma da un un'impianto non adeguato, magari su altri impianti è la fiamma che lavora male... In risposta al messaggio di Faoo del 21/01/2020 alle 19:42:23Vero il boiler fa un buon effetto vaso espansione...sui rubinetti calda però...
Anche io ho notato un certo martellamento ho il vaso espansione, comperato ma non lo ho ancora montato...ho una valvola per escludere il boiler, una mia mania ma se ci dovesse essere un problema alla valvola per il geloposso escluderlo, o in alternativa se faccio campeggio non lo riempio, li so altra mia manianoto però che quando la valvola è aperta,quindi utilizzo il boiler, fa da vaso espansione e la pompa lavora meglio, mi viene anche da dire che questo funzionamento a impulsi sia dato non da una qualità scadente della pompa ma da un un'impianto non adeguato, magari su altri impianti è la fiamma che lavora male...
