Valutazione impianto solare

Sto iniziando a fare un po' di analisi sul mio impianto solare, composto da regolatore per 2 batterie PWM con pannello di controllo e 2 pannelli solari da 100W nominali cadauno (uno monocristallino standard e uno monocristallino di nuova tecnologia back contact flessibile). Il camper e' sempre stato fermo nello stesso stallo, con il muso orientato a sud e quindi i pannelli (che si trovano nella parte posteriore) in ombra per buona parte della giornata. Il regolatore e' impostato per fornire l'80% dell'energia prodotta alla BS e il restante 20% alla BM. Quando la BS e' carica, il 100% dell'energia prodotta viene inviata alla BM. Si parte da un condizione di batterie cariche al 50% per la BS e 80% per la bm. Dopo 2 giorni di bel tempo, entrambe le batterie erano cariche al 100% avendo raggiunto 14,4V di tensione massima. Da quel momento il sistema e' passato in mantenimento, con le batterie tenute a circa 13,5-13,6V. La corrente di picco, fornita dal sistema e' stata di 3,8A Adesso non supera gli 0,4A , che probabilmente e' la corrente che mantiene costante la tensione delle batterie a compensazione degli assorbimenti delle utenze connesse (per la BS centralina con viesa , antenna satellitare, centralina frigo in stand-by e per la BM autoradio, allarme , orologio). Se inserisco un carico massiccio (tipo movimentazione del letto basculante elettrico), la tensione scende a 12,5-12,7 volt per poi risalire progressivamente una volta tolto il carico. Si vede subito che la corrente erogata dal sistema solare aumenta per compensare. Se lascio un carico importante per piu' di 30 secondi, il regolatore solare ricomincia il ciclo di carica, riportando prima le batterie a 14,4V per poi ripassare in fase di mantenimento. Mie personali conclusioni: Un sistema solare da 200W e' in grado di caricare al 100% le batterie anche d'inverno in tempi variabili da 2-3 giorni a una settimana circa, partendo da una condizione di batterie scariche. Al ritorno di una vacanza quindi con batterie caricate dall'alternatore, bastano 1-2 giorni per avere batterie al 100%. In una giornata serena invernale (quindi con sole presente ma basso sull'orizzonte) ho appurato che il mio sistema e' in grado di fornire circa 15AH al giorno questo non basta per compensare completamente il consumo della truma 6000 + tv e luci led, ma e' comunque sufficiente per raddoppiare l'autonomia rispetto ad una soluzione senza pannelli solari. Se di giorno il camper non e' vissuto e quindi si lascia con la stufa al minimo e le luci spente, siamo comunque molto vicini a compensare il consumo notturno e serale. D'estate e' evidente che ci sara' invece un notevole surplus di energia prodotta, consentendo di essere totalmente indipendenti dal 220V a meno che non si pensi di mettere aria condizionata ed usare il Phon con l'inverter tutte le sere. Per un camper con stufa tradizionale tipo 3000S, secondo me possono bastare anche soluzioni da 100W. lasciando fermo il camper 1 mese, senza pannelli solari e con la centralina in soft OFF e batteria motore collegata, senza pannelli,mi ritroverei con la BS scarica e la BM pericolosamente bassa tanto da poter rendere difficoltoso l'avviamento. L'unica soluzione sarebbe staccare tutto ma perderei l'antifurto e le impostazioni dell'autoradio e orologio. Costo dell'impianto: regolatore 52 euro pannello di controllo regolatore 47 euro pannello solare 100W mono 140 euro pannello solare 100W flessibile 240 euro installazione pannelli da officina specializzata 150 euro in totale 630 euro. peso dell'impianto circa 14 kg (il primo pannello era gia' installato sul mezzo se avessi preso 2 pannelli flessibili sarei rimasto entro 5KG complessivi con una spesa di meno di 750 euro totale). Per chi non ha patemi sul peso, una soluzione eccezionale sarebbe quella di mettere un pannello policristallino da 24V 200W che costa 300 euro. con 400 euro compreso regolatore MPPT e una ventina di kg di peso, potrebbe ottenere ben 400 W di picco, sufficienti , a mio parere, per coprire qualunque esigenza. Il 90% dei camperisti potrebbe benissimo soddisfare le proprie esigenze con un impianto del genere e d'estate anche solo con 100W. Ho notato pero' che su 10 camper in giro, solo 5 anno almeno 1 pannello solare. Altri girano senza pannelli ma con 30kg di batterie in piu', oppure con il generatore (giustificabile solo se si ha il condizionatore d'aria e non si riesce a vivere senza). Ottima la soluzione di efoy + pannelli ma un camper senza pannelli per me non ha ragione di esistere. Andrea IW5CI

Ciao sergio , al momento ti posso dire che i 2 pannelli hanno la stessa corrente di cortocircuito quando sottoposti alla medesima luce, quindi prestazioni praticamente identiche. Il sole in questo periodo, anche al suo zenith non è' assolutamente paragonabile come intensità a quello che avremo in primavera/estate. Mi aspetto ragionevolmente di ottenere una decina di ampere di picco in estate , visto che i pannelli arrivano a 5,65 A cadauno. Nella scatolina che ho realizzato che "precede" il regolatore e che ha al suo interno 2 diodi veloci da 20 A, ho intenzione di montare 2 interruttori per attivare o disattivare alla bisogna uno o entrambi i pannelli. In questo modo potrò vedere le prestazioni del singolo pannello. Quello flessibile e' incollato direttamente al tetto del camper l'altro invece ha la sua cornice distanziale. Al momento non ho notato differenze al tatto nella temperatura esterna dei pannelli, anzi, mi sembra che quello flessibile scaldi leggermente di meno, in quanto di colore più chiaro. Vedremo quando il sole batte forte. Una cosa è sicura, il flessibile pesa niente rispetto al tradizionale, 1.9 kg soltanto compreso il cavo e connettori, questo lo rende altamente preferibile sia da un punto di vista aerodinamico che sul profilo delle masse sospese sul tetto. Andrea IW5CI

allora, le batterie erano parzialmente scariche perché sono rientrato di notte e siamo stati 2-3 ore a bordo con tutte le luci accese e la stufa per pulire tutto il camper. Anche la Bm è' stata scaricata dall'aspirapolvere da 150w collegato per comodità alla presa accendisigari della cabina e dall'autoradio lasciata accesa per un paio d'ore a suonare. Ho appurato che l'impianto eroga "almeno" 15 ah al giorno, perché tale valore è' stato misurato dalla centralina solare. Questo è' quello che l'impianto ha erogato su batterie parzialmente cariche. Se fossero state cariche al 100% non avrebbe erogato nulla , se fossero state completamente scariche avrebbe erogato di più. Io posso misurare l'energia fornita alle batterie, ma non l'energia potenzialmente prodotta dai pannelli. Per fare questo occorrerebbe fornire un carico che simuli batterie completamente scariche. Purtroppo anche in una giornata serena invernale, i pannelli orizzontali rendono forse il 50% rispetto all'estate. Dovrebbero essere inclinati perpendicolarmente al sole per funzionare a dovere. Diciamo che un sistema orizzontale da 200w va come uno ad inseguimento da 100w. D'estate mi aspetto 10-11 ampere di picco. Con un regolatore Mppt un pannello da 200w a 24 volt, mi risulta che ne riesca a fornire quasi il doppio a 12v . Con un regolatore pwm sempre 200w restano. Almeno questo è' quello che mi ha cercato di spiegare il mio spacciatore di pannelli di fiducia. Il pannello flessibile che ho preso io è' questo:

http://pages.ebay.com/link/?nav...

Mi è' parso il migliore come rapporto qualità/ prezzo e tecnologia costruttiva. Inoltre è' il più piccolo 100w monocristallino sul mercato, perché del tipo back contact cells. Curiosità': Se fosse stato per me avrei messo i policristallini, d'inverno vanno meglio, ma sono troppo ingombranti per il mio tetto. La mattina assolata dopo una notte piovosa, sono andato sul tetto per asciugare i pannelli monocristallini. Mi è' venuta voglia di vedere quanta corrente guadagnavo dopo aver asciugato e pulito i pannelli. Beh, dopo l'operazione la corrente è' calata. Può essere che il sole sia sia spostato in posizione meno favorevole, ma la mia teoria è che le gocce d'acqua con la loro forma a lente portino più radiazione solare sui pannelli monocristallini orizzontali d'inverno , in un certo senso facendoli diventare simili ai policristallini. È' solo una teoria, ma se qualcuno ha voglia di provare a bagnare un monocristallino sotto il sole invernale, mi faccia sapere. Andrea IW5CI

Topolone, il pannello è' proprio quello... L'ho preso in Inghilterra da photonic universe, tramite ebay. Vedo adesso che è in offerta a 179 euro ! Il prezzo è ottimo, competitivo quasi con quello dei pannelli tradizionali e , considerando che non devi staffarlo alla fine spendi uguale. A me è arrivato con il corriere in 3 giorni dall'ordine.. Quello che è' costato un botto è il cavo professionale per pannelli solari, 2,2 euro il metro e ne ho presi 10 + connettori. Io l'ho fatto incollare sul tetto, penso che abbiano usato lo stesso prodotto con cui fissano le staffe, esistono comunque dei supporti distanziatori anche per i pannelli flessibili. A me interessa relativamente il calo di rendimento che ci può essere in piena estate causa surriscaldamento. In tali circostanze avrò comunque una sovrapproduzione di energia tale che mi basterebbe un solo pannello . Tolta la Truma, ho tutti utilizzatori a 12v dal basso consumo e solo luci LED. Massimo assorbimento con tutto acceso, non arrivo a 4A (Tv + decoder + luci led come un albero di Natale ) per poche ore la sera. Andrea IW5CI