vaso espansione pompa acqua si o no

giusta la funzione, mi pare eccessivo e pesante quello da 18 litri (una volta carico).

Però mi viene un dubbio esauriti i 9 litri di acqua la pompa deve lavorare per ripristinare il battente .. non sono certo che si risparmia corrente... magari mi sbaglio, forse l'unico vantaggio concreto è che la pompa attacca poche volte, quindi diventa più affidabile e il rumore lo senti un n. volte meno.. Boh.. bel quesito, almeno per il sottoscritto[:D]. Ciao

Secondo il mio modesto parere, è uno degli accessori assolutamente inutili in camper. L'unico vantaggio considerevole che avresti è un aumento della tua riserva d'acqua, circa un 10% se hai un serbatoio standard. Ciao

Girolibero, e' esatto, funzionerebbe + di rado ma molto piu' a lungo. Con l'accumulo poi bisogna stare attenti : la portata ai rubinetti non e' piu' regolata da quella (fissa) della pompa ma dalla perdita di carico della linea tra il vaso e l'utilizzatore. Se non ci si mette un rubinetto di regolazione unidirezionale (portata in fase di carica passante attraverso una valvola di ritegno, nessuna restrizione, portata in uscita regolata) finisce che si avra' un getto ai rubinetti molto piu' corposo quindi maggior consumo d'acqua e poi di corrente.

Mi avete chiarito. Mi sono sempre posto l'interrogativo se fosse utile in camper, in questi 5 anni mai avuto problemi con l'impianto idrico. La maggior utilità la vedo di notte,quando si usa il Wc.. si evita il rumore della pompa che potrebbe disturbare chi dorme quando si è vicini-vicini coi camper[:D] Ciao

mi sembra una buona idea...ma bisognerebbe verificare la durata della pompa per il riempimento dei 9 litri mancanti...forse potrebbe essere fastidioso e deleterio per la stessa. magari da 2 o 3 litri potrebbe soddisfare ogni esigenza[:)] ciao massimo

ciao jio07, veramente anche il mio concessionario me l'ha sconsigliato dicendo che sulle moderne pompe non serve a niente ciao mcf

Un vaso di espansione da 18 l. mi sembrerebbe un po' eccessivo in camper, perchè i consumi idrici non sono tali da giustificalo. In ogni caso non è che si svuota completamente prima che parta la pompa, ma questa parte quando la pressione interna diventa uguale o minore a quella che la pompa imprime. Detto questo, riaprendo un discorso annoso sul vaso si e vaso no, l'utilità sta nel fatto che evita alla pompa di inserirsi e disinserirsi ripetutamente e ad intervalli sempre più accorciati quanto minore è il volume di acqua prelevata. Con un ridotto getto di acqua da un solo rubinetto la pompa senza il vaso andrebbe a mitraglia! A parte il rumore fastidioso (che sarebbe il meno), se si può evitare questo tipo di fuzionamento alla pompa, perchè non dovrebbe essere preferibile? Consideriamo tutte le correnti di spunto, l'usura dei contatti del relè etc. Giuseppe.