Oggi mi hanno sbattuto il camper...

lo tengo parcheggiato sotto casa, ed oggi un vicino mi ha chiamato dicendomi che una macchina si era francobollata sul cofano ! mi è preso un colpo! accertato che nessuno si era fatto male mi sono comunque precipitata ed il malcapitato (poverino) id="red"> mi è venuto incontro scusandosi che per colpa del cellulare che gli era caduto, nel tentativo di prenderlo ha sbandato e patatam ! aygo- ford transit 0-1 ! macchina molto malconcia, il camper invece domani lo porta via il carrozziere. ha il fanale sinistro rotto, il paraurti di plastica ripiegato in dentro, il parafango un po ammaccato e speriamo che non ci sia niente alla ruota e sospensioni... che dire... meno male che nessuno si è fatto male e che la cellula è illesa ! E' molto più pacata nel giudizio la persona che ha subito il danno. Non è mia intenzione polemizzare bensì riflettere senza mai dare giudizi trancianti. Può capitare a tutti, sotto qualsivoglia forma e non solo usando un cellulare che può anche essere caduto mentre NON lo si usava(non è specificato). Per 40anni ho guidato senza causare incidenti, un anno fa ho attraversato col ROSSO, e ho demolito un'auto e la mia . Fortunatamente nessun ferito. Perché?. Ero distratto , distratto dalla morte di mia madre e stavo recandomi all'ospedale a far visita ad un amico colpito da un aneurisma. Resto comunque colpevole di quell'incidente ma non per questo sono un criminale dedito ad infrangere il codice della strada. Fortunatamente per me , quella signora a cui ho distrutto l'auto è stata molto più comprensiva di molti sparasenteze che scrivono qui dentro. Non lo auguro a nessuno, ma a tutti può capitare una distrazione fatale. vi auguro che quel giorno vi troviate davanti una persona riflessiva e non qualcuno che vi criminalizza. Un conto è guidare ubriachi drogati o viaggiare a folle velocità, ma anche nel caso più funesto in cui si dovesse travolgere una persona che a ragione sta attraversando la strada se ci si ferma e ci si addossa le proprie responsabilità non credo che quel soggetto si meriti le sentenze affrettate dei soliti che NON sbagliano mai nulla.[xx(]Bruno id="size3">id="green"> La Verità è paradossale, noi non la possediamo, è Lei che ci possiede;

Può capitare di sbagliare, ma se sbagli paghi...immagino che per il passaggio col rosso almeno ti abbiano ritirato la patente per un po' di tempo (ma forse no, W l'Italia). Guidare guardando dove vai penso sia una di quelle regole base che ti insegnano da bambino quando impari ad andare in bicicletta... Gianluca & C.

Last Navarre & Beau Isabeau

quote:Risposta al messaggio di bruno b inserito in data 26/09/2012  17:40:27 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Non sei certamente tu che mi devi dire quali sono i miei diritti e i miei doveri e se voglio esercitare il mio diritto di critica non sarai certo tu a impedirmelo! Sono fuorilegge con il peso e il giorno che mi peseranno pagherò la mia giusta multa e basta; quando potrò permettermi di cambiare camper ne prenderò uno omologabile a 40, perché mi piace stare comodo. Comunque ora non posso comprarne neanche uno da sei metri, quindi mi tengo stretto il mio obeso... Poi sollecito meno io il camper, sovrappeso, andando ai 90-100 che non uno che rientra nei limiti ma viaggia ai 130... Terminato l'OT rientro con una considerazione sull'argomento: in macchina tutti dovremmo prestare la massima attenzione, poiché basta un niente, specie in città, per procurare un incidente dalle gravi conseguenze. Non siamo perô dei robot quindi può capitare una distrazione, specie se uno si perde in pensieri e preoccupazioni...un conto però é una distrazione tipo quella descritta da Bruno, un conto é un incidente provocato perché distratti dal telefonino. Ormai, dopo tutte le campagne informative, non é ammissibile che qualcuno provochi un incidente perché sta mandando un sms. Secondo me é da stupidi spendere 500-600 euro per un telefono e poi non investirne neanche 10 per un auricolare... Scusa Bruno, la signora con cui hai avuto un incidente é stata comprensiva nei tuoi confronti perché ha capito che eri in uno stato d'animo particolare, lo sarebbe stata anche se tu avessi bruciato il rosso perché eri al telefono? Un mio amico, fermo a un semaforo, é stato tamponato da una vettura. La botta é stata così violenta che si sono rotti i supporti dell'inclinazione del sedile e si é ritrovato sdraiato. La persona che ha provocato l'incidente era al telefono, il mio amico é sicuro perché l'ha visto dallo specchietto e l'altro l'ha ammesso. Tu, al posto del mio amico, saresti stato comprensivo, della serie tutti sbagliamo, o ti saresti alterato? Per te un incidente provocato da sovra pensiero e uno da atteggiamento colposo sono uguali? Allora, al limite e paradossalmente, anche uno che guida ubriaco, in caso d'incidente, sarebbe da comprendere perché magari ha bevuto perché ha problemi gravi...

quote:Risposta al messaggio di navarre inserito in data 26/09/2012  21:54:57 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Questa è cattiveria pura .Però devo deluderti in quanto quella ragionevole signora NON ha chiamato i Vigili , comprendendo il mio stato d'animo. Lei ha chiamato il fratello che l'ha accompagnata a casa e io il carro attrezzi che mi ha caricato l'auto. Ho firmato la constatazione AMICHEVOLE[xx(], e tutto è finito li. Gente come te sicuramente avrebbe ulteriormente infierito in quanto si sentono esseri superiori . Fortunatamente in giro ci sono anche persone ragionevoli che sanno trovare il giusto punto di equilibrio senza ricercare ulteriori (vendette)per placare il loro rancore verso chi secondo il loro metro di giudizio è un mezzo criminale[xx(][xx(]Doppia pernacchia. Te la meriti. Bruno id="size3">id="green"> La Verità è paradossale, noi non la possediamo, è Lei che ci possiede;

quote:Risposta al messaggio di bruno b inserito in data 26/09/2012  19:32:45 Un conto è guidare ubriachi drogati o viaggiare a folle velocità... >

> Scusa, mi ero perso questo pezzo...comunque per me provocare un incidente a causa del telefonino é pari al causarlo per velocità eccessiva

quote:Risposta al messaggio di MrFloyd inserito in data 26/09/2012  22:20:45 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> L'ho scritto sopra. Le persone ragionevoli non dico intelligenti perché non occorre essere intelligenti per capire quando una persona sbaglia in buona fede oppure è il classico menefreghista che circola infischiandosene delle regole. Per la cronaca io sono passato col rosso ai 30orari e comunque avevo torto marcio ,purtroppo quel semaforo non l'avevo visto troppo preso dai miei pensieri. La signora viaggiava in città ad una velocità prossima ai 90orari. Io comunque avevo torto. Diverso per l'ubriaco. Chi beve sa benissimo a cosa va incontro per cui non è giustificabile, allo stesso modo di chi brucia il semaforo consapevolmente. Ogni caso è un caso a se. Ed è per questo che leggendo il post iniziale non capisco tutto questo accanimento verso una persona della quale non sappiamo se era solita usare il telefonino in quel modo, se lo stava veramente usando oppure gli è cascato dal sedile accanto. La gente troppo spesso sentenzia senza sapere ma basandosi sul fatto che molti adottano certi comportamenti per cui vanno dritti alla conclusione senza sapere realmente nulla. Bruno id="size3">id="green"> La Verità è paradossale, noi non la possediamo, è Lei che ci possiede;

quote:Risposta al messaggio di bruno b inserito in data 26/09/2012  22:52:58 una persona della quale non sappiamo se era solita usare il telefonino in quel modo, se lo stava veramente usando oppure gli è cascato dal sedile accanto... >

> Magari era la prima volta che lo usava oppure gli é cascato ma ha comunque fatto un'azione pericolosa: distogliere l'attenzione dalla strada per guardare o prendere il telefono quando poteva farlo benissimo fermandosi in sicurezza...avresti usato lo stesso metro di giudizio se al posto di colpire un camper avesse investito qualcuno? Magari un bambino?

quote:Risposta al messaggio di MrFloyd inserito in data 26/09/2012  23:03:54 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Ho 62 anni e da quando ho aperto gli occhi per guardare il mondo ne ho viste e ne vedo di tutti i colori. Per quel che mi riguarda ho smesso da tempo di giudicare, preferisco guardare e riflettere. Esco solo un attimo dal tema per dire che magari uno si accanisce per un gesto di distrazione consapevole o non, e poi magari ti avvalla i massacri in paesi lontani da noi legittimandoli col nome di esportazione della democrazia. Per questo non giudico più. Guardo rifletto e sono sconcertato. Bruno.id="size3">id="green"> La Verità è paradossale, noi non la possediamo, è Lei che ci possiede;

ti paesi europei avrebbero fatto coriandoli con la patente per chi passa con il rosso ,vedi germania ,cmq non trovo giusto giustificare tali deficenti che con il telefono in mano fanno incidenti e provocano danni fisici a chi sta tranquillamente circolando su strada ,ed aggiungo se non sei in grado di rispettare le regole puoi benissimo farti portare da altri ,e non credo che essere fuori peso con un camper generi cosi' pericolo ,quando c'e' chi va con altri mezzi piu' grandi e avoja a fuori peso ,pensa solo quando frena un bilico fuori portata e in piu' il 90% gli frena solo 1 asse ,ma alla revisione con 300 euro non hanno visto nulla [:)]

quote:Risposta al messaggio di riccardo8092 inserito in data 26/09/2012  23:28:49 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Qui mi do la zappa sui piedi, ne sono consapevole[:D] È molto italico infrangere le regole giustificandosi che c'é chi fa di peggio [;)] Il fuori peso é fuori peso e basta, in un paese serio, vedi la Svizzera, mi farebbero a coriandoli il libretto di circolazione! Io l'ho acquistato fuori peso per ignoranza, nel senso che non conoscevo il problema fino a quando non ho scoperto COL, cioè dopo l'acquisto, perché, boia il mondo, non ho mai letto un articolo sulla questione su nessuna delle riviste di settore che compravo...siccome la legge però non ammette ignoranza, mi assumerò le mie responsabilità quando, prima o poi, mi peseranno...

quote:Risposta al messaggio di bruno b inserito in data 26/09/2012  23:26:27 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Bhè, dai tuoi commenti su chi critica il responsabile dell'incidente, mi sembra che anche tu ti ergi a moralizzatore e giudichi male chi avrebbe la mano pesante...[;)]

quote:Risposta al messaggio di MrFloyd inserito in data 26/09/2012  23:49:29 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

>vedi il problema e' solo italiano ,in altri stati ad esempio i nostri camper li omologhi a 40qt se poi successivamente ci ripensi e vuoi tornare a 35 lo puoi fare tranquillamente ,mentre qui sacrilegiooo non e' possibile ,ecco quello che a me trattiene a omologarlo a 40 ,poi c'e' anche il fatto che uscire dal ns paese non mi interessa,la patente e' ok ,poi dopo che volessi venderlo ? sacrilegioo nessun commerciante lo vuole

Bruno, se uno non è nelle condizioni psico-fisiche adatte a condurre un veicolo magari è meglio che prenda l'autobus. Questo inverno il figlio di 26 anni di un nostro collega di lavoro è stato ucciso mentre era in moto da uno che non ha rispettato lo stop( tra l'altro era una macchina di una ambasciata estera), sicuramente il pirata avrà avuto tutte le preoccupazioni di questo mondo, ma intanto il ragazzo non c'è piú. Gianluca & C.

Last Navarre & Beau Isabeau

quote:Risposta al messaggio di riccardo8092 inserito in data 26/09/2012  23:28:49 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Eccone un altro senza macchia e senza timore di sentenziare. Bravo , spera che non tocchi mai a te. In quel caso vedremo quante e quali scuse troverai per giustificare il tuo gesto anche se involontario[xx(].Ps. riomologare un camper non lo mette automaticamente in regola con ciò che riguarda il dimensionamento strutturale di quel mezzo cioè impianto frenante, sospensioni ecc. Resti comunque un pericolo vagante regolarizzato. Pensaci.PS.PS. Io non ho fiustificato nessuno se sai leggere[:(!] ho semplicemente fatto notare che si è soliti giudicare senza NULLA sapere. Nel caso specifico quel tizio veniva (assolto)anche da chi aveva subito il danno[:0] . se poi si vuole parlare di malvezzi Nostrani ,parliamone pure ma mettiamoci pure le facce in quanto primo o poi capita a tutti di fare qualche cosa che non era nei nostri modi di essere.Per cui se trovi uno che capisce , bene . Già ti senti sprofondare e non ritengo il caso che spunti un sentenziatore. Se poi quel sentenziatore ,caso tuo, viaggia pure fuori peso (tanto non vado all'estero[xx(])...allora taci che fai più bella figura. ricordi?Un bel tacer non fu mai scritto[:(!] Brunoid="size3">id="green"> La Verità è paradossale, noi non la possediamo, è Lei che ci possiede;

http://m.romatoday.it/cronaca/incidente-stradale/via-goito-pirata-della-strada-investe-uccide-motociclista.html Per quanto riguarda il peso, alcune meccaniche come il mio daily si possono omologare 40q semplicemente apponendo un adesivo sul libretto, quindi c'è l'illecito burocratico ma sul fronte "sicurezza" non cambia assolutamente nulla. Gianluca & C.

Last Navarre & Beau Isabeau

quote:Risposta al messaggio di bruno b inserito in data 27/09/2012  08:20:17 riomologare un camper non lo mette automaticamente in regola con ciò che riguarda il dimensionamento strutturale di quel mezzo cioè impianto frenante, sospensioni ecc. >

> Se un telaio da 35 è possibile ri-omologarlo a 40, con il nulla-osta della casa, vuol dire che il tutto (freni, telaio, ecc...) sono dimensionati per i 40 più un carico di sicurezza. Se è omologato semplicemente a 35 è per dare la possibilità di guidarlo a più persone, essendo la patente C poco diffusa. In questo caso si ha un 35 sovradimensionato per il carico che può portare. Diverso il caso se la casa non concede il nulla-osta, come nel mio caso, perché il telaio Light da 35 ha impianti frenanti più piccoli di quello Heavy da 40...

tacere? e perche' ,io fino ad oggi posso dire che ho una guida prudente e attenta ,come dovrebbe essere ,e non vedo perche' tu sei distratto e io ci devo fare le spese ,se sei in torto devi pagare e sopportare anche chi per tua causa ha dei danni,daltronde se tu pesti la coda al cane e' giusto che ti morde,per quanto riguarda i 40 qt solo il ducato non puo' essere omologato a tale quintalaggio amenoche non si installa il doppio asse posteriore,mentre i gemellati non credo abbiano problemi ,poi sui freni da 35 a 40 sono identici ti assicuro cambiano solo sui 65 in su' navarre mi dispiace molto per il ragazzo i diplomatici poi in questo paese di m... hanno la licenza anche di uccidere per giusta causa[V][V][V]io applicherei il codice della strada/penale come un cittadino italiano

quote:Risposta al messaggio di bruno b inserito in data 27/09/2012  08:20:17 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Caro Bruno b, ti stai perdendo in un mare di chiacchiere, tutti sbagliamo pure io , te , e gli altri utenti, ma è ruolo e compito di tutti (educazione civica) porre rimedio e denunciare questi fatti incresciosi. Secondo te visto che siamo tutti dei peccatori , non abbiamo diritto di poter sensibilizzare nessuno su qualsiasi cattiva abitudine? Se ragionassimo tutti come te,sarebbe un mondo alla deriva fondato sull'individualismo! Ma dai...ragiona un attimo [;)] www.simonezanza.altervista.org

Ciao a tutti, STRAKUOTO Korrado, è una abitudine in Italia, ma SIAMO tutti in regola? a cominciare con il peso dei nostri mezzi?. Non stò giustificando nessuno, però la predica...MANCO DAI PRETI... Omar

quote:Risposta al messaggio di turquito inserito in data 27/09/2012  11:38:30 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Due settimane fa percorrevo in macchina la Torino-Pinerolo, in fase di sorpasso la macchina sulla corsia affianco ha cominciato a stringermi contro il guardrail di sinistra. Ho azionato il clacson e il guidatore con una manovra scomposta è rientrato nella sua corsia...il tizio stava usando il cellulare. Non me ne frega nulla, io la predica sui pericoli sull'uso del cellulare (e i seggiolini per i bambini) continuerò a farla e ben vengano le campagne choc se servono a diminuire questo malcostume... http://www.youtube.com/watch?v=R0LCmStIw9E Tratto da Panorama: Secondo il rapporto Aci-Censis Automobile 2010, l'uso del cellulare alla guida era il fattore di distrazione numero uno a detta degli intervistati, totalizzando l'87,8 per cento di preferenze. Il 13 per cento non aveva problemi a dichiarare di usarlo senza viva-voce. Comunque per lettura e composizione degli sms non ci sono altoparlanti che tengano, e la distrazione aumenta. Secondo la Fondazione Ania per la sicurezza stradale i tempi di reazione di chi guida e contemporaneamente usa un dispositivo elettronico si riducono del 50%, come a dire che ad accorgersi del pericolo e frenare ci si mette il doppio del tempo.