quote:Risposta al messaggio di flavius67 inserito in data 13/01/2011 22:17:37 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Flavio, qualche tempo fa' ho provato personalmente un 35c17-Giottiline di un amico, e colgo l'occasione per fare qualche considerazione. Il topic che hai citato sulla barra stabilizzatrice, tondini, ecc lo seguo in sordina da parecchio tempo, tratta le lamentele sollevate da possessori di 35c17 (a mio parere del tutto giustificate) per l'eccessivo rollio del veicolo cosiddetto "alleggerito" (il 35c18 da questo punto di vista e' identico...). Tu sei un esperto di veicoli pesanti, e conosci bene le sospensioni ad aria automatiche, purtroppo sui nostri "piccolini" sono troppo costose [V] Le sospensioni anteriori dei nostri 35.12 non hanno nulla da condividere (per nostra fortuna [:p]) con i 35cXX, perche' le prime sono a barre di torsione, mentre le seconde sono costituite da una semplice balestra trasversale in composito (e' brutto dirlo, ma e' una geometria che deriva filosoficamente dalle Fiat 500, 600 ed 850 [:0]), il motivo di cio' ridurre i costi di produzione ed il peso del telaio per aumentarne il carico utile: questo e' l'assale anteriore di un 35.12
notare le due barre di torsione da 29mm (!) e la barra stabilizzatrice da 16mm. Si nota subito la complessita' ed il conseguente maggior numero di componenti da assemblare...
questo e' invece l'assale anteriore di un 35cXX
sotto lo scatolato si nota la balestra trasversale in composito (quando si deforma non si puo' centinare e si sostituisce [B)] e l'assenza di una barra stabilizzatrice [xx(]. Inoltre, il grosso limite di questa sospensione e' la scarsa progressivita' e la limitata corsa. Sui 35c13/15 fortunatamente la balestra e' tradizionale, e quando necessita si puo' ricentinare...
questo e' l'assale posteriore "rinforzato" (come richiesto da Laika) di un 35.12
notare la balestra a 7 foglie (!) che , per evitare ulteriori irrigidimenti prevede una barra stabilizzatrice da 18mm
questo e' invece l'assale a balestre in composito del 35c17 (il 35c13 e' diverso, infatti i proprietari non si lamentano come questi ultimi...)
notare le sole due foglie che devono essere compensate da una barra di torsione da 22mm (direi che fa' quello che puo').
Se vuoi ridurre il rollio del 35.12 puoi provare a sostituire gli ammortizzatori, anche se a mio parere dalla prova che abbiamo effettuato insieme qualche tempo fa', non sembrano scarichi. Per quanto riguarda la barra posteriore da 18mm, e' la stessa che monta il 49.12, piu' grossa non c'e' e temo che irrigidirla ulteriormente peggiori la guidabilita' del veicolo e le sollecitazioni alla cellula [B)]
Purtroppo la situazione dei proprietari del 35c17 e' abbastanza critica, perche' da una parte si ritrovano tra le mani un veicolo con una meccanica da urlo che darebbe troppo spesso l'incauta impressione delle prestazioni automobilistiche, ma come rovescio della medaglia e' realizzata su un telaio che, al prezzo di 100kg in meno, e' diventato inguidabile. Ti assicuro che noi non ci troviamo in quella situazione [8D]
Ciao
Giordano
ps: ti sono piaciute le foto che ti ho mandato per posta [:)]
[/URL]
Uploaded with [URL=http://imageshack.us]ImageShack.us[/URL] quote:Risposta al messaggio di 100669 inserito in data 14/01/2011 07:32:24 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> la motivazione della doccia se separato o no?
quote:Risposta al messaggio di 100669 inserito in data 14/01/2011 07:39:19 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>>
quote:Risposta al messaggio di orsolupo inserito in data 14/01/2011 08:37:20 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> ciao Orso grazie, l'unione fà la forza.[;)]
http://www.dgtnordovest.it/cmsm...
http://www.dgtnordovest.it/cmsm...
non spaventarti ma poi Orso o un agenzia ti sapranno aiutare. Ste