notare la mesta espressione e la lacrima dell'occhio destro.
Dopo l'intervento durato 2 ore il risultato è riportato nella diapositiva seguente:
Notare la progressione nelle 5 marce.
Ed al termine delle prove l'epressione di Mostrino come da diapositiva che segue:
Materiale utilizzato per l'intervento:
1) interruttore
2) trimmer 200 Ohmm
3) saldatore a stagno
4) calma e pazienza.
Costo totale: Euro 2,90.
Consumi diminuiti ma valori precisi non disponibili, comunque a 110 Kmh 9Km/lt ca. (ulteriori accertamenti domani su persorso di 300 KM). La turbina non fischia più. L'azione tecnica per me è terminata, prosegue, ovviamente, quella legale.
Ciao FIAT
Ciao a Tutti
Michele Betassa quote:Originally posted by mayraenelson> Ne sei proprio cosi' tanto sicuro ??? Cambia i contatti che e' meglio (se ci sono veramente) [:)], eviti di fare brutte figure. Con simpatia. Ciao Giulio
Indiscrezioni dalla fiera (non ci sono ma ho i miei contatti...). Oggi la sig.ra Vi.....i non era presente allo stand Fiat. Alla faccia di chi dice che il servizio clienti e post vendita funziona!!! Sembrava avesse detto qualcuno di noi che garantiva la sua presenza... [xx(] Vedremo nei prossimi giorni. [:D] >
quote:Originally posted by Stefano65PI> Esimio luminare, potremmo enunciare il postulato della Terza Legge di Ohm come giustamente da Ella indicato: PWR = R/F dove: PWR = Potenza espressa in Kwh/CV R = resistenza espressa in Ohm F = impegno FIAT a risolvere il problema ergo, le Sue deduzioni sono assolutamente condivisibili, applicabilli, provate scientificamente ed a costi risibili. possiamo sintetizzare il tutto con il seguente concetto filosofico: "Le cose semplici sono le più complesse da ottenere". Ossequi. P.S.: Stefano, quello mitico sei tu che hai trovato la soluzione[:D] Ciao Michele Betassa
x beta sei mitico [:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D] possiamo coniare una nuova legge di ohm [8D] power = ohm / fiat ovvero meno ci mette lo zampino fiat e più potenza rimane! [8D][xx(][:o)] >
quote:Originally posted by Gigiolone> Con altrettanta simpatia... ... sabato mattina la sig.ra in questione e' stata cercata piu' e piu' volte dal mio contatto e non era presente in fiera. Poi, se e' arrivata dopo, bene tanto meglio, e quindi tu, che non hai da recriminare nulla sulle "scarse prestazioni", sei riuscito a parlarci? Sei riuscito a farti pagare un caffe' visto che sei tra i pochi contenti? Non lo dico per invidia perche' entro giovedi o venerdi il mio somaro tornera' piu' power che mai, ma solo per capire se anche quelli soddisfatti da Fiat, venivano ricevuto tranquillamente oppure venivano condotti nel retro stand per non alimentare "sputtanamenti" in diretta nello stand in fiera... I contatti li ho e se non ci credi, beh la cosa non mi riguarda mi basti di sapere che a me sono venuti molto utili anche per il la questione Thetford, ma questa e' un altra storia... Le brutte figure non le faccio io di sicuro (e anche se fosse non vedrei un grosso danno); quel che e' certo e' che... ... la brutta figura continua!!!! E la sta facendo Fiat e non io!!! [:D][:D][:D][:D] sempre con estrema simpatia, compaesano!!!! [;)][;)][;)]
quote:Originally posted by mayraenelson> Ne sei proprio cosi' tanto sicuro ??? Cambia i contatti che e' meglio (se ci sono veramente) [:)], eviti di fare brutte figure. Con simpatia. Ciao Giulio
Indiscrezioni dalla fiera (non ci sono ma ho i miei contatti...). Oggi la sig.ra Vi.....i non era presente allo stand Fiat. Alla faccia di chi dice che il servizio clienti e post vendita funziona!!! Sembrava avesse detto qualcuno di noi che garantiva la sua presenza... [xx(] Vedremo nei prossimi giorni. [:D] >
>
quote:Originally posted by Stefano65PI>
precisazioni circa quanto ha riferito giulio l'ing. si chiama Ghibaudo, e nella vicenda credo sia uno dei pochi che si è prodigato per cercare una soluzione, e che quì saluto in attesa delle ulteriori novità... Spesso, purtroppo, mi capita di sbagliare i nomi; ma se Ghibaudo e' colui che ha a cuore il tuo problema, stiamo parlando della stessa persona, e gli chiedo scusa per il nome sbagliato per il numero indicato di venti camperisti, posso sicuramente affermare che siamo molti molti di più, è la solita politica che tende a farti credere che sei un caso unico e raro ma non è così... Ne sono piu' che certo che siamo piu' di venti ed a loro l'ho ripetuto piu' volte, il problema e' che siamo totalmente disuniti e per la Fiat esisteono solo una ventina di casi. Fiat ragiona in termini statistici (tu stesso tanto tempo fa' me ne spiegasti le ragioni) l'elenco è succoso è che molti si sono rotti di chiamare, ma mi hanno dato disponibilità per un'azione legale congiunta, siamo circa 200 persone fai un po tu! Dove, come, quando, chi ??????? Fatti non parole. Ovviamente non mi riferisco a te e do' pieno credito al fatto che tu abbia 200 adesioni, voglio vedere pero' quanti ne rimangono il giorno che si dovesse procedere con i fatti. E poi questo santo giorno qundo arriva? Non si e' aspettato abbastanza? Si devono rompere i motori per smuoversi. Dai post che leggo oggi su COL (sabato e domenica a Rimini eravamo almen una decina di somari, ma alla Fiat ci siamo andati solo in tre, il terzo purtroppo non era con noi. forse fiat ha un problema al moltiplicatore del gasolio anche per contare la pressione delle persone [:D] No, fa' semplicemente il suo interesse per quanto mi riguarda invierò nuova comunicazione di costituzione di mora e poi vediamo ...... Vieni nel mio caruggio, tu ti muovi, loro ti considerano; ma vallo a spiegare agli altri. se il mezzo ora ha dicono 146cv e la giusta coppia forse prima lo vendevano taroccato?? ho ancora amici (ben 5 mezzi) con il camper originale forse è il caso di periziare i mezzi? le armi le abbiamo ancora ..... io aspetto dal luglio 2006, ma non demordo ... e quando mi stanco do il colpo finale e non a parole ... saluti a tutti ed un particolare saluto a giulio, (il messaggio era più per fiat che per altri) ciao ste[:)] Cari saluti a te. Ciao Giulio >
quote:Originally posted by Beta> Quanto dici e' molto grave, se e' vero (non metto in dubbio la tua parola, ma come del resto te, io sono un po' San Tommaso e qui su COL ne ho lette di cotte e di crude) e fino a prova contraria ti do' tutto il credito possibile. Mi spiace, pero', che tu non abbia voluto venire a Rimini (se poi eri impegnato, sto' zitto e chiedo scusa) perche', con le tue argomentazioni, saresti stato un ottimo interlocutore e tutti insieme avremo ottenuto senz' altro di piu'. Essendo sicuro di quanto hai scritto sopra, non avresti avuto problemi a riportarlo "vis a vis" ai signori Fiat; li' avrei voluto sentire le loro giustificazioni. Ciao Giulio
Scusate, per chi è andato a Rimini allo stand Fiat, l'insolenza ma: se siete andati per una amena giornata di visita ai nuovi modelli, accessori, per incontrare amici, bene, diversamente allo stand Fiat siete andati a sentire l'ennesimo babaiare che ripetono da mesi. Con il tecnico che tu hai citato e la cui iniziale è errata, Ghibaudo e non Dibaudo, siamo in contatto io, Stefano e Franco da Febbraio 2007 ed il buon Danilo ti ha raccontato, e neanche tutto fino in fondo, quanto ci va ripetendo alla nausea. Confermo che si tratta di un'ottima persona, conosciuto anche personalmente, ma con il limite che in Fiat la mano destra non sa quello che fa la sinistra ed anche lui deve combattere con tecnici che non si capisce bene se negligenti per natura o per scelta. La Vicedomini vi ha anche preso in giro (l'allusione alle magliette e striscioni è patetica e un po' sprezzante nei nostri confronti) Lasciamo stare il tecnico "in alto" che per blandire afferma di essere camperista di vecchia data (cosa starebbe a significare: mal comune mezzo gaudio?) E veniamo al dunque del problema in due paesi europei e delle altre due ditte coinvolte oltre a Fiat e Bosch. L'origine della 4877 sta nel fatto che due camper francesi (su meccanica Citroen - Gruppo PSA ecco quali sono le altre due ditte coinvolte Citroen e Peugeot del Gruppo PSA che hanno in comune con Fiat lo stesso mezzo che si chiami Ducato o Jumper o Boxer e che viene prodotto in Italia da Sevel ad Atessa provincia di Chieti) sono stati fermati nel giugno 2006 in Danimarca ed alla prova emissioni, pur rientrando nelle normative Euro 3 (delle quali parlate e vi hanno parlato a vanvera)sono risultati irregolari in quanto sulla carta di circolazione sono riportati valori inferiori come risulta anche dalla fiche di omologazione. In soldoni i poliziotti Danesi hanno detto: vero che siete a norma con le normative europee ma non con quanto riportato in sede di omologazione e quindi siete in contravvenzione. Rientrati in Francia hanno fatto presente l'accaduto a Citroen, la quale ha investito il costruttore ed omologatore (FIAT) del problema chiedendone la risoluzione. FIAT ha proposto a PSA l'aggionamento della fiche di omologazione ma PSA ha risposto che la soluzione non la soddisfaceva e di intervenire in altro modo. E' stata partorita la scellerata 4877 e sono intervenuti (ora, dopo più di un anno lo ammettono quando invece ci davano dei visionari, dei poveri inetti e incompetenti)nel modo più banale possibile: tagliando l'erogazione del carburante, ergo diminizione delle prestazioi, ergo il camperista pigia più a fondo il pedale dell'acceleratore per avere le prestazioni, ergo il camper consuma di più ma non va. Questo è quanto accaduto e sentirselo dire dopo un anno e nemmeno spiegato in modo corretto, si commenta da solo. Ma c'è una parte nascosta in questo, che se accertata, e telefonicamente gliel'abbiamo più volte espressa ma è sempre stata negata. E' stato trovato in internet un documento di 37 pagine in lingua Inglese dove fa riferimento ai fondi comunitari per il settore automotive destinati alla riduzione delle emissioni inquinanti prima dell'entrata in vigore delle nuvoe normative. In pratice le case automibilistiche virtuose che adottano in anticipo parametri più restrittivi sulle emissioni prima della data prevista di entrata in vigore ricevono contributi a fondo perduto dall'UE. Questo è il lato oscuro della 4877, perchè se così fosse avvenuto e FIAT avesse percepito i contributi UE ora non potrebbe più fare marcia indietro e ripristinare il software originale, pena l'acusa di truffa ai danni dell'UE. Se fosse andata come sopra descritto, sarà molto difficile (e difatti ad oggi non si è ancora trovata una soluzione) far coincidere basse emissioni con le originarie prestazioni in termini di coppia, potenza e consumi. Tutto quanto sopra avrebbero dovuto esporvi a Rimini se ci fossero state le intezioni di un confronto serio, pacato e costruttivo ed invece hanno tenuto il solito stile di blandire il bambino corrucciato perchè il giocattolo non funziona. Per quanto riguarda i Test a Balocco la Sig.ra Vicedomini, la quale mi ha telefonato la scorsa settimana, mi detto che era l'occasione per dimostrare a FIAT quanto asserisco sui consumi; le ho risposto che i consumi li dimostro al mio portafoglio ogni volta che lo apro per fare il pieno al camper. Non convinta mi ha velatamente minacciato che non andando a Balocco non ho modo di domostrare a FIAT quando sostengo sui consumi e che quindi FIAT prende atto ma non posso pretendere che intervenga. In sintesi, io l'aspetto tecnico (sia di presazioni che di consumi) l'ho risolto sabato 8 settembre come nel post irridente a pag. 122. Rimane l'aspetto legale della questione, che prosegue fino ad ottenimento del risarcimento dovuto. Ciao Michele Betassa >