In risposta al messaggio di Paolobitta51 del 05/11/2016 alle 10:02:28
Ho fatto un errore : ho avuto il coraggio di trovare una svista e di segnalarla. Chiedo scusa. Per Speedy3 , l'Alfa è una 156 CW del 2006 , EURO 4 .
Ah, un'erede della deltona

https://www.youtube.com/watch?v=-aLesKMv9Xkhttps://www.youtube.com/watch?v=0c9iYZdsZMM In risposta al messaggio di Paolobitta51 del 05/11/2016 alle 10:02:28
Ho fatto un errore : ho avuto il coraggio di trovare una svista e di segnalarla. Chiedo scusa. Per Speedy3 , l'Alfa è una 156 CW del 2006 , EURO 4 .
Buongiorno Paolobitta51,





Davide In risposta al messaggio di nanonet del 05/11/2016 alle 14:12:22
Buongiorno Paolobitta51, Ho appena terminato di montare le termiche..... (questa è per GFrenk) alla mia auto e quella di mia moglie (sul camper ho le M+S) Ho le dita un pò indolenzite, ma che vuoi che ti dica...... ti ringrazioper la tua sobria ed educata segnalazione alla mia svista. Le scuse ed il mea culpa della mia svista sono arrivate immediatamente, oggi, dopo numerose tue parole di insinuazioni e sarcasmo, forse prendo atto delle tue. Per concludere ricordo che in nessuno dei tuoi interventi hai mai avuto una sola parola che non fosse OT riguardo al topic. Se PaoloAri (che probabilmente starà ridendo a crepapelle) ha trovato un briciolo di chiarezza in più alla sua domanda, sicuramente non è grazie a te. Ci si rilegge in giro per i forum Ed ancora buonissimi km Davide
Buongiorno nanonet,

https://www.youtube.com/watch?v=-aLesKMv9Xkhttps://www.youtube.com/watch?v=0c9iYZdsZMM 
Davide In risposta al messaggio di nanonet del 05/11/2016 alle 16:18:10
pensando male come diceva Giulio, sembra che i conti siano risultati troppo perfetti , nonostante un concetto errato, e quindi ottenuti mettendo a caso le moltiplicazioni e/o le divisioni. Grande Paolobitta51, finalmentehai gettato la maschera, dopo la tua marea di calcoli, avevo percepito che avevi una voglia matta di dimostrare che i miei numeri non fossero farina del mio sacco. Molto bene, complimenti, invece che scemare il discorso si impenna... Guarda, potrei stare qui fino a domattina a postare dati tecnici, ma mi limito ad un esempio semplice semplice, cioè rilevare a quanti km/h viaggia il camper di PaoloAri in sesta, a 1000rpm. Sia chiaro, è più furbo rilevarlo su strada, magari buttando uin occhio sul tachimetro, ma sai..... siamo tra tecnici, per cui arriviamoci con i calcoli, più fico no? Calcolo velocità avendo rapporti e gomme (i dati tecnici dei rapporti si possono trovare su qualsiasi listino Fiat, se preferisci te ne link una decina, sperando che anche quelli non siano taroccati....) Prendendo come riferimento il rapporto della sesta di 0.585 ed un rapporto al ponte di 4.933, si può sapere quanti giri farà il motore ad ogni giro della ruota 0.585x4.933 = 2.885805 (arrotondiamo a 2.886) Ora passiamo al discorso ruota e rotolamento, ipotizziamo gomme 215/70 R15 (0.70x215x2) + (15x25.4) = 682mm cioè 68.2 cm (diametro esterno della ruota) (68.2x3.14) = 214.148cm cioè 2.14m(sviluppo circonferenza esterna del pneumatico) A questo punto, unendo i risultati, ottieni che con i rapporti di cui sopra, ogni 2.886 giri del motore, il mezzo si è spostato di 2.14 metri Per sapere quanti metri percorro ad ogni giro del motore: (2.14/2.886) = 0.741 metri ogni giro motore Ipotizzando un regime motore di 1000rpm, andiamo ad ottenere la velocità: (0.741x1000) = 741.5metri al minuto Per ottenere i km/h: (741.5x0.06) = 44.49km/h (velocità del mezzo con motore a 1000rpm, con i rapporti e le gomme che ho indicato) Riassumendo: Con cambio in sesta marcia (rapporto 0.585) Con rapporto al ponte 4.933 Con gomme 215/70 R15 A 1000rpm del motore Il camper viaggia a 44.49km/h Ora che hai davanti il giochetto credo che anche un bambino sia in grado di rilevare altri dati, ad esempio a quanti giri ruota il motore ad una certa velocità, a quanto viaggi cambiando la misura delle gomme, cambiando i rapporti al ponte, cambiando marcia......... se poi preferisci anche che ti spieghi numero per numero.... facciamo notte. PIETA' Credo che tu sotto sotto stia imparando molto da questa discussione, peccato che non lo vuoi ammettere, anzi percepisco nei tuoi interventi una profonda invidia... e questo è un problema solo tuo. Ora se vuoi attaccarmi una nuova soletta sul fatto che non ho considerato lo schiacciamento delle gomme, per cui non ho considerato un leggero diametro inferiore rispetto al teorico……. Beh…… ALLORA HAI VINTO! Se avessi risposto a PaoloAri in questo modo, probabilmente mi avrebbe dato dello spocchioso e magari mi avrebbe anche mandato a kakkare (con tutte le ragioni), ma ho preferito restituirgli i dati il più comprensibili possibile, depurati delle inutili VANITA' intellettuali che tu ti ostini ancora a voler mettere in evidenza. Paolobitta51, ti sei presentato da solo, sul come sei arrivato ai lettori è affar tuo PS Ho redatto questa pappardella in fretta e furia, solo perché hai insinuato (ancora) che sia un pivello, e solo perché sto uscendo, ho lasciato in ufficio il foglio Excel sul quale ho steso un metodo per fare velocemente questi conti (altrimenti ci perdo gli occhi ogni volta). Se nella fretta ho invertito qualcosa….. fammelo sapere, possibilmente col tuo consueto garbo. Stavolta chiudo perché mi sembra di essere all’asilo Paolobitta51 (cavolo, ancora non è dato sapere il tuo nome) Buonissimi chilometri (o migliaia di metri, o milioni di centimetri…. o miliardi di millimetri.. scegli tu) Con estrema simpatia, inizi a farmi anche tenerezza Davide
Scusa Davide,
sale a 5mm.....
https://www.youtube.com/watch?v=-aLesKMv9Xkhttps://www.youtube.com/watch?v=0c9iYZdsZMM

Davide
Davide In risposta al messaggio di nanonet del 05/11/2016 alle 16:34:11
Il mitico Giacosa, tu non sai che i miei calcoli li ho fatti fare al tuo professore, con buona pace del mio MAGICO Prof Ing Mingarelli, una persona che sapeva il fatto suo, un vero mito in fatto di Problem Solving, ci insegnavaad andare sempre a caccia del problema, e mettere sempre da parte l'ego, a riguardo la sua frase magica era sempre: Chi vuol volare troppo alto, se cade fa un botto più grande, e prima o poi qualche caduta capita a tutti, per cui state in campana e collaborate. Grazie Mingarelli Davide
Chi vuol volare troppo alto, se cade fa un botto più grande, e prima o poi qualche caduta capita a tutti, per cui state in campana e collaborate.
In risposta al messaggio di nanonet del 05/11/2016 alle 16:28:29
GFrenk, questo è il primo che ho trovato in rete del 130cv (identico al 150cv), scartabellando ci sono anche gli altri (115cv e 180cv) Giuro che sono dati veri, non li ho taroccati o copia-incollati da whatsapp.... Davide
Quindi esistono coppie di ingranaggi che riducono il numero di giri e altre che lo aumentano, per cui è abbastanza importante scrivere il rapporto per intero.
In risposta al messaggio di Paolobitta51 del 05/11/2016 alle 17:20:59
Quindi esistono coppie di ingranaggi che riducono il numero di giri e altre che lo aumentano, per cui è abbastanza importante scrivere il rapporto per intero. PS: il prof. Dante Giacosa , i rapporti tra ingranaggi e/o trasmissioni come li scriveva?
...A Mano....

https://www.youtube.com/watch?v=-aLesKMv9Xkhttps://www.youtube.com/watch?v=0c9iYZdsZMM
Davide 

https://www.youtube.com/watch?v=-aLesKMv9Xkhttps://www.youtube.com/watch?v=0c9iYZdsZMM 


Davide In risposta al messaggio di Speedy3 del 05/11/2016 alle 17:53:03
da qui si può scaricare il PDF, di Giacosa ! Adoro questa pubblicazione....è illuminante, per chi NON conosce e si aspetta, di incontrare un Signore...prima di un Enorme, Gigantesco...tecnico, un Genio dell'automobilismo! Scaricatelo e leggetelo, se ne avete voglia, troverete disegni, schemi, appunti, scritti, disegnati....rigorosamente a mano.... come si faceva una volta, come abbiamo imparato noi...a studiare, con gli esplosi ed i manuali, disegnati a mano...NON fotografati! Geniale ! Ciao Gianfranco
Davide