quote:Risposta al messaggio di MrFloyd inserito in data 13/09/2012 23:02:49 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> È la stessa cosa che ho detto io all'inizio, mette in atto un'azione terroristica dagli stessi americani sulle torri gemelle avrebbe impegnato milioni di uomini (anche i "passanti") che sarebbe stato impossibile non far trafelarare nessuna notizia, al mondo tutti siamo poveri e bastano pochi soldi per farci parlare figuriamoci una azione tale. ------------------------------------------------------------------------------------------------------ Il problema non è la gente che non comprende, ma la gente che giudica quello che nemmeno comprende Facebook? Un universo di pettegolezzi
quote:Risposta al messaggio di Grinza inserito in data 14/09/2012 07:09:01 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Non far trafelarare sarebbe stato impossibile [:)], ma senza arrivare a tanto sarebbe bastato ai vari servizi segreti "aiutare" discretamente eliminando gli intralci che i terroristi avrebbero potuto incontrare. Ci sono gente che 3.000 vittime sono una cosa accettabile se necessarie a pianificare una strategia che dal 2001 a oggi ha provocato più di un milione di morti.
quote:Risposta al messaggio di robty inserito in data 14/09/2012 08:34:20 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Infatti bastava cercare di non impedire tanto li conoscevano tutti due giorni dopo pubblicavano le foto [:)] Milioni di morti e milioni di dollari ai fabbricandi di armi [V][V]
Meglio stare zitti dando l'impressione di essere stupidi, che parlare togliendo ogni dubbio. quote:Risposta al messaggio di robty inserito in data 14/09/2012 08:34:20 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>>
quote:Risposta al messaggio di mapalib inserito in data 13/09/2012 15:06:41 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> No è che leggendo in fretta salto le righe...[:D]
Il bello e il cattivo tempo, non dura tutto il tempo quote:Risposta al messaggio di meggio inserito in data 14/09/2012 08:54:33 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> quindi le migliaia e migliaia di morti causati dagli attentati e dalle stragi in Afganistan e Iraq sono stati pianificati e allestiti dagli americani? illuminante...
quote:Risposta al messaggio di robty inserito in data 14/09/2012 08:34:20 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Sono gli "effetti collaterali" magari accettabili se i 3.000 morti fossero stati dei nemici. Qui si trattava di connazionali e di gettare il proprio paese nel panico. Se solo qualcuno avesse parlato o fatto trapelare qualcosa (vedi che a neanche un anno dal blitz che ha portato all'uccisione di Osama bin Laden, uno dei marine ha scritto un libro...), sarebbero stati tutti condannati per alto tradimento... Come dimostra l'attacco all'Iraq, prove fasulle sull'esistenza di armi chimiche, gli Stati Uniti non si fanno tanti scrupoli nell'agire, non avevano bisogno di creare tutto questo disastro per giustificare l'inizio di una nuova campagna militare...
quote:Risposta al messaggio di mapalib inserito in data 14/09/2012 10:14:55 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>>
quote:Risposta al messaggio di meggio inserito in data 14/09/2012 10:30:55 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Scusami ma stai andando OT Il post non è nato per discutere se gli Americani sono dei santi e paladini della giustizia...si è partiti dalla teoria che l'11 settembre sia stato un complotto interno, usato come scusa per l'inizio di una nuova campagna militare... Non si sta discutendo se gli innocenti morti nelle torri gemelle abbiano maggiore dignità di quelli morti in Afganistan... Gli Americani fanno ciò che conviene a loro economicamente, per mantenere il loro stile di vita; la stessa cosa che facciamo noi...tutti i paesi sfruttano le loro posizioni dominanti, non è una prerogativa americana...
quote:Risposta al messaggio di MrFloyd inserito in data 14/09/2012 10:22:45 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Ci voleva qualcosa di "forte" per poter giustificare una "guerra al terrore" che dura da 11 anni e che, secondo me, non è ancora conclusa. Alla fine dei conti che si è arricchito a dismisura è stata l'industria delle armi, quella del petrolio e quelle soc. di mercenari "contractors" che garantivano la sicurezza nelle zone liberate. Vale a dire l'intera amm.ne Bush, e questi sono fatti, non opinioni. In questo caso a pensare male non si fa peccato [:)]
quote:Risposta al messaggio di meggio inserito in data 14/09/2012 10:30:55 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> "le migliaia di morti causate dalla repressione americana dopo gli attentati" scusa, di quali migliaia parli? a te risulta che gli americani abbiano deliberatamente ucciso migliaia di civili? a me no, a quel che mi è dato di sapere
quote:Risposta al messaggio di MrFloyd inserito in data 14/09/2012 10:52:37 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Anzi, il complottismo sull'11 settembre ha speso molte forze a ragionare su stupidaggini che contrastano con la chimica e la fisica (come le esplosioni dentro le torri) mentre la rete ha svolto un controllo scarsissimo sulle vere nefandezze che venivano compiute, a partire da guantanamo per finire a quello che capitava in Irak ad esempio da parte delle polizie private. E' stata citata Ustica ? Beh, si è SEMPRE saputo che ci sono stati depistaggi sulle indagini, tanto che ci sono state anche delle condanne a riguardo. Le tesi ufficiali delle nostre commissioni parlamentari uscite dai governi di destra non sono mai state prese seriamente in considerazione, ma non solo, si ha comunque un quadro abbastanza chiaro con quanto accaduto. Le tesi "alternative" di Ustica portano a ipotesi (nulla di più purtroppo) abbastanza coerenti. L'idea ad esempio di una battaglia aerea e di un aereo libico che si nascondeva dietro al civile poi abbattuto è coerente con quanto ritrovato. Mentre nel complottismo unidcisettembrino in undici anni non è mai stato proposto una ricostruzione alternativa coerente con quanto accaduto, ma sempre e solo dubbi su microparticolari poi assolutamente spiegabili. Il famoso cruise che avrebbe dovuto colpire il pentagono nasce ad esempio da una singola foto taroccata dal un francese per vendersi i suoi milioni di libri. Se prendi la foto a fianco, la storia cambia. Ma poi di nuovo ne viene fuori una ricostruzione assurda, che dovrebbe comportare tutta una serie di conseguenze logiche e fattuali che non hanno riscontro. Non si tratta quindi di "credere", perché è ovvio che qui, a unidicimila km di distanza e molti anni dopo, si può scrivere e credere qualsiasi cosa. Ma si tratta di dimostrare o perlomeno fornire un quadro coerente credibile.
Per quel che mi riguarda, io viaggio non per andare da qualche parte, ma per andare. Viaggio per viaggiare.
R.L. Stevenson quote:Risposta al messaggio di robty inserito in data 14/09/2012 10:55:39 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Una volta ho provato a mettere i cingoli a mi nonno... Tale quale ad un carro armato[:D]
Il bello e il cattivo tempo, non dura tutto il tempo quote:Risposta al messaggio di robty inserito in data 14/09/2012 10:55:39 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> infatti, come la giri la giri, diventa impossibile parlare di questo argomento senza sentire un nausea profonda a prescindere da chi abbia cominciato, perchè e percome, è innegabile che nessuno abbia resistito a cercare di guadagnarci su... [V]
quote:Risposta al messaggio di dani1967 inserito in data 14/09/2012 11:06:52 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Se sono 11 anni che va avanti questo teatrino "attentato si attentato no" è proprio perchè non ci sono prove. Se la versione ufficiale fornisse delle prove certe e non solo delle ricostruzioni da prendere col beneficio d'inventario si potrebbe mettere un punto alla questione. E dire che l'america, come noi, è piena di telecamere, eppure non c'è un'immagine che possa collegare i presunti attentatori agli attentati, per dire. Ma non voglio assolutamente riaprire una diatriba che va avanti da anni, tanto siamo tutti informati sulla questione e fermi sulle nostre posizioni.
quote:Risposta al messaggio di robty inserito in data 14/09/2012 11:31:18 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> purtroppo abbiamo solo le immagini di atta e dell'altro all'aeroporto, oltre ai loro nomi sulla lista d'imbarco e alle prove sulla frequentazione dei corsi di pilotaggio inoltre ci sono i video che alcuni di loro hanno (o devo dire "avrebbero") registrato prima della loro partenza, oltre alla testimonianza dei loro familiari, anche se capisco che dopo aver visto "Sesso e potere" in effetti si possa sempre essere tentati dal pensare che tutto venga costruito ad hoc...
quote:Risposta al messaggio di mapalib inserito in data 14/09/2012 11:10:30 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Secondo me l'immagine più avvilente, soprattutto per lui che se l'è vissuta in prima persona, è stata vedere Colin Powell all'Onu con la finta fiala di antrace per perorare l'attacco all'Irak. Il povero Colin non s'è più ripreso da allora.
quote:Risposta al messaggio di robty inserito in data 14/09/2012 11:31:18 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> E sai quando andrà avanti ancora c'è gente che crede ancora nella teoria della pallottola impazzita dal 1963 ( jfk ) Buona giornata
Meglio stare zitti dando l'impressione di essere stupidi, che parlare togliendo ogni dubbio. quote:Risposta al messaggio di robty inserito in data 14/09/2012 11:47:54 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Questa non la sapevo! Accidenti come è parziale la nostra conoscenza dei fatti di cui parliamo, loro sono avvantaggiati: quel che non sanno (o non hanno), inventano... Immagino il fuggi fuggi generale dal palazzo di vetro quando il buon Colin con un coup de teatre ha estratto la fialetta dicendo "Questa è una fiala di antrace!" [:o)]
quote:Risposta al messaggio di mapalib inserito in data 14/09/2012 11:46:02 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Mauri' le teorie complottistiche si insinuano proprio in queste incongruenze. Perchè la commissione d'inchiesta presenta le riprese di atta e del compare che si imbarcano a Boston e poi invece viene fuori che quelle immagini sono dell'aeroporto di Portland? Se la versione ufficiale fosse esaustiva e credibile chi la metterebbe in dubbio?
