quote:Risposta al messaggio di Kurt inserito in data 15/10/2014 15:38:54 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Premessa: è il mio lavoro e la mia professione. Ricordo che rilevando i danni nel 1996 a Omegna fu colpita la casa di un ex presidente della Regione. Sono anche intervenuto un pio di volte su proprietà di altri politici. Te la faccio semplice. Io credo fermamente che lo stato si debba solo più occupare delle infrastrutture pubbliche, e che i cittadini debbano badare a se stessi sulle proprie proprietà grazie, ovviamente, aduna copertura assicurativa obbligatoria. Abitare in una casa a rischio DEVE essere sconveniente, deve costare di più, il cittadino deve essere incentivato ad abbandonare o risanare le case a rischio. Ma sai quante volte mi sono sentito dire .. eh, ma se viene la frana, poi mi rimbotrsano ! Ma c...o , anche quelli sono soldi nostri. 20 anni di esperienza mi hanno insegnato che non sempre è lo stato ad avere la colpa, anzi, spesso lo zampino ce lo mettono proprio i cittadini. Ti potrei fare mille casi in cui a fronti di divieti da parte della PA a costruire i cittadini fanno mille ricorsi per poter fare quello che vogliono salvo poi fare manifestazioni che "non puliscono i fiumi". In generale, quando uno compera una casa in media non considera per nulla il rapporto con il rischio sismico e idrogeologico anche se oramai la maggior parte dei dati sono disponibili al pubblico. In tanti anni solo 2 amici mi hanno fatto un colpo di telefono per comperare casa (consulenza aggrattis), e sempre DOPO il compromesso. Quindi. Sostanzialmente hai ragione, ma ci vogliono tutti questi disastri per capirlo.
Per quel che mi riguarda, io viaggio non per andare da qualche parte, ma per andare. Viaggio per viaggiare.
R.L. Stevenson quote:Risposta al messaggio di dani1967 inserito in data 15/10/2014 15:52:42 ma se viene la frana, poi mi rimbotrsano >> Che poi se ci lasci le penne tu, o un tuo famigliare, hai voglia a farti rimborsare... [xx(]
quote:Risposta al messaggio di Kurt inserito in data 15/10/2014 17:47:55 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> E se non e' terremoto e' acqua.. se non sono questi e' Ebola.. se non e' ebola e' il drogatone ubriacone di turno senza patente che e' ciucco e tira giu' tutto quel che trova sulla strada... tant'e'... [xx(][xx(][:(][:(]
quote:Risposta al messaggio di alexia76 inserito in data 15/10/2014 19:03:15 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> E se non è nessuno di questi, è paranoia! Insomma, non si può mai stare tranquilli...
quote:Risposta al messaggio di Fargo73 inserito in data 15/10/2014 19:20:29 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> o semplicemente sf...ga!! [:D][:D][:D][:D]
quote:Risposta al messaggio di dani1967 inserito in data 15/10/2014 15:52:42 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Parole sante. Prova su un sito di compravendita immobiliare a cercare "antisismica" e vedrai che non esce nulla. Però ci saranno dei "luminosissima" e "rifiniture lusso" Poi "zona tranquilla" e "superaccessoriata". Tanto per parlare di ponti che crollano alla prima piena un po' più sostanziosa. Il Serchio di Lucca è un fiume piuttosto dispettoso, questo è il "ponte del diavolo" costruito nel quattrodicesimo secolo su fondamenta dell'undicesimo secolo.
A differenza dei ponti moderni questo non è mai crollato...
Che la colpa sia della gente CONCORDO in pieno.
Si applaude quando tagliano gli alberi sulle sponde dei fiumi (detto "ripulire") e si vieta il prelievo della sabbia dal letto del fiume.
In realtà si dovrebbe fare esattamente il contrario [}:)][}:)]
Marco.
