Asilo di Rignano

Credo che sia un argomento troppo delicato per poter giudicare senza avere elementi, che sicuramente avranno avuto magistrati ed i giudici nel processo. Se il fatto non è avvenuto, come afferma in sintesi la sentenza....meglio, molto meglio così. Saluti Luciano

...e se fosse avvenuto? Ciao Giovanna.

Non voglio prender le difese di alcuno ma...se vi fosse stata un assoluzione per mancanza di prove,un ragionevole dubbio sarebbe comprensibile,ma non in presenza di una sentenza che recita "non sussistenza del fatto",alias "non è successo NIENTE"!Questo dando per scontato la trasparenza della Corte!! ..prima in Camper poi in Vespa.....

L'ennesimo incomprensibile epilogo ad una triste vicenda... Colpevoli o innocenti che siano gli imputati, un avvocato è capace di fare il suo mestiere, l'altro dovrebbe cambiare mestiere: peccato che, ancora una volta, non sapremo mai se si tratta del pm, piuttosto che del difensore[:(!] Brave persone alle quali la giustizia ha rovinato la vita, o balordi che l'hanno rovinata a piccoli angioletti, facendola franca? E chi lo saprà mai! Quoto Luciano e spero, per quei bambini, che non sia mai accaduto nulla... Vieni a trovarmi su https://sites.google.com/site/iviaggidelcamaleonte/ Forse da soli si va più veloci... ma certamente insieme si va più lontano!

"La legge è uguale per tutti"...basta aggiungere un ? ed è fatta. Alex

quote:Risposta al messaggio di Baimar inserito in data 01/06/2012  10:01:28 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> quando leggo queste cose mi viene spontanea una frase: che paese di mherhda[V] Giuseppe

Mia nipote (avvocato) mi aveva anticipato l'esito, ha seguito per interesse tutto il procedimento e già si sussurrava dell'inconsistenza delle prove a carico dei fermati. Sicuramente ci sarà un altro grado di giudizio ____________________________________________________ La democrazia è due lupi e un agnello che votano su cosa mangiare a colazione. La libertà è un agnello ben armato che contesta il voto.

Che strano paese il nostro? un paese dove per essere condannato da un tribunale, devi essere tu ad accusarti (vedi Avetrana)ma neppure questo a volte basta ,la cronaca ci riporta continuamente alla stessa conqlusione, ovvero ,insufficenza di prove ,oppure ,il reato non sussiste ,termini di decorrenza scaduti .Dando per scontato che la magistratura è in buona fede,dobbiamo quindi dedurre che ,gli inquirenti non sanno più svolgere indagini in modo scupoloso e mirato .Leggiamo di autipsie fatte dopo riesumazione della vittima ,autovetture esaminate dopo mesi , analisi del DNA contestati dagli avvocati della difesa ,tracce che sono state tralasciate o addirittura aggiunte in seguito dalla difesa ,testimoni fondamentali mai interrogati, e via di questo passo ,si potrebbe scrivere per ore di inadempienze degli inquirenti ..Ma perchè? Perche nella nostra nazione, certi cavilli burocratici vengono condotti all'esasperazione ,Eppure le leggi ci sono ,basterebbe volerle attuare in modo consone al caso. Di questo passo per scovare un colpevole dovrà essere lui il più vispo ,portando a termine l'omicidio o altro reato ,su pubblica piazza ,di fronte a centinaia di testimoni ,o meglio ancora d'avanti a una caserma Forse ho un pò esagerato ,forse che sì , Forse che nò Speriamo che sì Ciao [;)]Gino [;)]sotto ogni cielo è casa mia....

Ciao Marco ,tutto sistemato a casa dopo rientro dal''Africa??

quote:Risposta al messaggio di sottoognicielo inserito in data 02/06/2012  16:49:42 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Il quadro che hai rappresentato è un "fritto misto" che mal si addice al caso dell'asilo di Rignano. Qui non ci sono decorrenza dei termini, insufficienza di prove o leggi inadeguate. Qui è stato dimostrato che, per fortuna, il caso non sussiste. Non c'è stata nessuna violenza. Del resto pure i medici che avevano visitato quelle innocenti creature lo avevano escluso. Dovremmo esserne tutti felici, i genitori per primi. E invece... laurina

Il mio "fritto misto " è solo una lettura dei troppi casi di torti o ragioni mai condotti a termini in modo chiaro e veloce .Come tutti noi ,sono felicissimo che i bimbi non anno subito niente di orribile . Ma il fine era Chi sono quindi i colpevoli ? visto che gli imputati sono stati assolti ,a questo punto sono gli accusatori ,che anno imboccato i binbi a dire cose non veritiere ,e quindi sottoponendoli a pressioni e stress,cosa che ritengo molto deprecabile ,per indurli ad affermare bugie infamanti. Insomma ,qualcuno ha dato ai bambini, una visione degli adulti comunque mostruosa ,e noi tutti a questo punto, vogliamo sapere CHIARAMENTE chi, e perchè . Credo sia il minimo che tutti gli adulti coinvolti in questa orribile vicenda debbono dare una risposta ai bambini

quote:Risposta al messaggio di sottoognicielo inserito in data 02/06/2012  18:06:47 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Questione di punti di vista. Io mi accontento di sapere, come dici tu, "CHIARAMENTE" che non ci fu alcuna violenza. Quanto alle risposte che tu auspichi vengano date ai bambini...beh, credo che i bambini siano già stati anche troppo coinvolti in questo carosello: non necessitano di alcuna risposta ma solo di essere lasciati in pace. Con simpatia[;)] laurina

Trovo il tuo atteggiamento troppo semplicistico ,credi d'avvero che dopo le pressioni subite ,in tutti questi anni basti "lasciarli in pace" ?credi davvero che non necessitino di aiuto e supporto ?,credi davvero che diventeranno con il tempo, adulti equilibrati e sereni?credi davvero che che con una bella dormita passa tutto, anche il cancro? Da parte mia, spero che ad aver ragione sia il tuo punto di vista e non certo il mio .Credimi ,melo auguro di cuore .Con rispetto. Gino. Sotto ogni cielo è casa mia

Mi ritiro in buon ordine: La mia convinzione l'ho espressa. Continuare vorrebbe solo dire fare polemica. E, su questo argomento, non me la sento. Buona serata laurina

Laurina ,mi spiace che preferisci ritirarti da quella che vuol essere soltanto una esposizione del propio punto di vista di un fatto così tragico ed infamante di ordinaria follia . Da parte ne mia, e tanto meno degli altri c'è stata intenzione di fare polemica ,nesuno vuol imporre a chi legge , il modo di vedere le cose per come si sono svolte finora .Quindi se ho dato questa impressione ,chiedo scusa ma non era mia intenzione fare quello che alza la voce e batte i pugni sul tavolo ,non fa parte del mio modo di vivere . Molti di noi ,ne sono sicuro, all'annuncio dei fatti accaduti in qel'asilo di Rignano ,pensarono certamente si trattasse di una bufala ,di ipotesi scaturite dalla mente malata di qualche genitore ,poi però la cosa ha riscosso una pressione mediatica che ha reso tutto più complicato - PERò , rimane comunque un PERò --- CHI è STATO A SPORCARE CHI? DI NUOVO LE MIE SCUSE ... gino.