bimbo morto a 3000 metri

La Paz, capitale della Bolivia è a 3600 metri slm e presumo che sia piena di neonati. Forse però in Bolivia la razza umana è leggermente diversa... Marco.

Sono vicina a questi sfortunatissimi genitori. Posso immaginare il loro dolore, sono certa che si erano informati prima su quello che era possibile fare o no. A volte la vita è troppo crudele!

Ho letto l'articolo, penso che verra' richiesto un riscontro autoptico, in genere si fa per stabilire l'esatta causa di morte dubbia, in ogni caso dopo 4 arresti cardio circolatori consecutivi documentati e' meglio andarsene per evitare di vivere con sicuri danni cerebrali per ipossia. A volte, per quanto triste, non e' un vantaggio soppravvivere da vegetali, certo perdere un bimbo di 8 mesi e' un vero strazio! Gli episodi di ipoperfusione cerebrale, generano danni d'organo permanenti. Un bambino di 8 mesi, se privo di vizi cardiaci o malformazioni note, pur non essendo un pediatra, non ha controindicazioni specifiche alla quota, se così fosse in certi aerei mal pressurizzati il rischio sarebbe ben piu' elevato. In genere un bambino non ha fatto grandi sforzi per arrivare a 3000 metri, il discorso cambia se si viene esposti a forti variazioni di temperatura... Il freddo o il caldo umido per esempio sugli anziani e in stato di salute gia' precario, stimola vaso costrizione per il freddo e ipotensioni gravi per il caldo, ma in genere i soggetti a rischio hanno gia' con cause patologiche che contribuiscono all'insorgere di malesseri letali. E' verosimile che la motivazione del decesso sia insita in una malformazione gia' presente non nota e da accertare sul bambino, l'abbassamento di pressione esterna ne ha solo aggravato effetto, purtroppo nei piccoli intepretare preventivamente la sintomatolgia non e' semplice. Infatti, anche se appena nati o ancora in gravidanza, non tutte le alterazioni cardiache vengono visualizzare dal punto di vista ecografico, e' qui che emerge davvero la bravura di un buon medico, ormai nella maggior parte degli ospedali non mancano piu' le apparecchiature specialistiche, come certi ecografi 3D, per contro non tutti le sanno intepretare con destrezza. Drammatico ma reale. Andre

Li ho visti sul cimone,ad un ora dalla vetta Tre persone di cui una con un bimbo di pochi mesi in braccio e l'altra portava il passeggino. La guardia forestale li ha fermati consigliandoli,con gentilezza, di tornare indietro perche' le condizioni non erano ideali per quel bambino. Poi tornando indietro nel tempo ricordo di quando 32enne,tenevo mio figlio di due anni in braccio risalendo da una spiaggia sugli scogli all'elba e un passante mi disse che ero ******o a fare quel sentiero con un bimbo piccolo in braccio... Quando si fanno certe cose,finche' tutto va bene ,si crede che tutto vada bene poi...

quote:Risposta al messaggio di sergiozh inserito in data 16/08/2013  10:43:30 (

Visualizza messaggio in nuova finestra

)>

> I medici dicono che non sia opportuno...

http://www.globalist.it/Detail_...

quote:I medici: l'altezza può essere un grande rischio per i neonati - «L'altitudine può essere un fattore di rischio nel primo anno di vita di un neonato» hanno detto concordi gli esperti, Giovanni Corsello, presidente della Società italiana di pediatria (Sip), e Francesco Romeo, direttore della Cardiologia dell'università Tor Vergata di Roma, nel commentare il decesso di un bimbo di 8 mesi all'ospedale Regina Margherita a Torino, dopo un malore in rifugio alpino valdostano a 3.200 metri e quattro arresti cardiorespiratori. Corsello ha avvertito: «Ad alte quote c'è una mancanza d'ossigeno importante, che certamente non è la condizione idonea per un neonato al primo anno di vita. L'altitudine è inoltre un fattore di rischio che può provocare delle crisi di ipossia, la carenza di ossigeno nell'intero organismo». Secondo il numero uno della Sip, «sia al mare che in montagna si devono evitare gli eccessi. Ovvero - ha spiegato - soprattutto per anziani e bambini piccoli, meglio non frequentare altezze troppo elevate e non uscire nelle ore più calde».>

>

Ho avuto anche io un figlio e mai mi sarei sognato di portarlo in tale tenera eta' a tale altezza,

colposo: per colpa, negligenza, imperizia, insomma non premediatato me per imbecillita'.. slt

Tutto vero e tutto discutibile. Interessante quanto detto

qui

da chi è stato maggiormente coinvolto. Da una parte pare giusto pensare che sia un rischio inutile, ma dall'altra quanti casi ci sono di bimbi molti solo per la quota ? Siamo tutti molto portati stranamente a temere i rischi ad accadimento molto raro ma evidente contro rischi ordinari anche se molto più altri. Ero in francia, e al TG hanno detto che nel mese di LUGLIO in francia ci sono stati 99 annegati tra mare, fiumi e laghi. Ma due morti sul Bianco fanno molto più notizia e colpiscono di più di una congestione al lago. Tutti i rischi legati alla montagna colpiscono molto, mentre i morti quotidiani in autostrada non fanno notizia, compresi i bimbi messi così sui sedili da una quota fondamentale di genitori. Sai quante condanne per omicidio colposo ci vorrebbero per queste condotte criminali sulla strada. Insomma, sulla percezione del rischio (una vera scienza, che ho solo sfiorato) c'è molto da discutere. Nello specifico un bimbo che nasce a La Paz nasce con un ematocrito adeguato. Se va su è giù da Lima soffre anche lui come tutti. Tuttavia da quel che so la quota se mal trattata da genitori in media da disturbi, non ammazza. Come genitore appassionato di montagna, ho postato sin da piccolo mio figlio sui monti, ma non certo a 3200 m slm a 8 mesi. Ma ovviamente come tutti ho assunto anche dei rischi, non me la sento di crocifiggere quei genitori, sono i primi che oggi sanno che hanno fatto una belinata. Certo, nelle vacanze testè finite ho visto dei genitori far prendere una funivia che faceva un balzo di 1500 m dopo aver firmato la liberatoria, tenendo il piccolo nello zainetto senza nemmeno guardarlo in faccia, niente ciuccio o caramella, nessuna attenzione, guardo spento a osservare passivamente il panorama fuori. Ecco, questi sono atteggiamenti che davvero mi fanno incavolare. Uno se si assume un rischio lo deve anche affrontare, non ignorarlo. Per quel che mi riguarda, io viaggio non per andare da qualche parte, ma per andare. Viaggio per viaggiare. R.L. Stevenson

purtroppo c'è troppa ignoranza in giro e scarsa volontà di imparare a comportarsi in modo corretto. io amo la montagna in modo viscerale, mi fà stare veramente bene frequentarla ma quando ho avuto i bimbi per un pò di anni ho rinunciato. ricominciamo a far qualcosina adesso che uno ha 8 anni e l'altro 4 ma sempre adeguato alle loro capacità (in caso contrario oltre a metterli in pericolo si corre il rischio di fargliela odiare anzichè amare). una quindicina di gg fà eravamo in montagna (bassa, sui 1000 mt) una coppia piuttosto sovrappeso che arrancava in mtb, lei esclama "min***a, ma è tutta salita! le avrei risposto " e cosa ti aspettavi venendo in montagna, tutta pianura?" [V][V]zero consapevolezza,sono davvero pericolosi! per la vicenda del bimbo comunque tanta pena e compassione per quei genitori sciagurati.[V][V] elena

quote:Risposta al messaggio di montanara inserito in data 17/08/2013  14:08:10 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Io continuo ad essere sospettoso quando ci sono questi casi poco chiari. Adesso sui il giornale è emersa anche l'ipotesi di un soffocamento nel sacco a pelo. Fermo restando che portare a 3200 m un infante non è una grande furbizia prima di considerare quella cime causa di morte e linciare i genitori io userei una grande cautela. La quota dovrebbe far male ma on uccidere. Anche perché qui non ho letto delle tipiche patologie da quota come l'edema polmonare. (seguo annualmente una lezione di patologie da quota tenuto da un luminare) Per quel che mi riguarda, io viaggio non per andare da qualche parte, ma per andare. Viaggio per viaggiare. R.L. Stevenson

Lunedì si terrà l'esame necroscopico e si saprà cosa è successo...

quote:Risposta al messaggio di dani1967 inserito in data 17/08/2013  20:03:50 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

>condivido e non è assolutamente mia intenzione partecipare a una qualsiasi forma di linciaggio. dicevo genitori "sciagurati" solo per constatare la leggerezza con cui a volte ci si comporta magari pensando di fare una cosa "speciale", ribadisco tanta compassione per i genitori... elena

In ogni caso, a parte la vera causa che verrà dichiarata, rimane una mancanza di rispetto per regole del buon senso, soprattutto in alta montagna/mare e una mancanza totale di rispetto nei confronti del bimbo. Ignoranza e/o egoismo dei genitori che vogliono prevaricare le naturali esigenze di un bimbo così piccolo. saluti paolo

quote:Risposta al messaggio di duke46 inserito in data 18/08/2013  23:42:23 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Esattamente quello cha stavo per dire! Egoismo dei genitori indipendentemente dalla causa della morte.

Il bimbo di 8 mesi che avrebbe dovuto passare la notte al rifugio,non è morto per l'altitudine ma ben sì per altri problemi cardiaci.Un caso rarissimo. lo ha stabilito l'autopsia. Anto15

http://www.quotidianopiemontese...

Perchè per come e come mai?