bimbo morto a 3000 metri

quote:Risposta al messaggio di sergiozh inserito in data 19/08/2013  21:37:16 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> DI sids è morto il figlio di una mia conoscente il cui marito è un medico; alla tua domanda può rispondere solo un esperto. Tra l'altro noi non sappiamo se quella coppia era salita da torino in giornata o era su in vda da tempo, Se era già in montagna in realtà quei 3200 m valgono molto meno; se ad esempio erano in vacanza a 1500 m da almeno una settimana, quei 3200 metri in realtà erano 1700, quota che abitualmente si frequenta, con precauzioni, con bimbi di quell'età. Certo l'ambiente di un rifugio non è certo l'ideale. MA messa così l'idea addirittura dell'omicidio colposo mi pare molto fuori luogo. Per quel che mi riguarda, io viaggio non per andare da qualche parte, ma per andare. Viaggio per viaggiare. R.L. Stevenson

http://www.ansa.it/web/notizie/...

Certo che è dura farsi un'idea se le se fonti sono di questa qualità: [url] http://www.corriere.it/salute/pediatria/13_agosto_19/morte-culla-sisd-bambino-rifugio-montagna_4fc789fe-08e1-11e3-abfd-c7cdb640a6bb.shtml Intanto la Sisd non è una malattia o una causa di morte accidentale, ma una sindrome, cioè tecnicamente un quadro di sintomi ed effetti a prescindere dalle cause, quindi non si muore di Sisd, ma si usa questa sigla per indicare i fenomeni di morte inspiegabile dei neonati. Poi il giornalista prima scrive che "Il piccolo si trovava al rifugio degli Angeli in Valgrisenche, a quota 3000 metri già da 8 giorni e quindi il suo organismo aveva avuto tutto il tempo per abituarsi all’altitudine." Poi più sotto "I genitori del bambino erano in Valle d'Aosta da cinque giorni e avevano fatto abituare gradualmente il figlio alla quota come suggerito dai medici. Dapprima avevano soggiornato in un paese a 1.600 metri per poi salire a quota 3.000". Ma questi rileggono quello che scrivono o buttano giù parole a caso? [:(!] Aldilà di tutto, sono daccordo con chi dice che programmare una vacanza come quella con un bambino di 8 mesi sia stata una grave imprudenza da parte dei genitori. I pediatri saranno anche dei rompiballe, ma trovatene uno che non sconsigli queste altitudini! Sarà anche stato il sacco a pelo (ma porca miseria: quando ci nasce un figlio spendiamo cifre astronomiche per comprare lettini e carrozzine a norma con materassi antisoffoco, è ovvio che un sacco a pelo può essere una trappola mortale per un neonato!), ma è dura non pensare che il fatto che un neonato a quelle quote respira male abbia influito non poco nei lunghi minuti che saranno passati prima che i genitori si accorgessero che qualcosa non andava e prima dell'arrivo dell'eliambulanza con l'ossigeno... Perchè esporlo a un rischio simile? Ancora oggi che il mio più piccolo ha 8 anni, la prima cosa che verifico prima di scegliere un posto è la presenza di un PS pediatrico nei pressi o almeno di un pediatra di base. Poi può capitare anche a me di ritrovarmi mio malgrado in una zona isolata, ma un conto e questo, un altro è portarli scientemente in un rifugio a oltre 3000 metri di altezza isolati dal mondo dopo aver addirittura programmato l'avvicinamento, neanche si trattasse di una spedizione himalayana per alpinisti provetti... [xx(] Mi viene in mente l'episodio di qualche anno fa di quei due escursionisti che attraversarono un ghiacciaio alpino (credo sull'Ortless) col figlio nello zaino che morì assiderato. Ma cosa hanno nella testa certi genitori?

quote:Risposta al messaggio di sergiozh inserito in data 20/08/2013  13:09:53 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> certo, la madre è stata la prima ad ammetterlo, dopo... [V]