quote:Risposta al messaggio di Speedy3 inserito in data 15/05/2014 15:23:04 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Certo che devi avere il programma! (di solito ne viene sempre fornito uno insieme alla macchina, DPP per Canon, Niksoftware per Nikon, Pentax non so perchè non lo conosco). Inoltre per le nuove reflex, che sfornano files pesanti da lavorare, bisogna avere anche pc performanti con almeno 8gb (ma meglio 16gb) di RAM e HD capienti (i miei programmi del pc viaggiano tutti su un SSD, mentre i file veri e propri stanno su un Raid con due HD da 2tb l'uno), altrimenti i programmi si piantano o lavorano troppo lentamente. La fotografia digitale non è vero che costa meno di quella analogica, è vero ch non si spendono i soldi nei rullini, ma tutto quello che viene utilizzato a contorno (Pc, software di fotoritocco ecc) costano e neppure poco![;)] E il tempo che prima si demandava al laboratorio di sviluppo dei negativi, ora è a nostro carico, sempre che si voglia fare le cose in base al proprio modo di vedere. Diversamente esiste il jpg e, se ci si accontenta, si può vivere felici lo stesso. Ognuno è libero di intendere la fotografia e il suo sviluppo come meglio crede![;)] Barbara http://bzanna3.tumblr.com/
quote:Risposta al messaggio di zanna3 inserito in data 15/05/2014 15:32:42 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Indubbiamente, ognuno vive la Fotografia come vuole, NON sarei così Lapidario con i Jpeg, anche loro sono aggiustabili con Photoshop, sempre come hai detto, una foto sbagliata, è e rimane una foto sbagliata, personalmente, se ho il dubbio, faccio degli scatti a forcella, oppure provo a fare scatti con altre esposizioni, si possono anche combinare in Photoshop, come ben sai, anche se sono Jpeg[;)][:D] Quando parlavo del programma, mi riferivo al Lightroom, ed al Photoshop, che NON sono propriamente...a prezzo di Regalo [:I][;)] Ovvio, tanto investi per la Produzione, e Tanto per la post Produzione, l'obsolescenza in Elettronica e Informatica è...Strepitosa ! NON ho MAI sentito Tanto la ...Necessità, di lavorare i RAW, forse anche perchè, Pochi sono stati gli scatti che Veramente, hanno meritato, una Impegnativa lavorazione, NON essendo un Professionista, NON facendo Matrimoni, NON facendo Ingrandimenti tali da..., insomma, ci sono stati, in tutto, ad oggi, credo...400 scatti, da RAW, per il resto...mi và Bene il Jpeg, è come pasteggiare a Moet&Chandon, oppure con un Prosecco, mi accorgo, palesemente, se il tutto viene sostituito dal...Tavernello [:o)][:o)][:o)][:o)] [;)] Ciao Gianfranco
quote:Risposta al messaggio di zanna3 inserito in data 15/05/2014 18:16:20 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> NON è Molto questione di... Evidentemente, Tu sei MOLTO più fine e precisa a cogliere le imperfezioni, di quanto lo sia io, io, probabilmente, retaggio della fotografia analogia, "Tento" di scattare correttamente, quindi, anche se poi ho l'elaborazione (che peraltro ritengo Ottimale) da parte del SW della fotocamera, quando ottengo un file in Jpeg, sono soddisfatto se risponde a quanto ho visto, nel mirino, in termini di colore, tonalità, contrasto ecc ecc... quando devo...spingere sull'accelleratore, per ottenere...il Di più, allora, DEVO elaborare, ma è un caso specifico, se Tu,hai bisogno di elaborare Tutto, allora evidentemente...sei proprio insoddisfatta del risultato della Tua Fotocamera, che, evidentemente, registra immagini...false, se TUTTE devono essere aggiustate da negativo ! Quelle...poche volte, per le quali ho realizzato dei servizi, su richiesta, i clienti sono stati soddisfatti, ripeto, NON lo faccio di mestiere, ma faccio, in aiuto ed in supporto, quello che i Titolari del servizio chiedono, se i fotografi mi chiedono di fare una serie di immagini in Jpeg, da ottenere Perfette subito...così mi impegno ad esprimermi, poi, conoscendo le Proprie attrezzature, si sà dove si ha tendenza a sovraesporre, dove a correggere il Bianco ecc ecc... NON sono, è oramai ovvio, uno Sfegatato del RAW ! [;)] NON ne colgo...l'essenza [;)] Se NON negli...Estremi... evidentemente, il concetto di Estremo, per Te, è ancora maggiore, rispetto al mio ! [;)] [:)][;)] Ciao Gianfranco
quote:Risposta al messaggio di zanna3 inserito in data 15/05/2014 20:19:21 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> [?][?][?][?] Mah [:0][:0][:0] poco Chiaro: Italiano da...Rivedere, Compito per Gianfranco [:0][:0][:0] [V] Sarò ancora più lapidaria: per me il jpg è il Tavernello. Però ripeto, non voglio convincerti del contrario: se tu sei contento di ciò che ottieni, molto meglio per te, ti eviti sbattimenti e ore davanti al pc. Io invece, purtroppo per me, non mi accontento. Lungi da me Voler essere...una discussione a due, io...mi considero Nullità ! [:I][:I][:I] [;)][;)][;)]
quote:Risposta al messaggio di zanna3 inserito in data 15/05/2014 21:55:22 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Ma... NON mi hanno Entusiasmato...le Tue pose... NON per questo, Tu sei Peggiore di Altro, a me, NON è arrivato, il Fenomenale, intervento da Raw [:I][:I][:I]...a me...però [:I][:I][:I] (Senza Offesa per ..."Fenomenale"...Voleva essere per "Particolare...Unico" [;)][;)][;)]) Chiedo Scusa [|)][|)][|)]
quote:Risposta al messaggio di zanna3 inserito in data 15/05/2014 22:51:56 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Figurati, non avrei MAI voluto essere pedante o insistente, si stava disquisendo su una scelta tecnica, e mi pareva opportuno, mantenere l'attenzione su questo, come forse, su altri aspetti, sempre Importanti della Fotografia, meno avvincente, credo, sarebbe stato, discutere se è più interessante fotografare fiori, piuttosto che nudi, o Panorami, piuttosto che Quadri... Quello è Assolutamente personale. Comunque, assolutamente NON per proseguire in un'argomento che non desideri ulteriormente trattare, volevo solo farTi notare che NON considero Assurdo scattare in RAW,considero, assurdo Farlo SEMPRE[;)] quando occorre, è senz'altro una Giusta Opportunità, come avevo già espresso [;)] Non risentirTi, non è il caso [:I][;)] Ciao Gianfranco
quote:Dico però e qua tutti dovremmo essere d'accordo che il digitale lascia molto più margine di errore... dallo scatto allo sviluppo in camera chiara.. >> Su questo non ci piove, così come non ci piove che ottenere risultati gradevoli sia molto più facile con il digitale che con l'analogico (come ha detto Benedusi, con una reflex digitale possono fotografare bene anche le scimmie), ma ciò non toglie che si dovrebbe cercare sempre di fare già un buon lavoro al momento dello scatto, non demandare sempre tutto a PS (non sto parlando di curve e livelli di sviluppo, ma di eventuali aggiunte o clonazioni di oggetti indesiderati nella scena, non bisognerebbe abusarne invece molta gente non può farne a meno in nessun caso). E so anche che in analogico scattavo "in jpg", infatti i fotoamatori più maniaci di me o facevano da soli, oppure cercavano il laboratorio migliore che curava di più lo sviluppo e che fosse anche in grado di eseguire delle correzioni. Ma all'epoca ero giovane (come te, siamo quasi coetanei) e non me ne fregava granchè; che il mio fotoricordo fosse sbiadito o con colori sparati, me ne accorgevo appena![;)]
quote:Un topic dove parlare di tecnica e di ripresa, nonché luogo di destinazione delle nostre foto più interessanti da fare vedere ai colleghi camperisti, finora non mi ricordo che vi sia mai stato.>> Questi erano gli intenti del thread aperto da Eleuterio bis, quindi ci sta postare i propri scatti ma ci stava anche parlare di tecnica e di ripresa. Quindi non dovremmo essere andati OT, se non per i battibecchi.[;)] Gianfranco, io non me ne risento o meglio cerco di non risentirmi, anche perchè, checchè tu ne dica, io continuerò a fare come già sto facendo e tu ovviamente continuerai a fare come meglio ritieni. Ma lasciati dire che tu hai un modo di "sentenziare" che praticamente obbliga le persone, o meglio, visto che parlo per me, mi fa sentire in obbligo di dover giustificare le mie scelte, giuste o sbagliate che siano. Però mi rendo conto che per gli altri utenti questo possa noioso e poco interessante, per questo motivo preferirei che si passasse ad altro.[;)] Barbara http://bzanna3.tumblr.com/
quote:Risposta al messaggio di zanna3 inserito in data 16/05/2014 09:12:10 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Ecco la foto che ho salvato facendo il contrario di quello che suggerite originale jpg Modificata La foto era originariamente sbagliata, ma quella sbagliata mi piace di più della corretta. Però quella corretta permette di vedere l'oggetto in questione. Mi sento comunque di condividere quello che dice Speedy. Le foto le si fanno per i più disparati motivi; certo, magari uno fa una foto per farne una bella, ma delle volte semplicemente solo per testimoniare un momento, un luogo, una situazione. A me piace l'idea della foto "in tre secondi", ovvero un momento rubato alla situazione che sto vivendo minimizzando il principio di indeterminazione, ovvero evitare che il fare la foto modifichi la scena che riprendo. Questo è forse il motivo per cui da molto tempo ho abbandonato la reflex, che però ultimamente mi sta seducendo sempre di più. Per quel che mi riguarda, io viaggio non per andare da qualche parte, ma per andare. Viaggio per viaggiare. R.L. Stevenson
quote:Risposta al messaggio di zanna3 inserito in data 16/05/2014 12:14:29 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Ok. tieni che di fatto è stato un tentativo di questo lavoro fatto quasi per la prima volta [;)][:D] e senza un sw così specifico, seguendo questo tutorial http://www.mora-foto.it/tutorial_gimp/istogramma_gimp.html e già so che è un sw deprecabile per certi usi. Però se uno deve cercare anche solo di capire ... da qualche parte si deve pur cominciare. Per quel che mi riguarda, io viaggio non per andare da qualche parte, ma per andare. Viaggio per viaggiare. R.L. Stevenson
quote:Risposta al messaggio di dani1967 inserito in data 16/05/2014 13:40:05 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Gimp, per quello che so, è un buon sw, fra l'altro gratuito. Non lo so usare, ma ho amici che lo usano con soddisfazione! Hai fatto benissimo come hai fatto, nessuno nasce imparato![;)] Barbara http://bzanna3.tumblr.com/
https://plus.google.com/photos/...