Che pensate del processo terremoto?

direi che prevederli è difficile, ci sono scossette e scossette ma chi puo' dire "domani ci sara' una scossa distruttiva" e magari anche l'ora esatta che facciamo? l'Italia è molto sismica, andiamo a vivere in camper perchè è a rischio? e i danni del procurato allarme?, fermo un treno, evacuo un ospedale e poi "mi spiace tutti dentro. sara' per domani alla stessa ora?!"

quote:Risposta al messaggio di sergiozh inserito in data 23/10/2012  01:32:22 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Ricordi benissimo ! Anzi, quel sismologo eretico fu addirittura denunciato ed è finito sotto processo per procurato allarme (non si è più saputo come sia andata a finire la cosa !). Comunque, io condivido in pieno la sentenza pronunciata ieri, perchè se è vero che non si possono prevedere i terremoti, è anche vero che non si può dire che non si verificheranno, soprattutto quando ci sono segnali come quelli che c'erano stati all'epoca. Peraltro, ricordo benissimo che uno di quegli "scienziati" affermò pubblicamente che non si poteva stabilire con esattezza in quale zona si sarebbe verificato il sisma, per cui non si poteva certo sgomberare un'intera regione ! Io questo non l'ho mai condiviso, perchè compito degli scienziati era quello di dare l'allarme (pur con tutti i limiti del caso): sarebbe poi stato compito delle autorità e dei singoli cittadini decidere il da farsi.

Per me è una buffonata, processi inutili e sperpero di denaro pubblico , cioè anche il mio . Non faranno un ora di galera,saranno tutti assolti in appello o cassazione e io pago. Hanno taroccato anche le scosse in Emilia-Lombardia per non pagare dando un 5,9 mentre il resto del mondo dava 6,1 . Una autentica farsa a pagamento, dove gli unici che ci guadagnao sono gli avvocati. Invece di portare a processo i costruttori degli edifici recenti ,i quali hanno costruito senza rispetto delle norme. Al vin l'è la teta di vec

Per comprendere a fondo questa sentenza, credo sia necessario aspettare le "motivazioni" che verranno rese note a breve. Non penso che si sia voluta condannare l'incapacità di prevedere l'evento sismico (sarebbe troppo stupido) ma piuttosto l'incapacità della "Commissione" di affrontare i compiti loro assegnati. Nei mesi precedenti alla scossa fatale, la zona era stata oggetto di oltre 400 scosse che avevano comprensibilmente esasperato la popolazione. In tutto questo tempo, questi "signori" non si sono preoccupati di verificare la solidità intrinseca delle strutture (vedi, ad esempio, la casa dello studente). Non solo, pochi giorni prima della tragedia questi "signori" parteciparono ad una riunione a L'Aquila che aveva il solo e dichiarato (dichiarato tra loro) scopo mediatico. Se vi pare, potete leggere l'artico che vi linko nel quale, in una intercettazione tra Bertolaso e l'Assessore Regionale alla Protezione Civile, lo stesso Bertolaso dichiara "...Ti chiamerà De Bernardinis il mio vice, perché gli ho detto di fare una riunione lì all'Aquila domani, su questa vicenda di questo sciame sismico che continua, in modo da zittire subito qualsiasi imbecille, placare illazioni, preoccupazioni... Eccetera..." http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/2012/01/18/news/processo_maddalena_g8_terremoto_l_aquila-28302134/?ref=HRER3-1

quote:Risposta al messaggio di Clay inserito in data 23/10/2012  09:29:12 (Visualizza messaggio in nuova finestra) Invece di portare a processo i costruttori degli edifici recenti ,i quali hanno costruito senza rispetto delle norme.id="size2">id="red"> >

> Questi fatti sono oggetto di un'altra indagine.

Non esistono strumenti o metodologie scientificamente certe per poter fare previsioni assolute ma il tutto è affidato ad una sorta di intuito del sismologo di turno. La condanna della commissione comporta come unica conseguenza che nessuno vorrà più fare previsioni sui terremoti. Inoltre, la condanna, dovrebbe essere estesa ai costruttori edili. Se la recente scossa manifestatasi in Giappone fosse avvenuta in Italia tutto il Paese sarebbe stato raso al suolo. GS Corr. quando il sole è al tramonto anche l'ombra dei nani si allunga

quote:Risposta al messaggio di opa miro inserito in data 23/10/2012  09:32:30 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Infatti questo lo sapevo e per me è il processo che dovevano fare per primo. Pensi che qulcuno di quei signori li vada dentro ? Io penso che di no . Diranno che non c'erano i motivi di creare panico, che le scosse non sono prevedibili ecc ecc ecc Vedi quello che è successo qui per esempio dichiarato dai studiosi INGV Le scosse potranno durare per anni, ci saranno altri terremoti , ecc In questo modo si sono parati il c..o dalla serie io lo detto vi ho avvisati. Facile specialmete se il dirigente è questo . http://www.ilmessaggero.it/primopiano/cronaca/il_nuovo_direttore_delingv_laureato_in_scienze_motorie_ironia_sul_web/notizie/202972.shtml Datevela a gambe [:D] A sema a post !! Al vin l'è la teta di vec

quote:Risposta al messaggio di Gattosilvestro inserito in data 23/10/2012  09:42:05 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> a truccare le carte bisogna essere in due, chi le fa e chi le controlla, quindi se vanno dentro i costruttori devono andarci anche tutti gli enti preposti alle verifiche, a partire dagli uffici tecnici comunali in su. in Emilia son andati giù palazzi e capannoni di recentissima costruzione, che spesso si trovavano accanto a strutture costruite quando l'antisismica non si sapeva nemmeno cosa fosse che sono rimaste in piedi addirittura senza danni. ci hanno voluto spiegare che la causa è la diversa energia con cui la scossa si propaga nel terreno, vogliamo accusare la commissione di non aver previsto neanche questo fenomeno? [xx(]

Ho sentito una intervista con Pezzopane l'allora presidente della provincia. Quello che gli aquilani hanno rivendicato con questo processo è il fatto che all'epoca hanno usato tutta la persuasione possibile per dire alle persone non è niente state nelle vostre case, adesso questi esperti si difendevano dicendo che un terremoto non si può prevedere, allora non potevano dirlo anche allora? Invece tutti (tranne uno) a sostenere che lo sciame sismico si sarebbe andato a dissipare e non a intensificare. Quella è la gravità, trovo giusto che queste persone paghino, se fossero stati meno lascivi e meno "tranquilizzanti" con gli aquilani, forse si sarebbe risparmiato qualche vita. Francesco

E' stato processato e condannato il "presunto previsore" del terremoto. Oggi sono stati processati e condannati coloro che non hanno "previsto" ( se non il terremoto almeno i danni, suppongo! ). Il problema è che ambedue i processi sono stati celebrati con " il senno del poi " quando tutto è facile e scontato. Invece sarebbe (stato) più opportuno capire la situazione dei luoghi e del territorio di tutta l'intera Italia al fine di prevenire e mettere in sicurezza edifici che non possono resistere alla minima scossa. Come al solito in Italia siamo bravi a processare e non a prevenire! Tradotto: lo Stato non potendo processare se stesso processa i suoi dirigenti più fidati! Cordiali saluti. Max. Con il camper il tempo è sempre bello!

quote:Risposta al messaggio di maxim17 inserito in data 23/10/2012  16:04:20 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> E come sempre va a finire tutto in fumo , oggi ci sono i colpevoli , domani sono assolti. E io pago [:(!] Al vin l'è la teta di vec

quote:Risposta al messaggio di maxim17 inserito in data 23/10/2012  16:04:20 (Visualizza messaggio in nuova finestra) Tradotto: lo Stato non potendo processare se stesso processa i suoi dirigenti più fidati!id="size2">id="red"> >

> Permettimi di rettificare[:I] E' stata la Magistratura (e non lo Stato) a processare e condannare la Commissione Grandi Rischi (questa sì parte dello Stato) perché ritenuta colpevole di non essere stata in grado di "prevenire e mettere in sicurezza" e, di più, per aver affermato che non esisteva alcun rischio. E questo dopo ben 4 mesi di sciame sismico con oltre 400 scosse di media entità. Non sono in grado di dire se la pena è eccessiva, anche perché ancora non conosciamo le motivazioni della sentenza, ma è indubbia la responsabilità dei componenti quella commissione. Poi (o prima) ci sono anche altre responsabilità ben più gravi e anche di questo si sta interessando la Magistratura... visto e considerato che lo Stato non si è finora dimostrato in grado di occuparsene.

quote:Risposta al messaggio di Clay inserito in data 23/10/2012  09:29:12 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

>

quote:Hanno taroccato anche le scosse in Emilia-Lombardia per non pagare dando un 5,9 mentre il resto del mondo dava 6,1>

> Questa è una delle tante bufale false che hanno impazzato in rete. Per il resto ho già postato su extra, non ritengo di duplicare i post. In effetti è più argomento da ANSC che da Extra. Per quel che mi riguarda, io viaggio non per andare da qualche parte, ma per andare. Viaggio per viaggiare. R.L. Stevenson

Ci sta ridendo dietro tutto il mondo!!

Da aquilano, ho avuto modo di esporre quanto di mia conoscenza, riguardo l'argomento, su Extra. Posso solo dire che molti Media stanno strumentalizzando il contenuto della sentenza e che pari strumentalizzazione viene data da molti esponenti del campo scientifico. Le cose stanno ben diversamente da come vengono dichiarate da molti organi di stampa. per quanto riguarda i crolli per i fabbricati mal fatti, abbiamo già avuto una condanna a quattro anni ed altre ne seguiranno; ma questa è un'altra storia.

Commissioni grandi rischi, grandi riunioni.. Tutto per saper leggere i rulli che registrano il terremoto avvenuto?! E' giusto che continuino a studiare ma abbassassero le penne, ed in ogni caso fecero un auto goal denunciando il loro ex collega che girava con il megafono avvisando i residendi di stare fuori casa, e loro non fecero altro che farli tutti rientare nella bara Prima di riderci contro, gli stanieri leggessero bene tra le righe e capissero le motivazioni . Sono anche certo che non vedranno mail il sole a scacchi e che lavoreranno con + prudenza e meno protagonismo, che ben si addice agli addetti ai lavori slt

quote:Risposta al messaggio di dani1967 inserito in data 23/10/2012  17:05:13 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/dyfi/events/pt/12141000/us/index.html questi sono per caso degli idioti ? se giravi per i siti mondiali le misure sono tutte uguali 6.3 Allora come la mettiamo con sti studiosi USA li lasciamo tutti a casa ? Al vin l'è la teta di vec

da persona che ha vissuto in prima persona l'evento non ho voglia di giudicare la sentenza se sia giusta o no perchè forse troppo di parte voglio solo dire : -alcuni elementi avevano stabilito solo pochi gg prima dopo aver fatto effettuare carotaggi in vari edifici che la questura di l'aquila in caso di evento calamitoso avrebbe ospitato l'unità di crisi in quanto sicura peccato che l'edificio si sia reso subito inagibile dopo l'evento per gravi danni -all'aereo-porto dell'aquila erano state portate da alcuni gg prima dell'evento dei container della protezione civile gli stessi si dice (diciamo così) vi erano tende e altre strutture per realizzare campi -" si dice"erano stati portati a l'aquila e depositati circa mille sacchi neri(per contenere cadaveri) -reparti delle forze dell'ordine con sede in roma e addestrate anche per il soccorso pubblico erano ormai alcune settimane che erano pronti con almeno una squadra 24 ore su 24 pronti -come mai la colonna mobile del trentino alto adige nella prima mattinata del 6 aprile a poche ore dal terremoto era già giunta a l'aquila? queste e altre forse vi possono dare un idea giuso

quote:Risposta al messaggio di Clay inserito in data 23/10/2012  21:25:30 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> La bufala non sta nella variabile definizione dell'intensità del terremoto, ma nella differenza di trattamento in base all'intensità del sisma. http://tersiscio.blogspot.it/2012/06/la-leggenda-della-magnitudo-e.html La bufala nasce dalla confusione tra scala mercalli e richter,in quanto il V grado della scala Mercalli corrisponde a "danni lievi". Ti sembra classificabile a danno lieve il terremoto emiliano ? Non solo, anche fare una simile distinzione sulla scala richter è una colossale stupidaggine, fatta solo da chi butta le cose in rete senza sapere di cosa parla. La scala Richter riguarda l'energia liberata IPOCENTRALE, e la medesima energia ha effetti incredibilmente differenti in base alla PROFONDITA' del sisma e all'amplificazione sismica locale. Dopodichè a fronte di una simile accusa uno dovrebbe citare la norma a cui ci si riferisce, visto che i finanziamenti dello stato vengono erogati non a muzoz ma in base a precise norme scritte. Difatti se uno vuole davvero vedere un parametro vero riguardante il sisma, oramai si guardano le shake maps con accelerazioni e velocità al suolo, che poi sono i parametri che i progettisti immettono direttamente nei calcoli strutturali dei manufatti edili secondo il nuovo DM. Per quel che mi riguarda, io viaggio non per andare da qualche parte, ma per andare. Viaggio per viaggiare. R.L. Stevenson

quote:Risposta al messaggio di dani1967 inserito in data 23/10/2012  22:43:46 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Ti sembra classificabile a danno lieve il terremoto emiliano ?id="red"> A me lo dici ? sono a 25 km di distanza [:(!][:(!] Al vin l'è la teta di vec