clima strano

...non ci sono più le stagioni di una volta....

Secondo me non ce la raccontano giusta..[:(] il cambiamento climatico in corso, e' troppo veloce ..almeno secondo i tempi geologici.. ma d'altronde ammesso che la comunita' scientifica fosse in possesso di dati certi (catastrofici).. cosa potrebbero fare, se non innescare il panico generale?

calmati elefantin dobbiamo abituarci ai cambiamenti climatici io per esempio ho una coltivazione di piante di olivo vicino Roma adesso nel 2012 per la potatura ho dovuto aspettare moltissimo sin dopo la pulitura della neve praticamente ho finito il 1 maggio e le piante ancora non si erano mosse visto l|arrivo della primavera ciao ZiPietro

Dobbiamo abituarci? Secondo me questa e' l'idea che vogliono (chi??!!) che tutti abbiamo... abituandoci all'idea che E' TUTTO NORMALE. In verita' a me pare che di normale ci sia piu nulla e tutto stia avendo un gran rastrellamento.. e non ditemi che sono cose che ci sono sempre state. Perche' non e' vero: il volerlo credere e' solo x consolazione e forse un voler cercare oltre ed ammettere quel che c'aspetta dietro l'angolo.

Le falde acquifere,già duramente provate dalla siccità prolungata,non fanno in tempo a ricaricarsi.Per quanto riguarda il cibo,per un pò si va avanti con le riserve ma nella primavera 2013 siamo a secco. Non credo che la maggioranza del popolo si stia accorgendo di cosa questo vuol dire veramente. Dai dati poco rassicuranti del Polo Nord,non è mai successo un calo impressionante come questo superiore al 2007 e al 2003 come impatto globale.Staremo a vedere il periodo ottobre-dicembre 2012 ma se dovesse essere siccitoso come settembre 2012,ne vedremo delle belle alla prossima primavera l'aumento diventerà esponenziale...[:0][:0]

quote:Risposta al messaggio di umma gamma inserito in data 29/09/2012  17:51:00 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Sono quantomeno 2 anni che dalle falde esce zolfo ed acqua riscaldata... chi ha 'naso' ed 'occhio' se n'e' accorto da un pezzo.

Sarebbe curioso che ci nascondessero tutto per evitare un drastico calo dei consumi di benzina,alla ricerca di fonti energetiche alternative...

Il clima non segue tempi geologici, ma è molto più rapido nei cambiamenti. Ai tempi dell'antica Roma la temperatura era più alta di oggi, e nel 1800 c'è stata una breve glaciazione. Per me non c'è nulla di anomalo in quello che succede e l'attività antropica ha un impatto marginale sui cambiamenti climatici.

quote:Risposta al messaggio di Fargo73 inserito in data 29/09/2012  21:13:55 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Il clima non segue tempi geologici, ma è molto più rapido nei cambiamenti...id="size1"> Da quello che mi risulta, gli eventi che possono determinare un rapido cambiamento climatico sono le eruzioni vulcaniche o la caduta di meteorite.. ai tempi della Impero Romano non esisteva il monitoraggio attuale. Per me non c'è nulla di anomalo in quello che succede e l'attività antropica ha un impatto marginale sui cambiamenti climatici. id="size1"> 2000 e passa anni fa la popolazione mondiale era di qualche milione di abitanti e non di qualche miliardo come ora.. questo solo per considerare l'effetto ambientale dell'uomo..per non parlare dei sui suoi consumi alimentari (allevamenti di animali e coltivazioni a palla).. per non parlare del consumo di idrocarburi ... e' impossibile non vedere una connessione tra questi fattori ..come impossibile prevederne la soluzione a meno di inevitabili conflitti sociali e non solo.

Vedi Qui: http://www.ansa.it/web/notizie/canali/energiaeambiente/clima/2012/09/26/ANSA-cambiamento-clima-400mila-morti-1200mld-danni-anno_7534855.html ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- "Prima o poi il Mare si riprenderà tutto quello che era suo"; "L'uomo va considerato per quello che è non per quello che ha "copyright fioross Le Castella (CK) copyright foto fioross

quote:Risposta al messaggio di umma gamma inserito in data 30/09/2012  12:53:27 ai tempi della Impero Romano non esisteva il monitoraggio attuale. >

> Ma non è assolutamente necessario che ci fosse. Con l'analisi stratigrafica si possono avere molte informazioni abbastanza precise. Anche ai tempi delle glaciazioni non c'erano monitoraggi, ma sappiamo lo stesso che ci sono state e non certo grazie ai documenti lasciatici dai dinosauri.

quote:Risposta al messaggio di Fargo73 inserito in data 30/09/2012  16:26:18 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> ..naturalmente si', ma esistono dei grafici che dimostrino di quel periodo, come di altri, un trend verso l'innalzamento o la diminuzione delle temperature..? Grazie..[:)]

quote:Risposta al messaggio di umma gamma inserito in data 30/09/2012  16:43:46 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Certo che esistono. E non soffrono di isterismi stagionali e giornalistici come le notizie che vengono date oggi. Abbiamo avuto alcuni fra gli inverni più freddi degli ultimi decenni e tutti si sono dimenticati del riscaldamento globale, poi basta qualche giorno oltre i 35° (d'estate, che strano...) o un autunno mite che subito rispolverano la notizia del riscaldamento globale. Le tendenze climatiche non si possono mica vedere anno per anno.

quote:Risposta al messaggio di Fargo73 inserito in data 30/09/2012  17:31:56 (

Visualizza messaggio in nuova finestra

)>

> Certo che non seguo Giacobbo con il suo Boyager..[8D] piuttosto do' ascolto alla comunita' scientifica per mezzo dei siti istituzionali..[8D] dai un occhiata qui...non sono isterismi..[:o)]

http://europa.eu/legislation_su...

e se i maya avessero ragione prepariamoci al 21 dicembre[:D][:D]

quote:Risposta al messaggio di umma gamma inserito in data 30/09/2012  17:41:35 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Tante belle parole di politici... Il problema climatico viene tirato fuori e dimenticato a seconda delle convenienze, come per esempio il protocollo di Kyoto, mai ratificato dagli Stati Uniti e per il quale molte nazioni sono "esentate" (fra cui la Cina). La comunità scientifica non è uniforme nel sostenere le tesi del riscaldamento globale, e ci sono molte voci che non confermano queste tesi. Con questo non vuol dire che non si debbano ridurre le emissioni inquinanti e trovare fonti alternative e pulite di energia, ma non è che con questo cambierebbe il clima.

quote:Risposta al messaggio di Fargo73 inserito in data 30/09/2012  18:18:06 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Concordo il parte con il tuo scetticismo ... cmq ti voglio ricordare che dai primi di giugno a Roma la temperatura raramente e' scesa sotto i trenta gradi..ed anche ora che piove siamo li' vicini.. per non parlare dei quasi quaranta gradi di questi giorni in Sicilia.. a me sembra un fatto anomalo visto che ho memoria dei vari decenni che ho vissuto e che posso paragonare tra loro... spero tanto che tu abbia ragione..che sia un fatto assolutamente naturale e che rientri che i cicli del meteo sulla Terra..

quote:Risposta al messaggio di umma gamma inserito in data 30/09/2012  18:36:21 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Il fatto è che non si possono fare valutazioni sul giorno o il mese caldo. Alcuni degli ultimi inverni sono stati rigidissimi (almeno dalle mie parti), più del solito. E con questo non sostengo che ci sia una glaciazione in vista. Prova a cercare notizie sul climategate. Ci sono stati molti dubbi su conflitti di interessi e favori ad aziende. Nel mondo in cui viviamo, mi sembrano più credibili questi aspetti che quelli puramente scientifici. [V] Comunque il più geniale a sfruttare l'allarmismo (dal mio punto di vista) climatico è stato quello che diceva che delle villette nell'entroterra in pochi anni sarebbero state sul mare, diventando così un ottimo investimento (pare che poi fosse solo uno scherzo ben riuscito). http://www.youtube.com/watch?v=wWNmbk9AVhI&feature=related

quote:Risposta al messaggio di Fargo73 inserito in data 30/09/2012  19:06:00 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> [8D][8D]