Consiglio macchina fotografica reflex

quote:Risposta al messaggio di Fargo73 inserito in data 29/04/2014  06:29:45 (

Visualizza messaggio in nuova finestra

)>

> Le foto del blog (che ora non mi sembra più accessibile) ovviamente non erano di Carlo ma prese dal web. C'erano invece cliccando sul suo account delle sue foto, fatte col telefonino, che molto evidentemente erano puri e semplici ricordi. Gianluca & C.

Last Navarre & Beau Isabeau

quote:Risposta al messaggio di Fargo73 inserito in data 29/04/2014  07:06:35 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Quoto. L' insegnante di un corso fotografico anni fa ci disse che una foto deve raccontare qualcosa e trasmettere un emozione. Ci mostro ' un lavoro eseguito da lui per dimostrare la potenza espressiva della fotografia. Una sessione di scatti di fiammiferi di legno bruciati , ripresi in penombra ed ingranditi sembravano delle figure umane stilizzate. Due ,piegati leggermente da un lato e avvicinati sembravano innamorati che si baciano. Una cosa incredibile sopratutto perche' ottenuta senza alcun ritocco al pc ma lavorando solo di prospettiva e contrasti chiaro scuro. Ci sono solo due giorni all’anno in cui non puoi fare niente: uno si chiama ieri, l’altro si chiama domani, perciò oggi è il giorno giusto per amare, credere, fare e, principalmente, vivere. (Dalai Lama)

Già... ci sono dei lavori bellissimi, la ricerca delle luci, la scelga della giusta profondità di campo ecc... comunque come si "smaschera una foto"? magari lo sapete: basta andare su google "immagini" vicino alla casella dove inserire il testo di ricerca c'è una macchina fotografica basta caricare la il link della foto o caricare la foto e google ti da il risultato (cerca tutte le foto simili) e guarda un po'...

http://4wmn.com/ideas-for-makin...

https://it.pinterest.com/andreaxr/

[:D]

quote: Chi si accosta per la prima volta alla fotografia con una macchina che permetta di usarla in manuale o semiautomatismi deve leggere, studiare, provare e capire per bene i concetti e le tecniche fotografiche e saperle applicare "ad occhi chiusi". E se necessario per il suo stile fotografico, deve farlo anche in fretta (fotografia sportiva, street), e quindi deve conoscere bene la propria macchina.>

> Per questo gli si consigliava una Pentax, oltre per il basso costo e buona resa anche perché gli omologhi di Nikon e Canon come controlli in confronto sono scarse, sei costretto a passare dal menù per ogni cosa. Gianluca & C.

Last Navarre & Beau Isabeau

infatti una peculiarità della pentax è la doppia ghiera per tutti i controlli e non singola come le entry level. molto comoda se lavori in manuale.. controllo immediato dei tempi e diaframmi, inoltre livella elettronica...

quote:Risposta al messaggio di giulyano71 inserito in data 29/04/2014  11:27:47 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Le Canon Vecchie ed Entry Level, effettivamente, hanno un pò del SW delle...compattine, con comandi NON ergonomicissimi, ma già da una 40D, per NON dire 50D usata, oppure le nuove con doppia ghiera di selezione, sono come dite e giustamente, ritenete comode e valide, la 7D è una di queste, ma NON è una Entry, si trova della roba... http://annunci.ebay.it/elettronica/fotografia/canon+40d/ http://annunci.ebay.it/elettronica/fotografia/canon+50d/ Ciao Gianfranco

quote:Risposta al messaggio di navarre inserito in data 29/04/2014  08:19:47 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Ah ok, io mi riferivo a quelle, che sono molto belle. Le altre non le ho viste, perché il sito chiede di crearsi un'utenza, cosa che non mi interessa.

quote:Risposta al messaggio di navarre inserito in data 29/04/2014  11:20:03 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Secondo me la presenza delle due ghiere è imprescindibile. Nella mia infinita ricerca per una nuova macchina fotografica, le due ghiere sono nella lista dei "must have". E in generale più controlli fisici ci sono, meglio è. In generale per me in ordine di importanza ci sono: -funzioni PASM (o analoghe) -doppia ghiera -ael (ad alcuni piace anche l'aef, ma a me non serve) -modo esposizione -regolazioni flash (integrato e/o esterno) -modo e punti fuoco (questo mi interessa meno, visto che in genere uso solo un punto alla volta) -accessi diretti a ISO, modi di scatto e WB Credo che siano il minimo per l´'utilizzo rapido ma ragionato della macchina fotografica.

quote:Risposta al messaggio di Fargo73 inserito in data 29/04/2014  12:18:11 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> io aggiungerei copertura del mirino blocco dello specchio possibilità di passare da jpeg a raw direttamente dal corpo macchina

Maremma, questo post è diventato peggio di un mercato! Possibile che si debba finire a litigare o discutere animatamente ogni volta che si parla di fotografia? Vi siete scagliati contro Carlo che ha espresso le sue idee da persona che lavora nel settore e che sono molto diverse rispetto a quelle che ha di solito il fotoamatore o fotografo della domenica che dir si voglia, come siamo noi. Sicuramente le ha espresse in modo un po' colorito, un po' come fece il marchese del Grillo, ma non ha detto cose sbagliate. In pratica, per il suo modo di concepire la fotografia, o si va sul banco ottico o il medio formato perchè in certi ambiti gli standard devono essere altissimi, oppure per le fotografie ricordo può bastare anche il semplice telefonino. E, per certi versi, non ha tutti i torti. In quanti, anche fra noi fotoamatori, che spendiamo migliaia di euro in corpi macchina e obiettivi, alla fine stampiamo le nostre foto? Di solito siamo ben pochi. Guardare il frutto delle nostre fatiche su monitor da 100€ e starati, alla fine a cosa serve? A fare pixelpeeping? Guadare i crop al 400% per vedere se quella pagliuzza giù in fondo ad infinito è a fuoco? A cosa serve se poi la fotografia non esprime o non racconta nulla ma è un mero esercizio stilistico? La foto deve essere una espressione, un racconto, un ricordo, e per fare questo, spesso e volentieri, può bastare anche il misero cellulare o una compattina. Per tutto il resto, c'è Mastercard (per chi ce l'ha ben fornita). E non litigate![;)] Viaggincamper: immagino che la prossima volta ti guarderai bene di chiedere qualcosa, vero?[:D][:D][:D][:D] Barbara http://bzanna3.tumblr.com/

Ciao il modo colorito non è un problema... la mancanza di rispetto e le offese sono differenti. Buona giornata[;)]

quote:Risposta al messaggio di giulyano71 inserito in data 29/04/2014  12:27:00 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> L'ultima non la trovo molto utile, ma male non fa (mi pare che sia un classico di Pentax). Le altre due sono ottime in generale, ma per la mia personale ricerca sono discorso a parte.

Come ti ho scritto qualche post fa, non me la sento di consigliare ciò che non conosco, soprattutto nel campo delle compatte che è, davvero, un campo minato. Leggi le specifiche e sembrano tutte buone, poi sul campo sono un'altra cosa. Con il budget che hai, la Pentax è un buon acquisto. Forse ti ho fatto un po' di terrorismo con la questione del "studiare", le cose da studiare alla fine sono davvero poche, sapere che più aprirai il diaframma (quindi f piccoli, da f1.0 in poi) e meno profondità di campo avrai (ovvero, al contrario, per avere un panorama con tutto a fuoco, devi chiudere il diaframma almeno a f9 o superiori, ma non troppo perchè poi c'è diffrazione), che con soggetti in movimento, a meno che tu non voglia ottenere dei panning, devi cercare di avere tempi non inferiori a 1/200 (dipende poi da che tipo di movimenti, 1/200 per una Formula uno o per sport molto movimentati magari è pure troppo lento, ci vuole qualcosa di più veloce ancora) sono tutte cose che poi impari con la pratica. Il bello delle fotocamere digitali è che puoi vedere subito, più o meno, il risultato ottenuto, e puoi anche ritentare subito lo scatto se non ti è riuscito bene. Non devi attendere il risultato del rullino stampato per vedere se hai fatto qualcosa di buono o se è tutto da buttare. In fondo non dobbiamo diventare gli HC Bresson del futuro[;)] Barbara http://bzanna3.tumblr.com/

quote:Risposta al messaggio di zanna3 inserito in data 29/04/2014  15:01:10 (

Visualizza messaggio in nuova finestra

)>

> Si dice così? Si Si... Allora Quoto. Vedete, senza enfasi, ma umilmente; le fotocamere sono tutte, ma proprio tutte, degli aggeggi straordinari che sapute usare nel verso giusto, con tecnica competente e giudiziosa impressionano i fotogrammi con degli attimi fuggenti irripetibili. Non correte appresso "solo" alle diavolerie di una elettronica esasperata, otterrete solamente l'alleggerimento del portafoglio e nulla più. Ci vuole studio, sacrificio, e tante altre cose, che mescolate fanno il buon fotografo, anche amatoriale. Cosa ve ne pare?

http://www.antikworkshop.com/pr...

Oppure questa?

http://holgamydear.com/2011/08/...

Non sorridete per favore, sono fotocamere anch'esse e ... voi non potete immaginare quante scommesse ho vinto, proprio con queste due. "Non temo le grida dei malvagi, ma il silenzio dei giusti".

Pienzo, ho un'amica che scatta regolarmente con queste macchine e ha cominciato da poco anche a stampare il b/n da sola. Qualche tempo fa mi ha fatto provare ad inquadrare con la sua Zenza Bronica... ci si deve muovere tutto al rovescio, un vero delirio![:D] Barbara http://bzanna3.tumblr.com/

Di compatte di qualità ce ne sono, ma non ti costeranno meno della reflex a cui stavi pensando.

quote:Risposta al messaggio di Pienzo inserito in data 29/04/2014  15:47:18 (

Visualizza messaggio in nuova finestra

)>

> Ciao bella la agfa ne ho anche io un'esemplare in vetrina che non uso e sono tentato di venderla (vale qualcosa?) e tutt'ora ogni tanto tiro fuori questa

http://camerapage.blogspot.it/2...

e mi diverto ps: bella pellicola la ilford Fp4, ed anche la fuji pro 160s e la fortepan (tutte 120)

quote:Risposta al messaggio di Pienzo inserito in data 29/04/2014  15:47:18 (

Visualizza messaggio in nuova finestra

)>

> Ma secondo te queste due fotocamere da te linkate possono essere utili per le esigenze di Viaggincamper? [?] @Zanna: Secondo me qui c'è chi ha provato a consigliare qualcosa di utile basandosi sulla propria esperienza con tanto di esempi pratici e chi ha dato aria alla bocca. Anche il concetto di Carlo "o banco ottico o telefonino" mi sembra piuttosto forzato e provocatorio. Anche perché non esistono solo i pro in studio che pubblicano su Vogue, ma gli inviati di guerra, fotoreporter, paparazzi, naturalisti, sportivi, matrimonialisti vengono pagati per il loro lavoro e cosa usano? Suvvia... Gianluca & C.

Last Navarre & Beau Isabeau