Consiglio macchina fotografica reflex

quote:Risposta al messaggio di Viaggincamper inserito in data 04/05/2014  12:35:24 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Si, ma...se continui a Lavorare...e NON acquisti MAI una Fotocamera e vai a farci le foto... [;)][;)][;)][;)] Che Interveniamo a Fare [?][?][?][?][?] [:D][:D][:D][:D][:D] Ciao Gianfranco

Provo a riportare la discussione sul piano tecnico: supergrandangolari , che ne dite ? il mio 24 non sempre mi soddisfa appieno e sento l' esigenza di qualcosa di piu'. restando in Casa Canon ho visto questo. http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Wide_zoom/EF_8-15mm_f_4L_fisheye_USM/index.aspx premetto che le foto molto sferiche non mi piacciono , che ne pensate ? avete altri suggerimenti ? ciao Ci sono solo due giorni all’anno in cui non puoi fare niente: uno si chiama ieri, l’altro si chiama domani, perciò oggi è il giorno giusto per amare, credere, fare e, principalmente, vivere. (Dalai Lama)

quote:Risposta al messaggio di Roberto66 inserito in data 04/05/2014  17:24:14 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> io mi trovo Molto bene con il Fisheye Diagonale della Samyang 8mm, costa poco e rende Benissimo, in alternativa, restando su Fisheye diagonali, il 10mm della Sigma, con automatismo dei diaframmi e AF, ma...meno performante del Samyang, con sfocatura alle estremità... il 10-22 della Canon è un obiettivo che reputo Molto valido e che uso parecchio, forse appena appena migliore il 12-24 della Tokina ma...ha dato problemi (già due riparazioni...) Ho letto del 8-16 della Canon ma NON l'ho mai provato, NON sò che senso possa avere uno zoom su quelle focali...[:I] [:)] Ciao Gianfranco

quote:Risposta al messaggio di Roberto66 inserito in data 04/05/2014  17:24:14 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

>Te lo do io un consiglio Zeiss Distagon 21 f2,8 messa a fuoco manuale, eccezionale fa venire i brividi solamente a maneggiarlo tutto metallo e vetro con una ghiera fluida e sopratutto con colori bellissimi e foto che sembrano in 3d. Saluti Stefano

quote:Risposta al messaggio di Speedy3 inserito in data 04/05/2014  18:45:29 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> guardavo questa recensione http://www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=108 ma questo che proponi (e che non trovo sul sito) il 10-22 della Canon è un obiettivo che reputo Molto valido e che uso parecchio, non e' comunque uno zoom ? in generale penso che per me siano adatti solo quelli in diagonale a proposito , li devo abbinare a FF Ci sono solo due giorni all’anno in cui non puoi fare niente: uno si chiama ieri, l’altro si chiama domani, perciò oggi è il giorno giusto per amare, credere, fare e, principalmente, vivere. (Dalai Lama)

quote:Risposta al messaggio di velvet inserito in data 04/05/2014  18:50:29 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> mi pare una scelta di classe ma 21 rispetto a 24 sara' sufficiente come gap ? Ci sono solo due giorni all’anno in cui non puoi fare niente: uno si chiama ieri, l’altro si chiama domani, perciò oggi è il giorno giusto per amare, credere, fare e, principalmente, vivere. (Dalai Lama)

quote:Risposta al messaggio di Roberto66 inserito in data 04/05/2014  19:28:37 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Allora per FF...è un'altra cosa, cade un pò il palco... nel senso che...la scelta quasi obbligata è del Canon 8-15. Ovvio che il 10-22 è uno zoom, solo che, infrangendo almeno i 20mm, poi con un APS-C..lo trovo più...come dire, fruibile, vedo poco la necessità, io almeno, di zoomare su focali 8-10-12...è alquanto...poco...soddisfacente, ed arrivare al 15mm...è veramente un attimo [;)] Sempre opinioni personali...naturalmente [;)] Ciao Gianfranco

quote:Risposta al messaggio di Roberto66 inserito in data 04/05/2014  19:31:43 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

>Scusa ho letto dopo che volevi qualcosa di più angolo e 21 con 24 non c'è tanta differenza, dunque sempre Zeiss ci sarebbe il 15mm Distagon bellissimo, ma questo costa ancora di più del 21, siamo a prezzi alti, almeno per me che uso meno focali così angolari ed io ho optato per un Samyang 14mm f2,8 sempre manuale secondo me ottimo e taglente già a tutta apertura con un po' di distorsione, ma è un 14, e con pochissimo vignettaggio ma comunque tutto correggibile in pp e poi ha un prezzo rispetto alla qualità eccezionale. Saluti Stefano

quote:Risposta al messaggio di velvet inserito in data 04/05/2014  19:44:06 (

Visualizza messaggio in nuova finestra

)>

> Quoto il Samyang (o Walimex o altri 12 nomi) 14 AE (quello che passa le info alla camera) che è luminoso, rende bene anche a tutta apertura e costa poco per quel che vale e tutti ne parlano bene. Per contro pesa e ingombra abbastanza e non puoi montarci i filtri se non sbaglio. Distorsione a baffo come diceva Vlevet. In alternativa, ingombrante come pochi ma di qualità ma a buon prezzo c'è il Tokina 16-28 f2.8. Gianluca & C.

Last Navarre & Beau Isabeau

p.s. Per Canon c'è anche questo a prezzo possibile: http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Wide_zoom/EF_17-40mm_f4L_USM/index.aspx Certo, Nikon per un par di cento euro in più ti dà il 16-35 f/4 con stabilizzatore d'immagine...[:D] Gianluca & C.

Last Navarre & Beau Isabeau

quote:Risposta al messaggio di Viaggincamper inserito in data 05/05/2014  10:42:03 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> ...Siamo sempre Li... fare Interni...il 50-250 DEVE essere Luminoso...altrimenti, penso che lo userai...pochino [:I] se da usare in esterno...è un'ottimo acquisto ! In Futuro, se può piacere...anche un grandangolo, se vai ad usarlo...non sarebbe male [;)] Inoltre, è Molto facile trovare dei grandangoli Luminosi, ed in interno...si possono usare [:)] Questo per mie esperienze. Ciao Gianfranco

quote:Risposta al messaggio di Viaggincamper inserito in data 05/05/2014  16:04:21 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Gianni... e le dispense del corso di fotografia ? [:D][8D][:D] Ci sono solo due giorni all’anno in cui non puoi fare niente: uno si chiama ieri, l’altro si chiama domani, perciò oggi è il giorno giusto per amare, credere, fare e, principalmente, vivere. (Dalai Lama)

quote:Risposta al messaggio di navarre inserito in data 05/05/2014  10:24:05 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Mi sembra che si sovrapponga un po tanto al corredo che ho gia' (24-105 F4). approfondiro ' il Samyang (l walimex e' la versione Nikon ?) e altri suggerimenti che arriveranno... Ci sono solo due giorni all’anno in cui non puoi fare niente: uno si chiama ieri, l’altro si chiama domani, perciò oggi è il giorno giusto per amare, credere, fare e, principalmente, vivere. (Dalai Lama)

tanto per romper mi ci infilo anche io nella discussione a suo tempo ho fatto un bel po di foto e poi dia con una canon ae1 program e poi con una a1 - come ottiche un 50 f1,4 - un 28 f2,8, un 35/70 ed un 70/200 macro entrambi f4 - un duplicatore di focale sigma in grado di fare anche da tubo estensore per macro, un paio di flash e qualche filtro cokin visto che ormai fare foto o dia è diventato anacronistico, sono passato a una compatta powershot a 630, ma sento la mancanza della vecchia reflex vengo al nocciolo - mi domando se esiste la possibilità di prendere un corpo macchina che riesca comunque, anche con qualche adattatore, a gestire le vecchie ottiche non mi serve un autofocus, mai avuto e mai sentito la necessità di averlo, quindi anche un qualsiasi adattatore che mi costringa a scattare in manuale va bene - ma ciò esiste? - magari cercando in internet riuscirei a trovare qualcosa, ma un po di pigrizia e un briciolo di sconforto nel sapere l'attrezzatura ferma... [:(!] ma ricomprare tutto... [:(] spero proprio di no

quote:Risposta al messaggio di robyexcigs inserito in data 06/05/2014  00:18:42 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Ciao, Si, esiste la possibilità di impiegare ottiche datate di vecchi Canon, esistono addirittura adattatori per impiegare ottiche a vite 42x1 !! Oltre a perdere, naturalmente la messa a fuoco, il comando del diaframma, senza avere il mirino per la messa a fuoco, senza avere le indicazioni di ritorno dall'ottica (diaframma ed esposizione...)...si può fare. A mio avviso Perdi la..."Poesia" della foto... Oltretutto, vorrei ricordare, che la fotografia digitale, sfruttando Altri sistemi per reagire alla luce, ha sviluppato anche una tecnologia costruttiva per le lenti e gli obiettivi... nulla vieta di impiegare vecchie ottiche ma...credo che, oltre ai fastidi di cui sopra, anche la resa ...ne risenta pesantemente. Anch'io vengo da attrezzature Canon, Nikon e Attacchi a vite...per Pellicola 24X36, ho pure provato ad impiegare parte di essa...ma...ho subito scartato l'opportunità [;)] Ciao Gianfranco

Con Nikon puoi usare anche obiettivi manuali di 40 anni fa, l'attacco è rimasto sempre lo stesso, mentre Canon ha cambiato più volte e quindi devi usare adattatori. Come diceva Speedy il sensore però si comporta in maniera diversa dalla pellicola e spesso puoi ottenere risultati migliori da un plasticotto buio progettato oer digitali rispetto a un professionale full metal di 30 anni fa. Il problema principale è che il sensore "riceve male" raggi obliqui e quindi i bordi del fotogramma possono facilmente presentare aberrazioni e scarsa definizione che su pellicola non avevi. Non a caso gli obiettivi si allargano: un 50 f/1.4 di 30 anni fa ha 55 di diametro, uno moderno ha un diametro di 77! Comunque non c'è una regola, alcuni obiettivi d'annata vanno benissimo ancora oggi, altri, specie grandangoli, vanno meno bene, bisogna provare caso per caso. Gianluca & C.

Last Navarre & Beau Isabeau