Consiglio macchina fotografica reflex

quote:Risposta al messaggio di Roberto66 inserito in data 04/05/2014  17:24:14 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Io ho il 17-40 f4 di Canon, ma puoi sempre indirizzarti anche sul 16-35 f2.8 sempre Canon. Il 10-22 suggerito da Speedy non lo puoi usare, perchè è solo per APS-C. Per quanto mi riguarda il 17mm è già un bel grandangolare, devi spesso e volentieri combattere con ciò che vuole entrare in inquadratura ma che tu non vorresti includere (almeno a me accade spesso). Inoltre, nell'architettura, bisogna sempre lottare con le vistose distorsioni. Però è una delle lenti più "divertenti" che ho, e da quando l'ho comprato il 24-70 l'ho praticamente abbandonato (come già scritto qualche giorno fa). Ti posto alcuni scatti tra i 17 e i 20 mm 17mm: (ero praticamente sotto la ruota) 19mm: 20mm: Sono stata in Croazia per questo ultimo ponte, ed ho praticamente scattato solo con quella lente (ancora però devo vedere cosa ho combinato!)[:D] Barbara http://bzanna3.tumblr.com/

Io ho da circa un anno un 10-20 ed uso praticamente sempre quello. Lo trovo un giusto compromesso, dopo i primi aggiustamenti iniziali. Gianluca ""Il Paradiso può attendere....., il Fritto no...!!""

Il grandangolo estremo non è per nulla facile da usare e se non si fa attenzione non si ottengono pregevoli risultati come quelli di Zanna ma vere e proprie porcherie, specialmente fotografando architettura o peggio ritratti. Prima di prendere la full frame avevo un Tokina 11-16 (equivalente a un 17-26) ma francamente l'ho usato pochissimo, più che altro per dei video e rivenduto sopo pochi mesi, non mi ci trovavo proprio. Ora su FF il minimo che utilizzo è il 24. Gianluca & C.

Last Navarre & Beau Isabeau

[?] Gianni cosa ti tormenta?[;)] Barbara http://bzanna3.tumblr.com/

quote:Risposta al messaggio di Viaggincamper inserito in data 06/05/2014  16:16:47 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> "a rinunciare all'acquisto" pensi di non riuscire a fare delle belle foto o pensi che cio' che hai valutato fino ad ora non sia l' ottimale ? Ci sono solo due giorni all’anno in cui non puoi fare niente: uno si chiama ieri, l’altro si chiama domani, perciò oggi è il giorno giusto per amare, credere, fare e, principalmente, vivere. (Dalai Lama)

quote:Risposta al messaggio di zanna3 inserito in data 06/05/2014  14:43:19 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> scatti molto istruttivi... [:)] Ci sono solo due giorni all’anno in cui non puoi fare niente: uno si chiama ieri, l’altro si chiama domani, perciò oggi è il giorno giusto per amare, credere, fare e, principalmente, vivere. (Dalai Lama)

ok - ho capito che me ne dovrò fare una ragione - quindi se voglio ritornare alla reflex, mi toccherà non solo un corpo macchina, ma anche gli obiettivi - al massimo riciclo i cokin ed i flash - unico problema, le finanze - quindi per ora proseguo con la powershot - tanto con quella posso ugualmente andare in priorità tempi, diaframmi, manuale, automatico, ecc. - un minimo di zoom ottico ed elettronico lo ha, sensibilità iso anche, addirittura display orientabile per le posizioni strane, manca solo la posa b oltre chiaramente alle ottiche intercambiabili - piuttosto fra un po' vi rompo di nuovo per qualche consiglio su corpi macchina e obiettivi, anche se non pari marchio, ma come già detto, per ora le finanze mi costringono ad altre priorità - quindi mi accontento di sognare, tanto male non fa

quote:Risposta al messaggio di zanna3 inserito in data 06/05/2014  14:43:19 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Bellissime foto! se proprio debbo fare un'appunto... la foto della ruota [:D] stona il cartello (penso) sotto.. se non ci fosse sarebbe perfetta!! Scusami

Grazie mille, troppo gentili![:I] Roberto, grazie per le dispense, le ho scaricate anche io. Giuliano: è un appunto che mi hanno già fatto, non è un cartello ma dovrebbe essere il pannello del vano motore della ruota. Io ho preferito inserirlo nella composizione perchè altrimenti avrei dovuto includere più cielo (che era lattiginoso e poco interessante), ma capisco che possa non piacere, non ti devi affatto scusare![;)] Ad ogni modo, avevo postato gli scatti non per raccogliere applausi [:I] (che comunque fanno piacere[:p]), ma solo per far vedere a Roberto la differenza fra i 24 e i 17mm. 7mm sembrano pochi (soprattutto su un obiettivo tele), ma non lo sono affatto sul lato grandangolo. E comunque, se tutti gli scatti mi venissero così... sarei molto felice! (Purtroppo l'amara realtà è un'altra)[xx(] Gianni non demordere, leggere le dispense senza poter fare prove pratiche è come leggere la Bibbia in aramaico senza la traduzione e senza sapere l'aramaico![:D] PS: dimenticavo! Canonisti, qualora non lo sappiate, è cominciata la Canon summer cashback. Sul sito http://www.canon.it/summercampaign/ trovate tutti i dettagli, come i modelli di obiettivi o fotocamere compresi nell'offerta, il valore in € di cashback e i rivenditori aderenti all'iniziativa (attenzione non tutti aderiscono, quindi meglio informarsi prima di procedere all'acquisto!). Buone spese (per chi può!)[;)] Barbara http://bzanna3.tumblr.com/

quote:Gianni non demordere, leggere le dispense senza poter fare prove pratiche è come leggere la Bibbia in aramaico senza la traduzione e senza sapere l'aramaic>

> Infatti, come ti avevo scritto un testo dove poter trovare risposte fa comodo ma per iniziare a orizzontarsi son due cavolate! 1) compra la fotocamera col 18-55 2) metti in modalità priorità diaframmi (A), vai in esterni e gioca un po' con la ghiera dei diaframmi, fotografa un soggetto vicino e guarda come cambia la profondità di campo (cioè la quantità di fotogramma a fuoco) al variare del diaframma. 3) mentre provi dai un occhiata nel display ai tempi che in automatico ti imposta la camera, se usi un obiettivo 50mm non devi scendere sotto 1/50 (anche se con il VR puoi anche allungare i tempi parecchio), se 135mm tempo 1/135 e così via. 4) noterai che se chiudi il diaframma aumentano le cose a fuoco ma si rallentano i tempi, entra poca luce e il sensore deve essere illuminato per più tempo! 5) ...intanto vai così... Gianluca & C.

Last Navarre & Beau Isabeau

quote:Poi trovi sigle incomprensibili: DSLR, CMOS, APS-C, obiettivi VR e SR, obiettivi DAL...>

> DSLR: Reflex Digitale! CMOS: tecnologia con la quale vengono costruiti la gran parte dei sensori (l'altra è CCD) APS-C: standard di sensore più piccolo del classico 35mm. VR, SR, OS ecc.: sistemi di riduzione del mosso su obiettivi o corpo macchina DAL: obiettivi usabili solo su sensori di taglia APS-C (sui 35mm vedresti un cerchio nero ai bordi!) Gianluca & C.

Last Navarre & Beau Isabeau

quote:Risposta al messaggio di Viaggincamper inserito in data 07/05/2014  10:51:04 (

Visualizza messaggio in nuova finestra

)>

> Il 18-55 su una fotocamera APS-C (sensore ridotto) equivale come campo inquadrato a un 28-80 di una fotocamera con sensore grande come quella di Zanna (lunghezza focale x 1,6 .ca). Quindi per avere un campo inquadrato similare, molto grandangolare, dovresti usare un obiettivo tipo 11-16, 10-22 ecc. Ma non me ne starei a preoccupare adesso...inizia e poi gli obiettivi che ti servono fai sempre in tempo a prenderli pian pianino. Conta che per la maggior parte degli utilizzi basta un fisso tipo 35 o 28 che ci fai un po' di tutto e bene, mentre la smania tipica del fotoamatore agli inizi è essere "coperto" (slang) per tutto il range focale da zero a infinito senza soluzione di continuità! [:D](Retaggio delle compattone superzoom) Gianluca & C.

Last Navarre & Beau Isabeau

quote:Risposta al messaggio di navarre inserito in data 07/05/2014  11:34:12 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Confermo tutto quanto. Gianni, non avere fretta di acquistarti tutti i millimetri di focale disponibili sul mercato, ci penserai se, con il tempo, ti renderai conto di voler fare certi tipi di foto. Per cominciare a riprendere i tuoi figli, per fare ritratti ambientati, è già sufficiente il 18-55. Magari scoprirai che preferisci fare primi piani, quindi potrebbe essere interessante un 85mm o un 100mm, ma lo scoprirai solo facendo foto. Il 17-40, sulla mia reflex (FF - ovvero Full Frame pari a pieno formato) produce vistose distorsioni, e per fare i ritratti, anche ambientati, non è la lente più indicata. Lo stesso dicasi dell'11-16 o del 10-22 da usarsi su APS-C o Dx (ovvero formato ridotto del sensore). Qualche ritratto si scatta anche con quelle lenti (nel mio caso metto la focale su 40mm, ovvero cerco di avvicinare il più possibile il soggetto al fine di ridurre o non avere affatto distorsioni), ma poi non ci si può lamentare se, scattando a 20mm, uno viene con il naso gigante e la testina piccola![:D] Barbara http://bzanna3.tumblr.com/

Benvenuto tra i pentaxiani!! [:D] c'è un bel forum sull'argomento (solo pentax) fatti un giro... Giuliano

Bravo Gianni, vedrai che ti divertirai! E poi Pentax si trovano dei bei obiettivi a poco prezzo, guardate come riprende vita (su Nikon d600 con adattatore, quindi meno qualità) un obiettivo manuale di 40 anni fa, Pentax 135 f/2.5: https://lh6.googleusercontent.com/-I5BtOsg-5R4/U2qRxBwBLzI/AAAAAAAAEPM/SSHrHhfq7Ug/w1600-h1600-no/_DSC4197.jpg https://lh4.googleusercontent.com/-bOHk2Bd0i3g/U2qRywvGLLI/AAAAAAAAEPM/PWKAAh1-ZYQ/w1600-h1600-no/_DSC4215.jpg @ f/2.5 https://lh5.googleusercontent.com/-VDt7CKGEjyM/U2qRUvtkCuI/AAAAAAAAEOY/2Mqlu_TCkYg/w1600-h1600-no/_DSC4191.jpg @ f/8 (forse) https://lh6.googleusercontent.com/-R1cSGB8Hwgk/U2qRWQGK0BI/AAAAAAAAEOg/ZHyYr326D7Y/w1600-h1600-no/_DSC4192.jpg Gianluca & C.

Last Navarre & Beau Isabeau