Ergastolo

Finalmente, giustizia è fatta nei confronti di quegli animali. Si sa che in realtà l'ergastolo non sarà mai tale, ma almeno un po di anni rimarrà al gabbio[xx(][xx(]

straquoto ! soddisfazione , anche se ormai ci fanno pochissimo..alla famiglia del povero CARABINIERE ANTONIO SANTARELLIid="blue"> UNO CHE UCCIDE CON QUESTA COSA ..DAVVERO ! CHE MERITEREBBE ? ciao !! eliomdiroma

Non sono per nulla d'accordo a parti invertite al massimo gli davano 3 anni o meno . E' giustizia questa ? Al vin l'è la teta di vec

ti dico solo questo: NON MERITI NEANCHE RISPOSTA.

quote:Risposta al messaggio di Clay inserito in data 08/12/2012  23:03:44 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Massimo

quote:Risposta al messaggio di foffo inserito in data 08/12/2012  23:07:22 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Il ragazzo ucciso a Ferrara quanti anni hanno dato ai suoi asassini ? E quanti anni hanno dato al poliziotto che ha sparato in autostrada al tifoso laziale ? Al vin l'è la teta di vec

http://it.wikipedia.org/wiki/Omicidio_di_Federico_Aldrovandi Corte di cassazione e condanna definitiva Il 21 giugno 2012 la corte di cassazione ha reso definitiva la condanna a 3 anni e 6 mesi di reclusione per omicidio colposo di Federico Aldrovandi ai quattro poliziotti Paolo Forlani, Monica Segatto, Enzo Pontani e Luca Pollastri. In particolare la quarta sezione penale ha respinto il ricorso presentato dalla difesa dei quattro agenti contro la condanna che era già stata emessa dalla Corte d'Appello di Bologna. I poliziotti non rischiano però il carcere visto che 3 anni sono coperti dall'indulto. Tuttavia, dopo la condanna definitiva, scatteranno i provvedimenti disciplinari ECCO A PARTI INVERTITE Al vin l'è la teta di vec

quote:Risposta al messaggio di Clay inserito in data 08/12/2012  23:12:02 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

>Intervento fuori luogo, ma....corretto!

quote:Risposta al messaggio di cielele inserito in data 08/12/2012  23:31:41 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Perchè fuori luogo ? Di fronte ad atti così gravi la giustizia si deve comportare in modo equo. Scusate ma non vedo equità , giusto l'ergastolo( che poi al massimo farà 30 anni ) ma è giusta l'altra condanna ? Cioè il nulla ? Al vin l'è la teta di vec

quote:Risposta al messaggio di cielele inserito in data 08/12/2012  23:31:41 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Forse, proprio in questi casi dovremmo riflettere su quale sia lo scopo di una pena. E' una punizione ? E' un deterrente ? E' un allontanamento a tutela della società ? E' di tutti un po' ? Francamente dubito che nessuna punizione potrà mai ridare la vita a quel povero ragazzo ammazzato ingiustificatamente, è per quello che non concordo con la vendetta e quindi non sono ne soddisfatto ne sollevato da una condanna. A mio avviso la condanna deve essere sopratutto deterrente e tutela della società per evitare che la cosa si ripeta. L'ergastolo in questo caso è necessario, ma non mi rende di per se stesso contento. Sarebbe stata importante una pena significativa anche per i casi citati, perché è chiaro che quelle pene non sono per nulla un deterrente e sopratutto non stanno impedendo il ripetersi di casi simili che di fatto non sono infrequenti. E non vado oltre, visto che siamo su ANSC, ma sappiamo benissimo che la giustizia per i potenti viaggia a una velocità differente rispetto a quella per le persone comuni. Per quel che mi riguarda, io viaggio non per andare da qualche parte, ma per andare. Viaggio per viaggiare. R.L. Stevenson

PARTI INVERTITE UN PAIO DI PALLE Omicidio nei confronti di un pubblico ufficiale per scappaere da un controllo da cui risultavi colpevole di aver assunto sostanze mentre guidavi con l'efferatezza che conosciamo. (Con dei bastoni) Inoltre anche tentato omicidio nei confronti dell'altro militare che ha perso un occhio Tra l'altro recidivo e con dei precedenti Caso Aldrovandi. Il ragazzo sotto l'effetto di sostanze ed alcol si ribellava al controllo fino ad arrivare ad una forte collutazione con gli agenti. SICURAMENTE hanno delle responsabilità come accertato per la violenza inaccettabile usata nel reprimere la ribellione Ci arrivi a capire la differenza ?

quote:Risposta al messaggio di Clay inserito in data 08/12/2012  23:28:14 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

>

credo che le tue parole siano solo sprecate (purtroppo) caro paolo.

quote:Risposta al messaggio di paolof inserito in data 09/12/2012  00:03:27 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Massimo

quote:Risposta al messaggio di paolof inserito in data 09/12/2012  00:03:27 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Non vedo differenze e nemmeno nell' omicidio Sandri da parte del sig Spaccarotella condannato se non erro a 9 anni o giù di li. Sono omicidi sempre Sparare a caso attaverso un'autostrada PURA FOLLIA in uniforme o come l'hai chiamato tu di Pubblico ufficiale. Se devono dare l'ergastolo lo devono dare a tutti . Che pericolo o cosa poteva fare un ragazzo da solo anche se un pò alticcio, non hai mai preso una sbornia tu, c'era bisogno di amazzarlo a bastonate ? Mi dispace non la penso come te. Al vin l'è la teta di vec

------Non vedo differenze---------- Mi sa che allora c'ha ragione Foffo. Sai cosa sono omicdio colposo ? Colposo aggrvato ? Preterintenzionale ? Volontario ? Ecc. ECC

quote:Risposta al messaggio di Clay inserito in data 09/12/2012  00:18:16 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Saluti Paolo _____________________________________ In una fase di crisi tutti sono capaci di tagliare i costi peggiorando la qualità dei servizi sociali. La vera sfida è fare l'opposto. Stephen Goldsmith

quote:Risposta al messaggio di paolof inserito in data 09/12/2012  00:39:58 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> A si certamente i randelli dei poliziotti non riuscivano a stare fermi in 4 gli scappavano di menare da tutte le parti LORO non volevano uccidere è che non stava fermo e poi come dalle loro prime dichiarazioni è morto per malore . Quindi direi omicidio colposo assolutamente involontario in fin dei conti qualche randellata non ha mai ucciso nessuno. E mi sa che pure un certo Cucchi non stava fermo ,ma quella è un altra storia ne parlavano pure questa sera. Spaccarotella invece direi Omicidio volontario perchè consapevole del rischio che stava correndo , ma s'intende l'intenzione era quella di arrestare la vettura non di uccidere,pensava di essere un cecchino . E l'assasino di Santarelli voleva uccidere ? Voleva solo randellare ? Non aveva una pistola, non era armato , non portava con se un randello da questurino direi colposo anche se aggravato . Quindi peggio il volontario ? Il colposo ? O il colposo aggravato ? Vedo poche differenze mi dispiace sono sempre omicidi gravissimi però non vedo molti ergastoli. Al vin l'è la teta di vec

Dove volete arrivare? Siccome quello ha avuto meno bisogna prenderlo per esempio ?Se mai fosse giusto parlarne sarebbe il caso di farlo forse in altro forum. Ora si parla della della condanna all ergastolo di un tizio che ha fatto quel che sappiamo.Per me è giusto chiuderlo in galera a vita, meno il fatto che anche io con le mie tasse, debba mantenerlo in vita. slt

quote:Risposta al messaggio di Kurt inserito in data 09/12/2012  09:25:31 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Sono d'accordo pure io che la galera sia giusta ,ma deve esserlo sempre non a random Le tue tasse finiscono anche qui Il 9 ottobre 2010 viene stabilito, a favore dei familiari di Federico Aldrovandi, un risarcimento pari a circa due milioni di euro, in cambio dell'impegno a non costituirsi parte civile nei procedimenti ancora apertiid="red"> Vatti leggere il link in alto Comunque non vengono trattati argomenti politici si sta semplicemente parlando di condanne , di cui una in primo grado ed altre in cassazione. Buona giornata Al vin l'è la teta di vec

Dico a tutti ; UNA BESTIA COSI.. CHE UCCIDE SENZA SCRUPOLO O PER UN SEMPLICE CONTROLLO O PER UNA DISPUTA QUALSIASI .. (convivenza con il prossimo) NON MERITA NEANCHE DI VIVERE.. LA COMIUNITA' RESTEREBBE PIU' TRANQUILLA, SOLO SE SA PERFETTAMENTE CHE NON POTREBBE ESISTERE PIU'... ADESSO CONTINUATE PURE .. ciao ! eliomdiroma

quote:Risposta al messaggio di elefantin inserito in data 09/12/2012  09:56:09 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Ha più umanità la moglie del carabiniere che era contraria all'ergastolo, aveva chiesto con il suo avvocato una pena di 20 anni per permettere a un ragazzo così giovane di cambiare e avere una possibilità di reinserimento nella società come dovrebbe essere la galera. Leggere certe affermazioni mi vengono i brividi, ma a farmi sperare in una società migliore ci sono appunto le dichiarazioni della moglie. Saluti Stefano

quote:Risposta al messaggio di Clay inserito in data 08/12/2012  23:44:50 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

>Rileggiti gli interventi successivi al tuo e capirai....il perchè del fuori luogo. Purtroppo anche certe tragedie se "argomentate" diventano fonte di diatriba con vis polemica e tendenziosa. Opinione, la tua, che personalmente mi sento di condividere, nel senso che storicamente la legge viene applicata iniquamente.

quote:Risposta al messaggio di dani1967 inserito in data 08/12/2012  23:48:27 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

>A mio avviso, lo scopo della pena, dovrebbe avere molteplici significati, deterrente, punitivo, recupero... Il discorso sarebbe interessante, lungo e complesso ma...costruttivo, se fatto con i giusti dettami di una comunicazione corretta. In un forum, (come questo) lo trovo riduttivo. Argomenti interessanti come questi la maggioranza delle volte sfociano in campanilismi vari e punti di vista personali, miopi ed ottusi, al solo fine di sostenere una propria verità, come spesse volte mi è capitato di notare. PS: Per la cronaca, IN TALUNI CASI, io sono favorevole alla pena di morte.