Gabriel Garko

[:D][:D][:D]vero! ...comunque sempre meglio di uomini e donne [xx(] I viaggi in camper di Chiara http://kiala.altervista.org

Ma abbandonate questi canali, partite dal 21 in poi, almeno non si vede più la De Filippi, la D'urso, (costanzo per fortuna è sparito)e altri "geni" della TV spazzatura. COnsiglio 52 e 56 ma anche 26 e 31, in alternativa un bel libro di Follet! Ma avete visto che hanno riesumato Pippo Baudo? Sul 55 addirittura ci sono tutte le mummie della TV, veramente da vomito!! SIamo veramente alla frutta ------------------------------------------------------------------------------------------------------ Il problema non è la gente che non comprende, ma la gente che giudica quello che nemmeno comprende Facebook? Un universo di pettegolezzi

Il canale 56 ad oltranza! E' come una droga, se lo comincio a vedere non smetto più! Cordiali saluti. Max. Con il camper il tempo è sempre bello!

quote:Risposta al messaggio di umma gamma inserito in data 01/10/2012  22:46:55 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Sulla trasmissione nulla da dire perchè non la seguo, ormai quella poca tv che guardo è composta quasi esclusivamente da cartoni animati, striscia la notizia, report e superquark. Sull'uomo Garko invece, conosciuto personalmente, devo dire che è educato e simpatico e che in quella mezza giornata passata insieme non avevo mai visto tante donne "comuni" essere così "disinvolte e cacciatrici" nei confronti di un bell'uomo; impressionante, veramente impressionante, da Malpensa a Fiumicino fino a dentro l'hotel in Roma, almeno 2/3 decine di donne, tra hostess di terra e volo, inservienti, commesse e normali passeggere lo fotografavano, volevano il bacio, davano bigliettini con numeri telefonici. Di sicuro alle donne piace molto e non solo sullo schermo.

Perchè è bello dentro [8D]

quote:Risposta al messaggio di robty inserito in data 02/10/2012  09:47:21 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> ah! è per quello che tutte se lo vorrebbero spogliare seduta stante! [:D] questa me la rivendo con mia moglie alla prima occasione... [;)]

quote:Risposta al messaggio di umma gamma inserito in data 01/10/2012  22:46:55 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Sono un radiofonico, quindi già geneticamente poco portato a guardare la televisione, però faccio due considerazioni: -le televisioni guadagnano sugli ascolti, quindi a loro conviene fare trasmissioni che facciano successo. In pratica trasmettono quello che la gente vuole vedere... La gente alla sera cerca lo svago, dopo una giornata piena di problemi, nel traffico, i figli a scuola, vuole programmi che non facciano pensare ma solo svagare. Per questo motivo tutti i programmi più impegnativi vengono relegati in seconda-terza serata. -Anche Rambo è diseducativo. Anche gli sceneggiati Rai, con i loro personaggi che non allacciano mai la cintura di sicurezza in auto, sono un cattivo esempio. Come tutte le cose, anche anche quello che ci arriva dalla televisione, deve essere filtrato dal buon senso del nostro cervello [:)]

Canale 29 POKERITALIA24 Forever! Saluti. Carmelo. "Diobò che bello", grazie SIC

Ho visto un pezzo di questo programma. La prima volta nella mia vita. E l'ultima. Premetto che sono un appassionato cultore di telefilm americani di tipo poliziesco. Vedo CSI, CSI Miami, CSI New York, NCIS, Criminal intent e quasi tutti gli altri che SKY trasmette nel suo canale dedicato Fox Crime. In questi non ho mai visto un solo errore tecnico o di temporalità o di qualunque altra cosa. Attori professionisti di altissimo valore. Trame realistiche. Esami autoptici reali e senza errori. Tecniche e tecnologie perfette. Invece, ieri sera mi trovi davanti uno sceneggiato raffazzonato, grossolano, dozzinale, improvvisato pieno di errori. Lascio perdere la trama perchè non la conosco e non la voglio conoscere. Il personaggio principale interpretato da una attore a cui, mi dicono, piacciono più gli uomini che le donne, ha l'espressività di un pesce bollito, o meglio di un glande quando non riesce a sollevarsi per fare il suo dovere. Mi sono divertito a trovare gli errori di sceneggiatura che hanno dell'incredibile. Stendo un velo pietoso sull'uso del dialetto siciliano che ha il sapore delle barzellette. Le targhe delle macchine: il protagonista ha una Lancia con targa PA 980000 circa, che per l'epoca non era possibile. Altre macchine hanno Pa 68000 o numeri di targhe impossibili. Le macchine sono di epoca diversa. Un miscuglio incredibile. I telefoni che si usano sono tutti di epoca successiva a quella in cui sarebbero avvenuti i fatti. Viene dato un numero di stanza di albergo: 923. Tutti sanno che il primo numero delle stanze di albero si riferisce al piano. Peccato che l'albergo che fanno vedere ha solo quattro piani. Un tizio viene classificato dai mafiosi come collaboratore di giustizia: temine inventato nelle legge che regola per l'appunto la collaborazione di giustizia che è del 1991. A quell'epoca al massimo l'avrebbero definito uno spione Il protagonista va in USA con un aereo che all'esterno è di una compagnia indefinita e all'interno ha le foderine dei sedili targati Alitalia. L'uso delle armi. Si assiste ad un omicidio fatto dal protagonista in cui le pallottole attraverso il corpo dell'ucciso, ma non scalfiscono la macchina posteggiata appena dietro. Un tizio si spara in bocca con una pistola di grosso calibro, forse una 44 magnum o una 38 e la parete dietro di lui rimane pulita. Quando il regista dovrebbe sapere che un colpo esploso così avrebbe dovuto far schizzare cervello sangue e ossa per tutta la stanza. Insomma, una cagata pazzesca. Ove ce ne fosse bisogno una dimostrazione di come non si fa uno sceneggiato televisivo. Sarebbe bastato poco, magari chiedere il parere di qualche esperto e non fare queste figura da dilettanti allo sbaraglio. Salvo Pa

Dai, è innegabile che Gabriel Garko sia davvero uno spettacolo della natura! Oggettivamente è così. Se parliamo invece del programma ... Io ho guardato Criminal Minds, il mio poliziesco preferito. Chicca "Non troverai mai arcobaleni se guardi in basso" C. Chaplin