Last Navarre & Beau Isabeau
quote:Risposta al messaggio di navarre inserito in data 13/09/2012 08:21:22 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Topolino? È la pia illusione dei concorrenti. Già bastano solamente il chip A6 e lo iOS6! Il chip A6 è il primo al mondo ad essere un DUAL CORE e riesce a mantenere bassi i consumi! Apple ha sbaragliato la concorrenza che come al solito non potrà che... COPIARE. Vedrai come la concorrenza a breve COPIERÀ questa caratteristica. Sentirai i ricorsi ai tribunali! Il Chip A6 è un progetto ALL APPLE! Occorre anche dire che non sempre è possibile fare una rivoluzione ad ogni aggiornamento di terminale. In fondo gli altri produttori hanno solo saputo copiare e non innovare nulla! La PERFEZIONE è un asintoto! Ogni minimo e in apparenza poco percettibile miglioramento costituisce uno sforzo enorme. Questo sforzo è stato fatto e con successo ed è li pronto ad essere copiato dalla concorrenza!
Last Navarre & Beau Isabeau
quote:Risposta al messaggio di Prof. Antonio Calosci inserito in data 13/09/2012 11:52:30 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Ma se la concorrenza monta già i quadricore.... Che cosa copiano ,, un downgrade....[:D][:D][:D][:D] Ruggero "Solo due cose sono infinite, l'universo e la stupidità umana, e non sono sicuro della prima." (Albert Einstein)
quote:Risposta al messaggio di peg1 inserito in data 13/09/2012 15:00:40 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Vi è un solo vantaggio in questa esclation, ovvero che diminuirà il prezzo dei device un gradino sotto. E siccome io non sono uno che ama fare a gara per chi ha il telefonino più duro, mi manterrò su device di basso costo ma che fanno il lavoro che serve a me. Unica cosa che invidio dei device di primo livello è il sensore fotografico, che spesso viene forzatamente tenuto più scarso nei modelli a costo più basso; peraltro io penso che alla produzione abbiano un costo corrispondente. Detto questo vi lascio di nuovo discutere su quel che sarà il device più super dei super, ne ... [:D][:D][:D][;)][;)]
Per quel che mi riguarda, io viaggio non per andare da qualche parte, ma per andare. Viaggio per viaggiare.
R.L. Stevenson quote:Risposta al messaggio di peg1 inserito in data 13/09/2012 15:00:40 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Probabilmente non conosci gli iPhone! Il flash a LED lo ha avuto fin dal modello 4 (normale). Al momento non conosco la reale velocità in MHz del processore A6 che invece contiene al suo interno una scheda grafica. Per quanto al monitor ha il RETINA che anche con pixel in meno offre una notevole visione che nessun altro monitor riesce a fornire in così piccole dimensioni. Offre video a 720p. Gli altri non hanno iOS 6 e questo è un grande punto a sfavore, netto sfavore! Se credi comprati pure il Galaxy. Io a dicembre sarò un (certamente felice) possessore di iPhone 5.
quote:Risposta al messaggio di Prof. Antonio Calosci inserito in data 13/09/2012 15:25:01 Probabilmente non conosci gli iPhone! Il flash a LED lo ha avuto fin dal modello 4 (normale).>> Care professore , mi riferivo al suo intervento
quote:Risposta al messaggio di Prof. Antonio Calosci inserito in data 05/09/2012 13:37:35 iPhone 5 di sicuro, per nostra fortuna, non avrà flash.>> Di sicuro... molto sicuro...Per fortuna .. ma molta fortuna...
quote:Risposta al messaggio di Prof. Antonio Calosci inserito in data 13/09/2012 15:25:01 Al momento non conosco la reale velocità in MHz del processore A6 che invece contiene al suo interno una scheda grafica>> Addirittura tutta una scheda grafica dentro il processore, non è che come il resto del mondo le funzioni del processore grafico sono svolte dalla cpu? Guardi che sono tutti cosi, non ricordo un cellulare o smartphone che abbia una scheda grafica dedicata... sta di fatto comunque che alla apple mancano due core rispetto alla concorrenza, e la vedo dura che per copiarla riducano la potenza dei loro processori...[:D][:D][:D] Sul discorso retina, metto un velo, magari non pietoso, visto che il super AMOLED, non ha nulla da invidiare al retina, brevetto non Apple oltretutto ne in nitidezza ne in definizione
quote:Risposta al messaggio di Prof. Antonio Calosci inserito in data 13/09/2012 15:25:01 Gli altri non hanno iOS 6 e questo è un grande punto a sfavore, netto sfavore!>> Qui devo concordare con lei, è decisamente un punto a sfavore che la concorrenza non abbia a disposizione iOS 6, ma per Apple....[:D][:D][:D][:D] Grande Prof... Ruggero "Solo due cose sono infinite, l'universo e la stupidità umana, e non sono sicuro della prima." (Albert Einstein)
quote:Risposta al messaggio di peg1 inserito in data 13/09/2012 15:46:50 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Non avevo compreso la battuta su FLASH. [:)] Allora meno male che la Apple abbia continuato sulla stessa via. Per i CORE, da informazioni ricevute (ma che dovrò verificare)m sembra che lo A6 sia un 4 core con due core non utilizzati. Probabilmente tale scelta è stata dettata dal fatto che li iPhone 5 è già velocissimo così e per risparmiare energia della batteria! Tutto d verificare!
quote:Risposta al messaggio di Prof. Antonio Calosci inserito in data 13/09/2012 17:43:43 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> O magari per tirare fuori, tra un anno o due, un iPhone 5s 4core, spacciandolo come più prestazionale del precedente [:D][:D][:D]
quote:Risposta al messaggio di MrFloyd inserito in data 13/09/2012 17:53:36 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Tutto è possibile. Certamente sarà così ma per far fronte alle necessità di un nuovo RETINA con maggiore risoluzione. In fondo il processore A5x utilizza 4 core sull'iPad e solo due sull'iPhone 4s. L'utilizzo completo dell'A5x sull'iPad è stato necessario per pilotare il retina con le elevatissime prestazioni che contraddistinguono il RETINA dello iPad
quote:Risposta al messaggio di Prof. Antonio Calosci inserito in data 13/09/2012 17:43:43 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Buongiorno. Certamente le dinamiche del marketing spesso sono difficili da comprendere, ma mi scusi, sto fatto dei 2 core non utilizzati, mi sentirei di paragonarla all'acquisto di una Ferrari da qualche centinaia di migliaia di Euro, 12 cilindri, ma invece di usarli tutti, la casa, non monta gli iniettori a 6, e fa sì che ne lavorino sempre solo i restanti 6 su 12 e questo sempre, ad ogni regime di giri del motore. Pur premettendo che esistono auto con l'esclusione temporanea dell'alimentazione su alcuni cilindri, per risparmiare carburante quando non necessita particolare potenza, ma è temporaneo. Che senso ha comprare un 12 cilindri ( quad core) e poterne usare solo 6 (dual core), solo perchè a 6 cilindri và sufficentemente forte? Non capisco sinceramente....[xx(] Maurizio
quote:Risposta al messaggio di damao inserito in data 13/09/2012 18:39:52 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Uno non compra una auto perché ha 12 cilindri. Uno compera una determinata auto incurante di quello che ha dentro conoscendone le prestazioni. APPLE ha creato dei processori A5x con determinate caratteristiche ed ora un A6. Non avrebbe avuto senso creare un A6 "ridotto" (sarebbe stata una inutile spesa. Per cui se su una automobile ritengo inutile sfruttare tutte le possibilità di un motore allora ne inibisco una parte. A me azienda costerebbe di più produrre un motore meno prestante piuttosto che utilizzarne uno prodotto in larga scala e usarlo depotenziato. Il costi maggiori di una ULTERIORE produzione cadrebbero sempre sulla clientela! Parimenti alla APPLE è costato di meno avere una grandissima produzione di A6 e utilizzarlo depotenziato (come già accaduto con lo A5x) piuttosto creare un processore appositamente ridotto. L'operazione sarebbe costata di più ed avrebbe avuto un impatto negativo sul prezzo finale del prodotto. Avrebbero potuto montarlo a piena potenza, ma non c sarebbero stati benefici al fine dell'effettivo utilizzo e si avrebbe avuto un inutile accorciamento della durata delle batterie! Ecco spiegato il senso!
http://mashable.com/2012/09/13/...
[:D]quote:Risposta al messaggio di Prof. Antonio Calosci inserito in data 13/09/2012 20:06:04 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> [:D][:D][:D]
quote:Risposta al messaggio di peg1 inserito in data 13/09/2012 20:38:39 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> I melascoppiati sono tali perché ciò che hanno comprato non li ha mai traditi o abbandonati. Il fatto che sui MacBook i processori vengano utilizzati ad un clock più basso è un PLUS VALORE perché per scrivere una lettera o guardare un film non servono velocità stratosferiche! Però, non appena la vera velocità serve, il Mac, grazie al suo eccellente sistema operativo, lo spinge alla massima velocità possibile! Ovvero, se serve si va a tutta birra consumando, se non serve si va a velocità più tranquille. Un po' come guidare una Porche a velocità di crociera senza strafare (senza sfruttare la piena potenza del motore) e se si deve sorpassare un TIR su strada di montagna all'occorrenza si affonda il piede nell'acceleratore e la macchina, consumando molto di più, schizza via che è una bellezza! Ma questi per chi non è un melascoppiata sono concetti incomprensibili! Per la cronaca il Mountain Lion è lo stesso Sistema Operativo per qualunque Mac e sa come gestire il Mac su cui gira! Per tutto questo si paga solo € 15,99. Ma se la mela non la si assaggia non si capirà mai nulla di questo!
quote:Risposta al messaggio di Prof. Antonio Calosci inserito in data 13/09/2012 21:45:46 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> OT Perché sull'iPad quando apro un album e avvio una presentazione, le foto appaiono nello stesso ordine dell'album, mentre su iPhone la sequenza è random?
quote:Risposta al messaggio di MrFloyd inserito in data 13/09/2012 21:59:00 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Per una impostazione predefinita dell'IOS. Sull'iPhone vengono messi in ordine secondo queste due priorità consequenziali: -data di acquisizione; -ordine alfabetico per nome. È l'unica cosa che mi non mi piace dello iOS su iPhone.
.jpg&w=450&h=300)
