Il semplice libro che unì le regioni Italiane

A suo tempo, lo lessi più volte. 35 anni fa' era ancora un best seller. Ora lo sta leggendo mia figlia (terza media), sicuramente con occhi diversi, ma devo dire che sono sorpreso che comunque le piaccia, lei che è cresciuta a pane&fantasy... [;)]

quote:Risposta al messaggio di Geogalle inserito in data 21/10/2013  22:11:55 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Un libro assolutamente diseducativo. Alle elementari ce lo fecero leggere. Per fortuna i miei genitori mi aprirono gli occhi su molte cose. Ai miei figli, per fortuna, a scuola non lo hanno fatto leggere. Lo abbiamo letto a casa ma con tutte le dovute critiche che questo libro merita. Un libro troppo complesso per riuscire a far comprendere ai bambini quello che contiene scavalcando gli aspetti superficiali e maggiormente diseducativi. A parte i racconti inframmezzati, per altro (tranne dagli Appennini alle Ande) pervasi di un bellicismo soffocante. Diseducativo sul piano sociologico. Il padre di Enrico dice al figlio che lui andrà alle superiori, al ginnasio, mentre gli altri andranno a lavorare. Un mondo senza quasi speranza di riscatto sociale. Garrone non ambisce a nulla e come un mantra vero per tutti i ragazzi di quella scuola finirà per fare il lavoro del padre. O l'atto della carità alla madre del ragazzino col braccio paralizzato. Carità, cristiana alcuni direbbero, ma io la vedo solo come un dare un nulla per liberarsi la coscienza ma senza donare alcuna possibilità di miglioramento. Un dare che conferma chi sta in alto e chi in basso. Oppure di quando il benestante Enrico va col padre a trovare il piccolo disadattato (mi pare Franti) in prigione con tutta la retorica che ne scaturisce a conferma del "tale padre, tale figlio". Franti in contrapposizione allo sdolcinato perbenismo asettico di Garrone. Franti, nel libro un disadattato, ma in realtà una confessione dell'impotenza e della incapacità della scuola di allora! Comprendo che fu scritto 25 anni dopo l'unità d'Italia, ovvero 126 anni fa e quindi fotografa la società di allora. Oggi, senza i dovuti accorgimenti, è un libro dannoso e come tale dovrebbe riportare l'avviso: "vietato ai minori non accompagnati da un adulto". E ne avrei da dire per intere pagine! Unica nota positiva del libro è quando il maestro accoglie un "piccolo italiano nato a Reggio Calabria" dicendo alla classe: "vogliategli bene (...) fategli vedere che un ragazzo italiano, in qualunque scuola italiana, trova dei fratelli". Ma non è una rondine a far primavera! iCalosci [:D]

quote:Risposta al messaggio di Prof. Antonio Calosci inserito in data 22/10/2013  11:58:51 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Oggi come oggi, infatti, il suo valore è quello di far capire come si "declinasse" la pedagogia nelle passate generazioni, e quindi come queste si siano formate, non certo quello di essere d'esempio per quelle attuali.

quote:Risposta al messaggio di mapalib inserito in data 22/10/2013  12:20:39 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> È quello che intendevo dire asserendo che è un libro dannoso e come tale dovrebbe riportare l'avviso: "vietato ai minori non accompagnati da un adulto". Adatto a adulti interessati alla pedagogia e alla maieutica del passato da non prendere ad esempio e far tesoro degli errori commessi. Non adatto a bambini in ogni caso! iCalosci [:D]

Confesso di non averlo mai letto, anche se posso dire di conoscerlo abbastanza bene lo stesso. Mentre ora mi piace molto leggere quand’ero bambino manco per niente. Mio padre invece, che era stato un bravissimo scolaro, tanto da farsi odiare da fratelli e sorelle perché i genitori lo portavano ad esempio, ce le ha frantumate non poco con i racconti del libro Cuore. Quello che non è riuscito a fare il padre, poi, lo hanno fatto gli sceneggiati televisivi. Non sono poche le interrogazioni che ho sfangato grazie all’Odissea e ai Promessi sposi della TV. Non ricordo che abbiano mai ridotto a fiction La divina commedia, perché sarebbe stato di grande aiuto. Nonostante l’incuria di tanti ragazzini ignoranti, me compreso come ho detto, certi libri grazie al cielo sono e rimarranno intramontabili. www.regoleo.altervista.org

quote:Risposta al messaggio di Prof. Antonio Calosci inserito in data 22/10/2013  11:58:51 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Esagerato e lapidario, come sempre. Per fortuna i ragazzini di oggi sanno molto meglio di tanti adulti, come interpretare certe letture. E in ogni caso molto meglio quello che non le sparatorie e gli squartamenti di certi cartoni animati o videogiochi. Se non avessi specificato "Comprendo che fu scritto 25 anni dopo l'unità d'Italia, ovvero 126 anni fa e quindi fotografa la società di allora." ti avrei anche capito. Con immutata stima. [;)] www.regoleo.altervista.org

A casa di mia nonna girava questo libro. Un vero elenco di crudeltà illustrate da applicarsi ai bambini che non si comportano bene. Ecco alcuni brani: http://www.filastrocche.it/contenuti/pierino-porcospino/ http://it.wikisource.org/wiki/Pierino_Porcospino/La_storia_di_Giannino_Guard'in_aria http://it.wikisource.org/wiki/Pierino_Porcospino/La_storia_del_bambino_che_si_succhia_i_pollici http://www.filastrocche.it/contenuti/la-tristissima-storia-degli-zolfanelli/ Quello si che era un libro diseducativo. Uscito in Italia nel 1947, già noi del 50/55 ce ne facevamo beffe e grandi risate, nonostante oggi non sarebbe mai ammesso in un asilo o in una scuola elementare. I bambini grazie al cielo, sanno distinguere la finzione dalla realtà, molto meglio degli adulti. www.regoleo.altervista.org