In realtà, secondo la letteratura greca, che è più antica dell' ebrea, gli uomini sono stati creati come una specie di animali , tra l'altro destinata ad estinguersi. Poi ci fu l'intervento di Prometeo ( Titano di seconda generazione, infatti figlio di Giapeto ) che fece in modo che Zeus creasse la donna che, nelle sue intenzioni, doveva complicare la vita all'uomo ma che , in realtà dette inizio alla procreazione e quindi all'espansione del genere umano.
In risposta al messaggio di odysseus del 16/03/2017 alle 09:10:18
Tutto cominciò da qui Gustave Courbet L'origine della vita pino
Anche il mezzo di trasporto più potente che esista.
In risposta al messaggio di Salvo Sa 2 del 16/03/2017 alle 12:01:48
Chiariamo un particolare... vista la deriva pruriginosa che ha preso il topic, la sessualità è inerente alla procreazione e alla sopravvivenza della specie, solo l'uomo e le scimmie hanno scoperto che si avere e dare piaceresessuale senza necessariamente procreare, anche gratis et amore dei, e questa si chiama fornicazione, termine usato dalle autorità religiose di origine cristiana ed ebrea, per condannare questa pratica che comportava anche il mercimonio sessuale, Sodoma e Gomorra non sono state inserite a caso nella Bibbia. Imo... ovviamente. *** “Il sentimentale è colui che vorrebbe godere senza addossarsi l''immensa responsabilità dell''agire e del giudicare. - J. Joyce ***
Salvo, neanche tu hai mai letto la Bibbia. Sodoma e Gomorra (ed altre almeno 5 città) non sono state distrutte per il mercimonio sessuale. Tutt'altro! E pensa che a chi ha fatto 'sta cosa, s'è stretto talmente il bugio che ha giurato di non farlo più perché ci poteva rimettere le penne... e tutt'oggi, in quella zona, ci sono problemi di natura sconosciuta!
In risposta al messaggio di Giovanni del 16/03/2017 alle 15:41:58
Salvo, neanche tu hai mai letto la Bibbia. Sodoma e Gomorra (ed altre almeno 5 città) non sono state distrutte per il mercimonio sessuale. Tutt'altro! E pensa che a chi ha fatto 'sta cosa, s'è stretto talmente il bugioche ha giurato di non farlo più perché ci poteva rimettere le penne... e tutt'oggi, in quella zona, ci sono problemi di natura sconosciuta! Quanto a Pansa, capisco benissimo che ad alcuni questa persona può dare fastidio; però ha avuto il coraggio di dire come stavano realmente alcune cose che ci erano state propinate come sacre quando, invece, erano tutt'altro. Non vado oltre per non entrare in inutili polemiche. Giovanni
Guarda, possiamo discutere con diverse opinioni sui fatti della resistenza visti da Pansa, ma qui stiamo parlando di cosa facevano nel tempo libero quelli che sono intervenuti nel vajont e delle loro abitudini sessuali. Ma ti pare una cosa sensata ? Una novità che la gente va a pu...ne ? A me apre davvero una stupidaggine, evidenziare delle parti della storia prive di senso e che non dicono nulla ? Ma cosa dobbiamo sapere, anche dove andavano in bagno, se le ascelle puzzavano ? Ma con tutto quello che si può dire sul Vajont, quella è una roba rilevante ?
In risposta al messaggio di Giovanni del 16/03/2017 alle 15:41:58
Salvo, neanche tu hai mai letto la Bibbia. Sodoma e Gomorra (ed altre almeno 5 città) non sono state distrutte per il mercimonio sessuale. Tutt'altro! E pensa che a chi ha fatto 'sta cosa, s'è stretto talmente il bugioche ha giurato di non farlo più perché ci poteva rimettere le penne... e tutt'oggi, in quella zona, ci sono problemi di natura sconosciuta! Quanto a Pansa, capisco benissimo che ad alcuni questa persona può dare fastidio; però ha avuto il coraggio di dire come stavano realmente alcune cose che ci erano state propinate come sacre quando, invece, erano tutt'altro. Non vado oltre per non entrare in inutili polemiche. Giovanni
Ho detto: "Sodoma e Gomorra non sono state "inserite" a caso nella Bibbia".
In risposta al messaggio di dani1967 del 16/03/2017 alle 15:46:51
Guarda, possiamo discutere con diverse opinioni sui fatti della resistenza visti da Pansa, ma qui stiamo parlando di cosa facevano nel tempo libero quelli che sono intervenuti nel vajont e delle loro abitudini sessuali. Mati pare una cosa sensata ? Una novità che la gente va a pu...ne ? A me apre davvero una stupidaggine, evidenziare delle parti della storia prive di senso e che non dicono nulla ? Ma cosa dobbiamo sapere, anche dove andavano in bagno, se le ascelle puzzavano ? Ma con tutto quello che si può dire sul Vajont, quella è una roba rilevante ? Per quel che mi riguarda, io viaggio non per andare da qualche parte, ma per andare. Viaggio per viaggiare. R.L. Stevenson
Mica si tratta di un testo scolastico e nessuno è obbligato a comprarlo nè a leggerlo, però per fortuna in questo paese c'è ancora la libertà di scrivere quel che si vuole.
In risposta al messaggio di mapalib del 16/03/2017 alle 16:28:54
Mica si tratta di un testo scolastico e nessuno è obbligato a comprarlo nè a leggerlo, però per fortuna in questo paese c'è ancora la libertà di scrivere quel che si vuole. Se si infrange una legge se ne risponde, manon mi pare questo il caso. Se un'opera è inutile lascerà il tempo che ha trovato e cadrà nel dimenticatoio che merita. Sai quanti libri indegni vengono pubblicati ogni anno? La cosa buffa è che se qualcuno famoso non si fosse indignato per quelle 11 pagine su 400 (che peraltro nessuno di noi ha letto, mi pare) noi non ne staremmo nemmeno parlando...
Personalmente non ho mai comperato ne letto nessun libro di Pansa. Ne lo farò, oltretutto non faccio quel genere di letture. Leggo un bel po' di libri ma pochi tra quelli di grande diffusione. Fosse per me se ne starebbe in casa a godersi la pensione con un bel po' di scatoloni di libri invenduti.
. 
) 
. Incominciò così ad incamerare applausi dalla destra, che fino a qualche anno prima lo marcava come infame. In risposta al messaggio di Salvo Sa 2 del 16/03/2017 alle 16:15:52
Ho detto: Sodoma e Gomorra non sono state inserite a caso nella Bibbia. Inserire non significa certo che fosse la spiegazione veritiera, ma semplicemente era un'allegoria religiosa messa nelle sacre scitture per giustificarela distruzione di quei luoghi, partendo da un presupposto etico-morale-sessuale. Insomma le autorità religiose di allora inserirono questo mito nella credenza popolare per condannare proprio la fornicazione e l'omosessualità, oppure i rapporti sessuali contro natura a rescindere da chi li commettesse. E' lo stesso meccanismo a cui assistiamo ancora ai giorni nostri, vedi la giustificazione dell'aids come punizione divina, oppure un terremoto distruttivo perchè un dio ci vuole punire. P.S. So bene che in quell'area probabilmente s'è verificato un evento distruttivo di natura ancora ignota, ci sono degli indizi, ma non c'è un a prova definitiva, come sappiamo che il famoso diluvio universale fu un evento di natura terrestre, tipo una serie di enormi maremoti che crearono immense inondazioni, solo che di questi eventi non ci sono trascrizioni, ma solo trasmissione orale come l'Iliade, mi pare di aver letto da qualche parte, a proposito del diluvio, di una tavoletta sumera dove viene letto di un'avvistamento di un'enorme meteora che atttraversò il cielo e che con qualche probabilità l'impatto portò ad un'enorme catastrofe e il diluvio potrebbe avere a che fare con quell'evento. *** “Il sentimentale è colui che vorrebbe godere senza addossarsi l''immensa responsabilità dell''agire e del giudicare. - J. Joyce ***
Hai scritto:
In risposta al messaggio di Giovanni del 16/03/2017 alle 17:20:43
Hai scritto: Inserire non significa certo che fosse la spiegazione veritiera, ma semplicemente era un'allegoria religiosa messa nelle sacre scitture per giustificare la distruzione di quei luoghi, partendo da un presuppostoetico-morale-sessuale. Premetto che non sto ribattendo, né - ovviamente - cercare di polemizzare: se mi permetti, cerco solo di riportare quello che effettivamente c'è scritto nella Bibbia. Per Sodoma e Gomorra (e le altre cinque città), la Bibbia non parla di punizione per motivi etico-morali-sessuali, non c'è traccia di questo, ma solo di 'alleanze'. Quello là, aveva fatto un'alleanza ma gli abitanti di quelle città, visto che quell'alleanza non portava a nulla, stavano passando ad un altro: cambiavano sfera di influenza tipo, per intenderci, la Primavera di Praga e la successiva punizione (invasione). Il diluvio è riportato in diversi testi antichi, molto più antichi della Bibbia; viene raccontato in diverse aree della Terra. Probabilmente non è stato così catastrofico come ci raccontano. Senti questa: Noè (per la Bibbia) o Ziusudra per i sumeri, in accadico Atrahasis e in babilonese Ut-Napishtim, fa uno sforzo a salvare una copia di tutti gli animali terrestri, mettendoli tutti assieme in un'arca... leoni, agnelli, ecc. Il Noè sumero racconta che, uscito dall'arca quando le acque si sono ritirate, offre un olocausto a 'quelli là' sacrificando un numero impressionante di animali! Il sacrificio (l'offerta) consisteva nel bruciare il grasso (principalmente quello attorno alle viscere, al fegato) e, da questo immenso olocausto, quelli là arrivavano come mosche sulla carne! Ma se se n'era stata salvata solo una coppia per genere, come poteva accadere questo? Un'altra curiosità della Bibbia: Adamo ed Eva generano Caino ed Abele (molto probabilmente Caino non è figlio di Adamo, non abbiamo cominciato proprio bene! Ma questo è un altro discorso). In quel momento, sulla terra, dovrebbero essere solo in quattro. Caino uccide Abele perché geloso e viene allontanato, a vagare. E Caino di lamenta: ma se mi mandate via 'quelli là', mi ammazzano! Allora non c'erano solo loro quattro, anzi ormai in tre! Basta, altrimenti mi gioco il Paradiso, il Gan Eden! Giovanni
la Bibbia non parla di punizione per motivi etico-morali-sessuali, non c'è traccia di questo, ma solo di 'alleanze'.
In risposta al messaggio di mapalib del 16/03/2017 alle 18:13:51
Guarda, non per infierire, ma non trovo corretto criticare un libro e un'opera di ingegno in generale senza prima averla valutata. Sa molto di processo alle intenzioni o di pregiudizio nei confronti dell'autore. Ci hannoparlato di un paragrafo estratto da un libro. Magari dovremmo conoscere non solo il paragrafo ma anche il contesto in cui è inserito, cioè il filo conduttore del libro prima di giudicarlo, non credi? Tra l'altro il titolo del paragrafo non è Cinico Vajont ma Un cinico al Vajont e nell'articolo linkato nel post di apertura si dice che racconta del comportamento dei giornalisti, quindi scrittore incluso, durante quei giorni, e tra gli altri racconta anche il fatto che anche loro contribuirono al fenomeno dell'aumento delle prostitute a Belluno. Oggi ci scandalizziamo ma allora evidentemente nessuno lo fece, e questo probabilmente è uno dei segni del tempo, a volte paradossali, di cui Pansa parla nel libro. Se le cose stanno così non mi sembra proprio che abbia infangato la città nè la memoria del Vajont... ps niente da dire sul modo in cui Corona descrive i suoi montanari pazzi, assassini e maniaci sessuali, nei suoi libri?
Formalmente hai ragione ma leggersi tutto un libro di Pansa mi pare una punizione un po' eccessiva. Io rispondevo a Geogalle. Preferisco astenermi. A questo punto mi astengo anche su Corona che non ho mai letto e non mi ispira per nulla.
In risposta al messaggio di dani1967 del 17/03/2017 alle 10:53:27
Formalmente hai ragione ma leggersi tutto un libro di Pansa mi pare una punizione un po' eccessiva. Io rispondevo a Geogalle. Preferisco astenermi. A questo punto mi astengo anche su Corona che non ho mai letto e non mi ispira per nulla. Per quel che mi riguarda, io viaggio non per andare da qualche parte, ma per andare. Viaggio per viaggiare. R.L. Stevenson
"Preferisco astenermi."
In risposta al messaggio di mapalib del 17/03/2017 alle 12:46:57
Preferisco astenermi. Mi sembra il comportamento più corretto. Invece come vedi il mondo è pieno di gente che giudica sulla fiducia, o meglio, sulla sfiducia...
Ricordiamoci comunque che su col ne si decidono le sorti del mondo ne si distribuiscono premi letterari, per cui possiamo anche discutere con levità e perdendo un rigore assoluto nelle cose che diciamo. Se no diventa di una pesantezza insostenibile.
http://m.dagospia.com/pansa-le-...
