Incidenti stradali: finalmente una proposta seria

Ciao, speriamo che sia la volta buona!! e che non ci mettano 10 anni. Giovanna.

sarei davvero felice pure io se introducessero tale norma. Son troppe oramai le famiglie che piangono figli persi per colpa di incoscienti. Favorevole all'introduzione del reato di omicidio stradale gadnsc Gg

approvo, e in più farei pagare tutte le spese ( soccorso medico, stradale oltre che i danni morali e materiali) a chi provoca gli incidenti in stato d' ebrezza o sotto sostanze stupefacenti.

Carissima Legge ... sei la benvenuta ... tutti ti attendiamo... siamo pronti all'applauso! ciao, Giorgio

Speriamo sia la volta buona (l'avevo sentito un pò di tempo fa...) anche se, come sempre sulle cose importanti, arriviamo troppo tardi... Mettersi alla guida sotto l'effetto di alcolici, o peggio stupefacenti, non può che essere considerato omicidio VOLONTARIO! Vieni a trovarmi su https://sites.google.com/site/iviaggidelcamaleonte/ Forse da soli si va più veloci... ma certamente insieme si va più lontano!

Condivido anche se occorre vedere i dettagli Era ridicolo inventarsi l'omicidio volontario solo per cercare di mandare in galera i colpevoli. Giuriidcamente non stava in piedi Saluti Paolo

quote:Risposta al messaggio di paolof inserito in data 29/02/2012  18:23:11 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Senza dubbio. Va fatto, ma fatto con criterio... Vieni a trovarmi su https://sites.google.com/site/iviaggidelcamaleonte/ Forse da soli si va più veloci... ma certamente insieme si va più lontano!

Una buona notizia, anzi eccellente

si ma oltre all'alcol e droghe, si dovrebbe anche aggiungere guida pericolosa, gare, strisce pedonali, semafori inversione a U e altre inconscenze.. CIAO ! elio.m Roma

Forse non vi è ben chiaro che anche in caso di incidente con un veicolo che invece di 35 quintali ne pesa 42 o 43 l'arresto sarebbe certo , e magari anche se scoprono che il veicolo è stato rimappato o che i figli dormono nei letti durante la marcia . Nessuno causa incidenti volontariamente , tutti crediamo che le nostre "piccole" infrazioni non creino nessun problema , salvo poi il verificarsi di tragedie . Io credo che questa sarebbe una legge giustissima , ma che chiederebbe anche alla nostra categoria , di ripensare le condizioni con cui viaggiamo con i nostri mezzi . ciao luigi

quote:Risposta al messaggio di casalecchio inserito in data 29/02/2012  22:55:41 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Magari tutti fossero disciplinati come noi camperisti. [;)]

Onestamente, credo che con questa legge si potrà solo diminuire di pochisimo il numero di morti sulla strada, ma sicuramente darà più giustizia ai parenti delle vittime. P.s. Post modificato per motivi grammaticali [8)]

quote:Risposta al messaggio di casalecchio inserito in data 29/02/2012  22:55:41 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Concordo con la tua analisi Luigi, però vorrei aggiungere un paio di considerazioni:

quote:se scoprono che il veicolo è stato rimappato o che i figli dormono nei letti durante la marcia. Nessuno causa incidenti volontariamente, tutti crediamo che le nostre "piccole" infrazioni non creino nessun problema>

> un conto è guidare un veicolo rimappato (che al limite fa una salita con una marcia in più) un conto è mettersi alla guida dopo essersi "fatti" di non so che... Concettualmente sono due infrazioni, ma decisamente differenti... Quanto ai figli che dormono nei letti, comportamento a dir poco scellerato, hai ragione: sarebbe da sanzionare in modo esemplare!

quote:chiederebbe anche alla nostra categoria , di ripensare le condizioni con cui viaggiamo con i nostri mezzi .>

> Se così fosse, ben venga! Del resto è come quando, andando all'estero, improvvisamente rispettiamo tutti i limiti imposti (ad esempio per attraversare la temuta Svizzera). Quegli stessi limiti che da noi spesso ignoriamo. E' solo questione di abitudine, di buona abitudine... Vieni a trovarmi su https://sites.google.com/site/iviaggidelcamaleonte/ Forse da soli si va più veloci... ma certamente insieme si va più lontano!

quote:Risposta al messaggio di Salvo Sa 2 inserito in data 29/02/2012  16:32:30 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Boh... sono alquanto scettico. Non credo che, anche in questo caso, abbiamo necessità di ulteriori leggi e inasprimento delle pene (vedi in alcuni Stati USA la presenza della pena di morte non abbassa la media di delitti rispetto agli stati dove detta pena fu abolita). È una legge che agisce a "babbo morto" e leggi del genere ne abbiamo già a tonnellate. Occorrerebbe solo una maggior vigilanza, anche da parte dei comuni cittadini (come avvenne all'estero). Avere leggi su leggi non serve a nulla se non c'è chi le fa rispettare!

Spero vivamente che questa legge si faccia. Sapere che se con la tua violazione la puoi pagare molto cara potrà indurre molti a ripensare il proprio comportamento nella guida. Mi son sempre domandato come mai tutti i pirati della strada, perchè ubriachi drogati o irrispettosi del CDS, scappano e poi quando riconosciuti dichiarano che erano in stato di shock? Probabilmente perchè con le leggi vigenti poi in tribunale magari ottieni addirittura l'incapacità di intendere e volere in quel momento? Però se non ti scoprono la fai franca. E allora perchè fermarsi. Basta con queste storie ataviche del "piacere della guida, magari sportiva". Usare un mezzo deve essere un atto di responsabilità, sparare un veicolo sulla strada senza considerare appieno le conseguenze deve essere sanzionato come un reato grave. E' vero che bisogna poi farle rispettare le leggi altrimenti sono inutili, con questo sono d'accordo con Calosci, solo con questo però. Gianfermo

quote:Risposta al messaggio di Prof. Antonio Calosci inserito in data 01/03/2012  09:55:40 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Anch'io condivido pienamente questa interpretazione. Come evidenziato altre volte in più occasioni, è la certezza della pena non la sua "pesantezza" che rendono il sistema efficiente e non un'accozzaglia abnorme di leggi scritte in burocratese buone solo per raggiungere la scadenza dei termini di prescrizione.... Questa iniziativa è l'ennesimo tentativo di spostare l'attenzione cavalcando l'onda emotiva generata da questo tipo di drammi. Poi qualcuno mi sa dire la sua utilità quando l'investitore si dilegua facendo perdere le sue tracce....? Sia chiaro, non voglio certo l'impunità di questi scellerati, ma lo scopo di un legislatore serio che sa quello che dice e non "farnetica" è quello di prevenire.... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

La legge va bene, per carità, ma da sola serve a poco, concordo col Prof. non previene nulla. In più di 20 anni che ho la patente l' unica volta che mi hanno fatto il test dell' etilometro è stato in FRANCIA, dove in tutto avrà passato si e no 20-30 giorni. Gianluca & C.

Last Navarre & Beau Isabeau

quote:Risposta al messaggio di gianfi62 inserito in data 01/03/2012  10:47:16 (Visualizza messaggio in nuova finestra) Sapere che se con la tua violazione la puoi pagare molto cara potrà indurre molti a ripensare il proprio comportamento nella guida.>

> Proviamo a chiede ad uno sbronzo fradicio o ad uno appena fatto di ectasi... ho l'impressione che le loro risposte ci sorprenderebbero.... dubito fortemente che al momento di mettersi alla guida sia il loro pensiero principale.... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

quote:Risposta al messaggio di stesommo71 inserito in data 01/03/2012  10:56:28 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> E allora non lo facciamo per questo? Se prendi 100 persone che non sono a posto, ci saranno anche alcuni che potranno fare come dici tu, ma gli altri non strafatti o straubriachi ci penseranno. Quanti nel passato prima delle norme sui punti patente si mettevano alla guida avendo bevuto pur essendo piuttosto coscienti?, moltissimi. Oggi molti se devono andare a cena si assicurano che ci sia qualcuno che non beva. Credo che questo sia già un risultato non credi. Gianfermo