Iphone... spettacolare...

Tutte ste femminucce poverine vengono hackerate, filmini osè, foto compromettenti, ecc. ecc., poi "piangono" ma come ha ben specificato il mio fratellino, siamo certi che siano hacker?  Unmmmm ....

Ma no, lo sanno tutti che gli hacker colpiscono solo Android e Win....quando si parla di Eppol sono solo starlette in cerca di visibilità! 

 
Gianluca & C.

Hacker per Android?  Ah ah ah bastano i ragazzini dell'oratorio.......
Michè

http://www.ansa.it/sito/notizie...

---

Qua c'è un interessante articolo sull'argomento risalente al 3 settembre 2014.

http://www.ilsole24ore.com/art/...

In particolare leggo:

La casa di Cupertino ha fatto una dichiarazione piuttosto generica. Dicendo che stava indagando. Probabilmente stava chiedendo a ciascuna delle vittime dove tenesse le sue foto e come gestisse il suo account. I primi dubbi sulla ricostruzione anti-Apple sono emersi quando, appunto, Mary Winstead ha scritto su Twitter che le sue foto pubblicate non erano su iCloud.

Oppure:

Se n'è dedotto che il problema poteva essere quella falla nella sicurezza di iCloud. Perché un modo banale per entrare in un sistema protetto da password è quello di provarne tante. Immaginandole o facendosi aiutare da un generatore automatico. Ma, dopo alcuni tentativi con password sbagliate, i sistemi di autenticazione di solito si bloccano.

Da allora, anche la presunta falla su "TROVA IL MIO IPHONE", è stata risolta.

Quindi delle due l'una.
O anche Pippa non ha custodito come si conviene le sue credenziali di accesso, oppure non usava iCloud, ma altri sistemi.

Il sistema iCloud è impenetrabile.

Come altrettanto impossibilie è il riuscire ad entrare in un Mac o in un iPhone SALVO NON PROTEGGERLO con codice/password da tenere ben segreti!

A me sembra solo una mossa ANTI-APPLE cui danno colpe per leggerezze commesse dai proprietari di device o di account iCloud.

I nodi verranno presto al pettine e si saprà davvero chi ha sbagliato!

 
. iCalosci [:D]

In risposta al messaggio di Panzer del 24/09/2016 alle 14:22:25

Hacker per Android?  Ah ah ah bastano i ragazzini dell'oratorio....... Michè

---

detto dall'alto della tua competenza informatica.. giusto? 

In risposta al messaggio di Prof. Antonio Calosci del 24/09/2016 alle 14:56:16

Qua c'è un interessante articolo sull'argomento risalente al 3 settembre 2014. In particolare leggo: La casa di Cupertino ha fatto una dichiarazione piuttosto generica. Dicendo che stava indagando. Probabilmente stava

chiedendo a ciascuna delle vittime dove tenesse le sue foto e come gestisse il suo account. I primi dubbi sulla ricostruzione anti-Apple sono emersi quando, appunto, Mary Winstead ha scritto su Twitter che le sue foto pubblicate non erano su iCloud. Oppure: Se n'è dedotto che il problema poteva essere quella falla nella sicurezza di iCloud. Perché un modo banale per entrare in un sistema protetto da password è quello di provarne tante. Immaginandole o facendosi aiutare da un generatore automatico. Ma, dopo alcuni tentativi con password sbagliate, i sistemi di autenticazione di solito si bloccano. Da allora, anche la presunta falla su TROVA IL MIO IPHONE, è stata risolta. Quindi delle due l'una. O anche Pippa non ha custodito come si conviene le sue credenziali di accesso, oppure non usava iCloud, ma altri sistemi. Il sistema iCloud è impenetrabile. Come altrettanto impossibilie è il riuscire ad entrare in un Mac o in un iPhone SALVO NON PROTEGGERLO con codice/password da tenere ben segreti! A me sembra solo una mossa ANTI-APPLE cui danno colpe per leggerezze commesse dai proprietari di device o di account iCloud. I nodi verranno presto al pettine e si saprà davvero chi ha sbagliato!   .iCalosci [:D]

...

---

Il bruteforce sulle password non si usa più da anni.. tutti i sistemi ora bloccano l'account dopo un tot di tentativi andati a vuoto. Ma chi li scrive sti articoli.. paperino??? Oggi si usano altri sistemi.. 

In risposta al messaggio di Tequi del 24/09/2016 alle 15:59:06

Il bruteforce sulle password non si usa più da anni.. tutti i sistemi ora bloccano l'account dopo un tot di tentativi andati a vuoto. Ma chi li scrive sti articoli.. paperino??? Oggi si usano altri sistemi.. 

---

Appunto!
iCloud si bloccherebbe dopo pochi tentativi.

Ergo debito molto che abbiano davvero hacherato davvero qualcosa!
Piuttosto sobo convinto che Pippa abbia fatto pesanti errori o tolto le protezioni.

Oppure, come purtroppo molti fanno, si fanno impostare tutto in un negozio che vende computer o in un applecenter i cui impiegati trascrivono le password in fase di registrazione fatta da loro e non dal reale utente
. iCalosci [:D]

---

Mi cadono a me le braccia... Se non leggi non potrai mai capire ciò che volevo dire....
Io parlo di HW... Se uno vuole un determinato HW? Su MacOS non ci sono i driver... Solo su win ci sono tutti e sottolineo tutti i driver... Esempio: se uno volesse la GTX1080? Su MacOS non ci sono i driver...
Se tu avessi veramente tra le mani altri sistemi operativi e device non diresti false verità 

Tienitele pure tu le tue cose... Sulla mia fronte non c'è scritto giocondo... Non mi faccio rubare dei soldi ed i******e. Come hai potuto vedere tutte le motivazioni a favore di Apple sono state letteralmente demolite e smontate, quindi la spesa non è per niente giustificata.
Di sordi qua, c'è ne solo uno.... Tu. Io, sempre grazie a mio figlio, ho avuto la possibilità di provare MacOS e riconosco una leggera stabilità in più rispetto a win originale... Ma da non giustificare un prezzo così elevato, quando l'HW è inferiore (esempio: i5 Vs i7). Poi da quando mio figlio ha ottimizzato win 8.1 questa differenza si è annullata, quindi ancor meno giustificata la spesa. 
Prima di dire fesserie bisognerebbe vedere entrambi i mondi nello specifico.
Il Fai Da Te a Opera d''Arte

allora.. per onestà devo dire che:

1- il mac è caro ma (non per quello che dice il professore.. ) i suoi soldi li vale. Io ho un imac del 2009 a casa e va ancora benissimo. Ho messo un disco ssd quest'anno e le cose sono ancora migliorate. Se lo volessi vendere ora 700/800 euro ce li farei tranquillamente, tolti ai 2000 euro di partenza mi porterebbero ad un costo reale di 1200 euro. Avessi voluto prendere un compatibile windows all'epoca con le stesse caratteristiche lo avrei pagato si almeno 500 euro in memo ma ad oggi (ammesso che fosse stato ancora performante) al massimo avrei potuto regalarlo a qualche nipotino.
2- Stesso discorso vale per iphone, oggi un iphone 5s (uscito nel 2013) è ancora venduto nelle grandi catene a 300 euro.. non c'è nessun android della stessa epoca ancora in vendita. Ovviamente questo si riflette sui valori dell'usato. Va da se che un android del 2013 oggi ha il valore di un fermacarte.
Questi sono fatti difficilmente contestabili.
Ma no c'entra nulla la sicurezza, c'entra la facilità d'uso e la longevità (intesa come non calo delle prestazioni) e, ovviamente, con il fatto che rappresenta un status symbol. D'altronde il 90 % di quelli che comprano iphone non ha la più pallida idea di quello che c'è dentro come hw e neanche gliene frega nulla. Lo accendono, in due secondi è pronto con tutto di cui hanno bisogno, è veloce e fa belle foto. Morta lì.. 

Se spendevi 2000 euro per un PC ovviamente questo era decisamente performante più del  imac, avevi un monitor migliore che ti servirà a lungo (va beh, ci vuole poco) e inoltre invece di  venderlo a qualche disperato lo potevi aggiornare nelle parti che preferivi.
Devi sapere infatti che nel 2009 Apple non assemblava con componenti presi da Marte, ma con componenti di medio basso livello accessibili a tutti.

Filosofie diverse, apparire o essere.


 
Gianluca & C.

---

E io da cattedratico ribadisco che non è possibile hacherare un iPhone o iCloud. 

Sono certo che Pippa ha dato le password a qualcuno, fosse anche quello del negozio che le ha venduto il device. 
cmq io su iPhone e su iCloud ho tutte le mie carte di credito e i dati di accesso alla banca. 

Se riuscite hacheratemi pure. 

 
. iCalosci [:D]

In risposta al messaggio di navarre del 24/09/2016 alle 16:46:36

Se spendevi 2000 euro per un PC ovviamente questo era decisamente performante più del  imac, avevi un monitor migliore che ti servirà a lungo (va beh, ci vuole poco) e inoltre invece di  venderlo a qualche disperato lo

potevi aggiornare nelle parti che preferivi. Devi sapere infatti che nel 2009 Apple non assemblava con componenti presi da Marte, ma con componenti di medio basso livello accessibili a tutti. Filosofie diverse, apparire o essere.   Gianluca & C.

...

---

Navarre perdonami ma non è così fidati...
Così passi da fanboy anche tu... 
Un all-in-one come limac che ho a casacostava in più rispetto ad un all-in-one sony-hp-dell etc. Nel 2009 aveva un Intel i5 2tb di disco e 8 GB di RAM. Non erano assolutamente componenti di medio livello. 
Riguardo all'aggiornamento dello hw non credere che oggi potresti aggiornare più di tanto un PC del 2009... Cambiano i soc delle CPU.. Cambiano le RAM.. Cambia tanta roba...
Senza contare che la vera stabilità windows l'ha raggiunta ora con 8.1/10... All'epoca mi sarei dovuto sorbire vista ..
Sulla qualità del display anche qui parliamone... Io ho un 27" come schermo e all'epoca era uno dei migliori come risoluzione... 
Di fatto a casa volevo qualcosa che non mi costringesse a fare una manutenzione continua (cosa necessaria con windows...) perché lavorandoci tutto il giorno a casa avevo voglia di fare l'utonto... Cosa che mi è riuscita perfettamente.. All'Imac non gli ho dovuto fare nulla in tutti questi anni (installazione nuovo disco esclusa...)

In risposta al messaggio di Tequi del 24/09/2016 alle 17:45:38

Navarre perdonami ma non è così fidati... Così passi da fanboy anche tu...  Un all-in-one come limac che ho a casacostava in più rispetto ad un all-in-one sony-hp-dell etc. Nel 2009 aveva un Intel i5 2tb di disco e 8

GB di RAM. Non erano assolutamente componenti di medio livello.  Riguardo all'aggiornamento dello hw non credere che oggi potresti aggiornare più di tanto un PC del 2009... Cambiano i soc delle CPU.. Cambiano le RAM.. Cambia tanta roba... Senza contare che la vera stabilità windows l'ha raggiunta ora con 8.1/10... All'epoca mi sarei dovuto sorbire vista .. Sulla qualità del display anche qui parliamone... Io ho un 27 come schermo e all'epoca era uno dei migliori come risoluzione...  Di fatto a casa volevo qualcosa che non mi costringesse a fare una manutenzione continua (cosa necessaria con windows...) perché lavorandoci tutto il giorno a casa avevo voglia di fare l'utonto... Cosa che mi è riuscita perfettamente.. All'Imac non gli ho dovuto fare nulla in tutti questi anni (installazione nuovo disco esclusa...)

...

---

Ovviamente il confronto era con un PC tower o minitower + monitor...purtroppo Apple non fa Pc del genere (ma è un suo demerito).
Un all in one a parte necessità molto molto specifiche è il peggiore degli acquisti come concetto.
Riguardo il monitor il 27 Imac si era grande per essere grande. Stop. Con 1000 euro ti prendevi un ottimo monitor fotografico di buona marca, sicuramente più piccolo (21-24) ma con una resa decente, e opaco, of course.

Cambiavi il PC ti rimaneva il monitor...
 
Gianluca & C.

Sono certo che Pippa ha dato le password a qualcuno, fosse anche quello del negozio che le ha venduto il device. 
Guarda Prof che ne sono convinto anche io...ma è lo stesso con qualsiasi sistema!!!!

Gianluca & C.

In risposta al messaggio di navarre del 24/09/2016 alle 19:12:51

Sono certo che Pippa ha dato le password a qualcuno, fosse anche quello del negozio che le ha venduto il device.  Guarda Prof che ne sono convinto anche io...ma è lo stesso con qualsiasi sistema!!!! Gianluca & C.

---

Se dai le password è lo stesso con ogni sistema. 

Ma se non le dai iOS, MacOS, Mac o iPhone sono praticamente inviolabili. 
. iCalosci [:D]

Come "tower" apple fa un modello PRO in varie personalizzazioni.

Apple per filosofia usata con dall'inizio ha sempre sostenuto e portato avanti l'idea del "all in one". 
Tutto per rendere facile e intuitivo l'utilizzo. 
Per te è un difetto. Per me e per moltissimi utenti è un pregio incommensurabile. 

Deduco che non conosci i sistemi apple. 
Se voglio utilizzare il monitor RETINA da 27" dell'iMac collegandolo ad altro Mac posso farlo come e quando voglio!
in teoria (solo per questo modello) non sarebbe possibile di default. Con se creare di terze parti o con due stringhe tramite "terminale" il gioco è fatto. 

il retina 27" è uno splendido monitor dai colori fedeli e usabile per fotografia con l'accortezza di non avere sorgenti luminose alle spalle solo per evitare rifessibfastidiosi. 
Tu dici che con 1000 euro compri un 24" per fotografia. 
A parte che 24" non è 27", ma il monitor EIZO 24" (1920x1200) costa € 1300 e rotti. Se voglio un EIZO 27" 4K ci vogliono circa 2400 euro, se ben rammento. 

Apple da sempre (ho ancora il mitico SE, e ancora funzionante) e PER FORTUNA ha seguito la filosofia del ALL IN ONE. 
Macchine, inoltre, belle da vedersi. 
. iCalosci [:D]

In risposta al messaggio di navarre del 24/09/2016 alle 19:11:49

Ovviamente il confronto era con un PC tower o minitower + monitor...purtroppo Apple non fa Pc del genere (ma è un suo demerito). Un all in one a parte necessità molto molto specifiche è il peggiore degli acquisti come

concetto. Riguardo il monitor il 27 Imac si era grande per essere grande. Stop. Con 1000 euro ti prendevi un ottimo monitor fotografico di buona marca, sicuramente più piccolo (21-24) ma con una resa decente, e opaco, of course. Cambiavi il PC ti rimaneva il monitor...   Gianluca & C.

...

---

Veramente la apple fa anche roba non all-in-one.. 

http://www.apple.com/it/shop/bu...

Io ho comprato un all-in-one perchè il computer lo tengo in salone (per scelta..) e volevo anche un oggetto gradevole esteticamente. Preso 27" perchè capita di utilizzarlo a cena per guardare la tv (telegiornale).
Dal 2009 ho subito un guasto quest'anno.. scheda video andata.. 80 euro per il reballing e di nuovo tutto funzionante...
Ti ripeto che nessun pc ha questa longevità senza manutenzione (più software che hardware ovviamente..), io di manutenzione software non ne ho mai fatta escluso un restore da backup causa aggiornamento che non è andato a buon fine. L'ho poi intallato exnovo una volta montato il disco ssd.. 5 mesi fa.
 

In risposta al messaggio di Prof. Antonio Calosci del 24/09/2016 alle 19:30:13

Come tower apple fa un modello PRO in varie personalizzazioni. Apple per filosofia usata con dall'inizio ha sempre sostenuto e portato avanti l'idea del all in one.  Tutto per rendere facile e intuitivo l'utilizzo.  Per

te è un difetto. Per me e per moltissimi utenti è un pregio incommensurabile.  Deduco che non conosci i sistemi apple.  Se voglio utilizzare il monitor RETINA da 27 dell'iMac collegandolo ad altro Mac posso farlo come e quando voglio! in teoria (solo per questo modello) non sarebbe possibile di default. Con se creare di terze parti o con due stringhe tramite terminale il gioco è fatto.  il retina 27 è uno splendido monitor dai colori fedeli e usabile per fotografia con l'accortezza di non avere sorgenti luminose alle spalle solo per evitare rifessibfastidiosi.  Tu dici che con 1000 euro compri un 24 per fotografia.  A parte che 24 non è 27, ma il monitor EIZO 24 (1920x1200) costa € 1300 e rotti. Se voglio un EIZO 27 4K ci vogliono circa 2400 euro, se ben rammento.  Apple da sempre (ho ancora il mitico SE, e ancora funzionante) e PER FORTUNA ha seguito la filosofia del ALL IN ONE.  Macchine, inoltre, belle da vedersi.  . iCalosci [:D]

...

---

Inutile rifarsi al Mac Pro... pagine addietro ho fatto un confronto... Non si può avere una modularità come in un sistema win...
Nel Mac puoi scegliere di avere:
-ram ddr4 g.skill @ 3200MHz CL14 (16x4GB)?
-cpu i7 6900K?
-scheda video gigabyte GTX1080 OC con PCB migliorato? O meglio ancora uno SLI/CrossFire?
-16TB di archiviazione o più?
-scheda madre asrock x99 OC Formula? (scheda madre che supporta anche xeon 18core e memoria ecc)
-raffreddamento a liquido?
-alimentatore corsair AX860i?
-scegliere la pasta termica che più aggrada o meglio ancora quella più prestazionale?
-case PC quello che mi pare
Non penso proprio... E questo solo per fare un esempio... Poi mi rimangono infinite possibilità di cambiare la configurazione in caso di bisogno...

Io sono contrario agli all in one, ma rispetto i punti di vista altrui.... Ma chi viene a dire che sono migliori rispetto a quelli "auto-costruiti" sbaglia alla grande... A partire dal raffreddamento...
Il Fai Da Te a Opera d''Arte

In risposta al messaggio di il tornitore del 25/09/2016 alle 00:07:01

Inutile rifarsi al Mac Pro... pagine addietro ho fatto un confronto... Non si può avere una modularità come in un sistema win... Nel Mac puoi scegliere di avere: -ram ddr4 g.skill @ 3200MHz CL14 (16x4GB)? -cpu i7 6900K?

-scheda video gigabyte GTX1080 OC con PCB migliorato? O meglio ancora uno SLI/CrossFire? -16TB di archiviazione o più? -scheda madre asrock x99 OC Formula? (scheda madre che supporta anche xeon 18core e memoria ecc) -raffreddamento a liquido? -alimentatore corsair AX860i? -scegliere la pasta termica che più aggrada o meglio ancora quella più prestazionale? -case PC quello che mi pare Non penso proprio... E questo solo per fare un esempio... Poi mi rimangono infinite possibilità di cambiare la configurazione in caso di bisogno... Io sono contrario agli all in one, ma rispetto i punti di vista altrui.... Ma chi viene a dire che sono migliori rispetto a quelli auto-costruiti sbaglia alla grande... A partire dal raffreddamento... Il Fai Da Te a Opera d''Arte

...

---

Come già detto della MODULARITÀ non sappiamo cosa farcene. 
Se serve e per quel che serve espando esternamente. 

Raffreddamento a liquido?
uno dei punti forti dei sistemi Mac è sempre stata la MANCANZA di ventole.
È stato una dei dictat di Steve Jobs!
In genere la dissipazione terni a avviene senza ventole o altri sistemi.
Il Mac Pro ha una ventola, come purtroppo anche gli ALL IN ONE  e alcuni portatili. Per fortuna le ventole si attivano solo Se assolutamente necessario e in modo silenziosissimo. 
Figurati se si può rischiare durante una sessione audio di essere disturbati da una ventola. 


Un Mac Pro o altro Mac lo prendi per farci quel che devi farci e lo lasci stare come è!
aggiorni i software e il MacOS e stop. 

Non vogliamo interessarci a schede madre, paste termiche e stron7ate del genere. 
Mio Mac ha per concerto: attacchi la spina e parti. Stop. 

Non ci interessa sventrarlo per sostituire tutto per MANTENERE l'orribile scatolone tipico dei PC. 

Ci interessa avere una macchina efficiente, al top per qualità capace di non dare un problema che sia uno, silenziosissima e soprattutto SICURA in quanto inviolabile. 
Ci interessa che sia basata su MacOS e non su altre ciofeghe!!

E se la potenza di calcolo di un ALL-IN-ONE (iMac) ci è sufficiente ben vengano gli iMac che sono anche belli a vedersi! !

Dei tuoi discorsi non è ne frega nulla!!!
Non a caso Decca, Deutsche Grammophon, Naxos, Sony Records, Rai, Radio France, Radio Austriaca, IRCAM Parigi, Warner Bross, Pixar, Lucas Film, conservatori di tutto il mondo per lavorare in audio, film ed effetti speciali usano ESCLUSIVAMENTE Mac.

Inoltre espandere internamente sarebbe una castroneria. Le interfacce audio o video usiamo trasferirle da Mac a Mac. Senza necessità di spostare il Mac da un ambiente di la oro ad un altro!!!

E... dulcis in fundo le MIGLIORI interfacce audio (APOGEE) funzionano solo con Mac!! 

Firse esisteranno computer più veloci o più non so cosa. Forse. 
Ma Mac è Mac e non esiste ecosistema migliore. 
Non esiste computer e relativo SO e software capace di eccellere mediamente su tutti i fronti.

ma se a te piace sventrare per salvare lo scatolone orribilmente grigiastro... fai pure!
. iCalosci [:D]