Juventus

se non sbaglio c'è già un precedente di una squadra alla quale hanno assegnato un titolo prima (assegnazione effettuata da un proprio dipendente..) e poi fatto correre da sola l'anno successivo e che si vanta...[:D][:D][:D][;)][;)]

quote:Risposta al messaggio di mapalib inserito in data 16/01/2015  16:01:24 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Sergio

quote:Risposta al messaggio di sergio68 inserito in data 21/01/2015  20:38:38 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> infatti è da allora che gli iuventini rosicano perchè vorrebbero tanto farlo anche loro... [:D][:D][:D] ps c'erano altre 19 squadre oltre all'inter nel campionato 2006/2007, ma solo per il fatto che mancasse la juve tu dici che correva da sola! [:0] lo vedi che ho ragione? [:o)][:p]

quote:Risposta al messaggio di f l y inserito in data 21/01/2015  16:28:19 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Effettivamente è carina... [:D][:D][:D] Ma... Evidentemente l'obiettivo dello smartphone di Totti (americano...[;)]) è regolato per riprendere solo soggetti colorati, il bianco e nero è troppo triste e viene... eliminato... [:D][:D][:D] Grande CAPITANO! P.S. Ma quelle "sagome" indistinte messe dietro sono la "marea umana" di tifosi della Rubentus che abitualmente vanno in piazza a festeggiare? [:D][:D][:D][:D][:D][:D] Ciao, Corrado

Cartonati e prescritti.. che tenerezza.. i puri del campionato italiano.. [:D][:D][:D] Chissà se totti dirà all'empoli di giocare un campionato a parte.. [:D][:D][:D] Tequi www.sv-italia.it/forum

Un campionato forse no, lì sono altri gli... specialisti storici del magheggio, visto che tra l'altro era Coppa Italia..., e poi contro il povero Empoli, per il quale mi associo alle le migliaia di mail di scuse giunte dai sostenitori giallorossi sul suo sito ufficiale, e alle quali il loro presidente già ha risposto apprezzando. Cosa che di solito avviene quasi settimanalmente da parte di tifosi e dirigenti zebrati sui siti dei derubati di turno, O NO? [:D][:D][:D] A quando un episodio simile, ma contro una squadra a strisce? [:o)][:o)][:o)] Ciao, Corrado

quote:Risposta al messaggio di korrado58 inserito in data 22/01/2015  11:14:25 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Baldissoni è andato in coferenza stampa con un tablet per dimostrare che era rigore.. Il suonatore di violino ha detto che era rigore.. Le radio romane (che ascolto sempre volentieri perchè fanno troppo ride.. ) dicono che era rigore.. Quindi sto milione de mail de scuse do stanno nun se sa.. [:D][:D][:D] Avete chiesto scusa anche al sassuolo? E all'udinese? e etc. etc... [:D][:D][:D] Tequi www.sv-italia.it/forum

ti sei risposto da solo...te la suoni e te la canti...chi si accontenta gode[:D][:D][:D]

quote:Risposta al messaggio di mapalib inserito in data 22/01/2015  10:22:01 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Sergio

quote:Risposta al messaggio di Tequi inserito in data 22/01/2015  11:36:53 (

Visualizza messaggio in nuova finestra

)>

> Non so che radio ascolti, ma quella che quando posso ascolto io, la più seguita, ha detto tutto meno che il rigore fosse ineccepibile, addirittura lo speaker ufficiale della Roma su Premium, che partecipa quotidianamente, era molto rattristato dall'aver evitato i rigori per quell'errore evidente, che a noi capita una volta ogni morte di Papa e solo con le medio-piccole, con tutto il rispetto per chi le tifa e per i ragazzi in campo che sudano non meno di tutti gli altri. Proprio perchè sappiamo bene cosa significa prenderlo in... quel posto, non gioiamo quando così sfacciatamente succede a noi, forse, se mai invece capitasse con qualche cosiddetta big... [:D][:D][:D], ma... quando...? Riguardo i dirigenti e il tecnico, come già ho avuto modo di dire, hanno imparato subito la... lezione, lo scorso anno non si lamentavano mai, ora fanno come i migliori rappresentanti di una certa squadra a strisce... capisci a me... negare sempre, anche l'evidenza più evidente, questo è l'ottimo insegnamento che giunge anche da chi ne fa parte ora e che anni addietro, altrove, si lagnava, e oggi con la maglia a strisce neanche ha il buon senso di stare almeno zitto. [V][V][V] Ricordo Luis Enrique, sembrava un pesce fuor d'acqua, non capì dove era arrivato e per quello era SIMPATICISSIMO a tutta l'Italia pallonara, perchè ingenuamente ammetteva l'errore anche su quello che era giusto ottenere a favore ma con il solo 10% dubbio. Infatti sbroccò e se ne andò di corsa con la metà dei capelli e il doppio delle rughe di quando era arrivato neanche un anno prima... [:D][:D][:D] Eppure ora non vaga da sotto un ponte all'altro, mi risulta... Le mail le hanno inviate i tifosi al sito dell'Empoli:

http://sport.ilmessaggero.it/ca...

Non mi risulta succeda da parte di altre tifoserie... e ne avrebbero di occasioni! Riguardo Sassuolo e Udinese, aridanghete, col Sassuolo il rigore fu dubbio perchè era difficile da vedere che la palla prima di colpire il braccio del difensore in area, aveva sfiorato la coscia, un errore sì, come fu riconosciuto da tutti, ma non clamoroso. Con l'Udinese tutti anche lì hanno ammesso il fallo da rigore di Emanuelson, anche le radio romane, anzi se le ascolti come dici saprai che hanno anche ironizzato su Emanuelson, che non giocando mai, si insinuò simpaticamente, lo avrebbe fatto apposta, un intervento senza senso, poi resta sempre il fatto che quel rigore ANDAVA TRASFORMATO, cosa che non si verifica al 100%, se non erro. Contro l'Empoli il rigore non c'era, ma la gara senza quel rigore TRASFORMATO, quindi decisivo, sarebbe finita ai rigori, ovviamente l'Empoli avrebbe avuto le sue chances, ma non è che senza quel rigore a pochissimi minuti dal 120',sarebbe passata sicuramente lei. Se quell'errore ci fosse stato sul 3-1 (o sull 1-3), neanche se ne sarebbe parlato, gli episodi vanno sempre contestualizzati. I 2 rigori inesistenti pro Rubentus contro la Roma (per parlare solo di quelli...) hanno determinato il punteggio finale, così come lo ha determinato il fuorigioco di Caceres a Napoli, il risultato, ni momenti dei fatti accaduti, era ancora in equilibrio come l'altro ieri, non mi risultano scuse da parte nè dei dirigenti/allenatore, nè, TANTOMENO, dei sostenitori della Rubentus, a Roma e Napoli, anzi... da parte di tutti si continua a cercare di far credere che Cristo è moro di freddo. Quel fenomeno di John Elkann oggi dice:

http://www.corrieredellosport.i...

SPARITE...? Ma de che con 6 punti presi alla Roma e 2 al Napoli, spariti de che? Questa è la stessa storia dello scorso anno, dove la lepre doveva essere il cane e viceversa, almeno inizialmente, poi si sarebbe visto... Anche oggi, con la Roma che attraversa un momento di appannamento che può capitare a tutti come capitò anche lo scorso anno, è facile allargarsi, stando sempre avanti invece che inseguire, ma quei 6 punti (+2 col Napoli), almeno fino a quando non dovvesse succedere il contrario... [:o)][:o)][:o)][:o)][:o)][:o)], ma quando... sempre 6 punti (+2) resteranno La differenza tra i due ambienti ( giallorosso e zebrato) a me sembra evidentissima [:D][:D][:D] Ciao, Corrado

scusa la mia ignoranza, ma hanno già giocato il ritorno con la Roma?? mi era parso di capire che fosse appena finito il girone di andata..bho capisco che la Roma attraversi un momento grigio, fatto di pareggi, ma già darsi per sconfitti [:D][:D][:D] Sergio

quote:Risposta al messaggio di sergio68 inserito in data 22/01/2015  12:43:17 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Mai darsi per sconfitti, se il fiato e le gambe reggono stai certo che la MAGGICA darà tutto, come fece lo scorso anno, del resto, quando, una volta staccata, anche di 8/11 punti, continuò a vincere e inseguire, passato il normale momento di crisetta, che tutti passano e di solito PAGANO, la Rubentus lo ebbe all'inizio, lo scorso anno, e fu tenuta a galla da errori a catena, quando la Giuve ingranò, la Roma, che poteva stargli molto più addosso degli 8/11 punti, se non addirittura avanti, tenne botta fino alla terz'ultima con 8 punti di distacco e altre 8 vittorie consecutive, nel ritorno, dopo le 10 iniziali. Crollò quando la matamatica le fu avversa, perdendo le ultime 3 mentre la Rubentus le vinse, e dando l'impressione che con quel distacco finale il torneo fosse stato una passeggiata. Purtroppo agli annali questo resterà, ma chi vive certi eventi non può non ricordare e far ricordare. Il ritorno ora si deve ancora disputare, ma è molto probabile che già domenica la Rubentus possa allungare ancora, c'è la gara all'Olimpico, è vero, ma se ci arrivi a -7/-8 puoi sperare di rimetterti più da presso, poi c'è la Champions, nessuno può sapere oggi,, ma resta il fatto che invece di stare almeno appaiata stai dietro e psicologicamente cambia tutto. Poi, a Roma, per battere le zebre, come al solito quando succede, si dovrà fare la gara perfetta (e non è neanche detto... la gara di andata docet). Anche lo scorso anno, con la Roma praticamente al mare, alla penultima, la Rubentus, che voleva a tutti i costi anche il recorddi punti, vinse 1-0 a pochissimi minuti dal termine con un gol di Osvaldo con Tevez in fuorigioco quasi avanti a Skorupski... [V][V][V] Tanto per non farsi mancare niente... [:D][:D][:D] Ciao, Corrado

ciao Corrado, ogni volta che scrivi mi sembri un estratto di wikipedia, tanto sei preciso [:)][:)], ma continuo a non capire perchè parli di sei punti sottratti alla Roma, hanno giocato una sola partita... cmq posso chiamare anch'io la tua squadra con uno pseudonimo, per esempio, la seconda squadra della regione Lazio? [:D][:D][:D] Se poi passi da Torino o dintorni, avvisami, ti offro volentieri un bicerin [:)][:)] Risposta al messaggio di korrado58 inserito in data 22/01/2015  13:05:24 (Visualizza messaggio in nuova finestra)[/quote] Sergio

quote:Risposta al messaggio di sergio68 inserito in data 22/01/2015  13:14:20 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Grazie del "bicerin", consideralo già sorseggiato [;)] Ti spiego perchè parlo di 6 punti, la Rubentus ha beneficiato di 2 rigori che non c'erano, il secondo per un intervento appena fuori area, quindi difficile da valutare, ma nel dubbio..., e questo è l'errore meno grave. Il primo rigore non esiste MAI, intanto Maicon al momento del tocco di braccio è fuori area, ma questo sarebbe il meno, infatti il braccio lo ha avanti il petto, quindi non occupa alcuno spazio oltre la sua sagoma. Lì, al massimo poteva dare o punizione da fuori, ma anche quella sarebbe stata accessiva, sempre per via della sagoma non eccedente. o far ripetere la punizione, ammonendo Maicon per essersi mosso dalla linea tracciata a terra un istante prima il calcio di punizione. Il terzo goal su bellissimo tiro al volo di Bonucci, vede Vidal in fuorigioco sulla linea di tiro e copre Skorupski ingannandolo due volte, sia visivamente che per una potenziale deviazione. Dei due goals della Roma, solo sul rigore si potrebbe dire che Rocchi avrebbe potuto fermare l'esecuzione del calcio di punizione perchè Totti e Lichtsteiner si stavano trattenendo a vicenda, ma non lo fa anche perchè non è obbligato a farlo, altrimenti a ogni calcio franco si dovrebbe fare così... Nel momento che parte il pallone, Totti molla Lichtsteiner, che invece prosegue a trattenerlo, quindi con la palla in gioco è rigore al 100%. Ora, si da il caso, sempre contestualizzando gli eventi, che oltre al primo goal della Rubentus irregolare, la Roma era riuscita a pareggiare e passare in vantaggio, i due ulteriori episodi entrambi DECISIVI, avvengono sul 1-2 a favore della Roma, ribaltando completamente il risultato finale, già in teoria compromesso dal primo rigore a cui la Roma aveva comunque ovviato. Quindi, se la Rubentus prese 3 punti e la Roma 0, mentre senza i due goals del 2-2 e 3-2 sarebbe rimasta sconfitta, e i punti sarebbero invertiti, ergo la Rubentus -3, la roma +3, per me sono 6 punti. Tu mi dirai, chi lo dice che la Rubentus non sarebbe riuscita lo stesso a vincere? Certo, e chi lo dice che la Roma, che stava pure giocando meglio, non sarebbe riuscita a incrementare il vantaggio? Io mi baso sul momento in cui avvengono gli episodi decisivi, ed è allora che vanno considerate le cose, visto che il futuro non lo sa nessuno, tutto potrebbe succedere DOPO, ma usiamo il condizionale, mentre il 2-1 (già... tarocco per il rigore di Maicon) la Roma lo aveva REALMENTE ottenuto. Non so se mi sono spiegato, ma io la vedo sempre così. L'esempio di Napoli è identico, con 2 punti in più per la Rubentus, non conta dire che la Rubentus dopo il goal di Caceres in fuorigioco ne ha segnato un altro, quindi avrebbe vinto lo stesso, magari 1-2, semplicemente perchè se si fosse ripreso con un calcio di punizione a favore del Napoli dentro la propria area, e sul 1-1, invece che con la palla a centrocampo e sul 1-2, tutto quello che è accaduto da quel momento in poi sarebbe cambiato. Magari vinceva il Napoli, che oltretutto in quel momento aveva pareggiato da pochissimo e stava giocando meglio, prima di vedersi tagliate le gambe, o magari finiva 2-2, 3-4, 19-28, chi lo saprà mai? Infatti io non dico che lì la Rubentus ha preso 3 punti più del lecito, ma 2, considero congelato tutto sul 1-1, visto che tutto il resto sono ipotesi, vittoria del Napoli compresa. Di conseguenza il Napoli ha perso 1 punto, non 3. Ciao, Corrado

Corrado corrado... ti rimane sempre il vizio di valutare l'importanza degli episodi secondo i colori. Ma si sa.. i romanisti hanno un grosso problema a rimanere obiettivi quando gli episodi capitano a loro. Ho sentito gente arrampicarsi sugli specchi e dire che il gol contro l'udinese era gol perchè la linea era più stretta dei pali.. quindi era gol. Quando il regolamento dice altro. Ho sentito gente dire che il terzo gol della juve a torino era da annullare quando il giocatore della juve tutto fa tranne che coprire la visuale. Mentre il rigore di maicon non c'era.. ma quello era facile da vedere. Si sa... mica difficile come il rigore contro il sassuolo. [:D][:D][:D] Centro suono sport, Radio Radio.. sono le prime due che mi vengono in mente che dichiarano che era rigore netto. Ma di quale speaker ufficiale della roma parli?!?! La AS Roma ha sostenuto (e sostiene) che era rigore. La Juventus FC non ha mai sostenuto che caceres non fosse in fuorigioco con il napoli. Quindi vedi tu chi è che fa cosa e quando. Fossi un tifoso della roma sarei avvelenato a sentire usare le scuse dei complotti per la mancanza di vittorie. La roma non vince perchè non è all'altezza, perchè hanno sempre la scusa (e tutti voi tifosi boccaloni gli andate dietro). Non fanno mai autocritica, è sempre colpa di altri. Avete un allenatore che non ha la minima idea di come gestire un gruppo per farlo vincere. Ripetere "Vinceremo lo scudetto" alla stampa tutte le volte è un autogol grosso come una casa, dillo negli spogliatoi, lì bisogna fare i proclami, non in pubblico perchè se poi capita che lo scudetto non lo vinci fai fare la figura (più di quanto già normalmente si fa) dei perdenti ai tuoi giocatori. ps: ricorda anche il rigore su totti visto che è lui a commettere fallo per primo.. Poi guarda le immagini del rigore su pogba e vedi dov'è il piede del francese (quello a terra) al momento dell'impatto. Ti aiuto va..

http://www.corrieredellosport.i...

[:D][:D][:D] Tequi www.sv-italia.it/forum

cosa devo dirti?? confermo il Bicerin, ma le tue disamine non le condivido...

http://www.gazzetta.it/Calcio/S...

quote:Risposta al messaggio di korrado58 inserito in data 22/01/2015  13:59:38 (

Visualizza messaggio in nuova finestra

)>

> Sergio

quote:Risposta al messaggio di Tequi inserito in data 22/01/2015  14:04:30 (

Visualizza messaggio in nuova finestra

)>

> Il goal contro l'Udinese, se hai visto la trasmissione Tiki Taka su Mediaset avrai notato che sia Tacchinardi che Mughini, due veri romanisti... furono d'accordo con Cesari sul fatto che fosse goal, l'immagine della palla dentro è chiarissima, in quella partita tutti i dubbi, anzi i pochissimi dubbi, furono per il fallo da rigore di Emanuelson a 5 minuti dal termine. Il tiro del goal di Bonucci, nel momento che parte, è visto da Skorupski (non De Sanctis...), ma quello che i fermi immagine non fanno vedere, è che la traiettoria non va dritta verso il portiere, ma in diagonale, passando avanti a Vidal che è in fuorigioco, perchè potenzialmente attivo. Io dico solo una cosa, se la Rubentus avesse perso una partita in quel modo, cosa avrebbero detto, visto che alla fine pareva che fosse stata la Roma a prendersi qualcosa che non gli spettava... cornuti e mazziati! Riguardo tutto il resto, ho mai scritto che con l'Empoli era rigore, o ho mai detto che col Sassuolo era rigore, o ho mai detto che il fqallo di Emanuelson non fosse da rigore? Devo ancora leggere da parte di uno Giuventino, che il goal di Caceres fosse in fuorigioco, anche Tuttosport ha falsato il fermoimmagine di Sky mettendo quello che non c'era e dicendo che FORSE c'era Maggio...[V][V][V] Riguardo i complitti... lasciamo perdere, non mi far ritornare sulle dichiarazioni di Sensi su associazioni a delinquere che si rivelarono esatte al 100%:

http://archiviostorico.corriere...

O vogliamo parlare di Racalbuto e via discorrendo riguardo Calciopoli? Guarda che non sono della Lazzie, che ne ha da raccontare di belle anche lei, sempre coinvolta in ogni scandalo, ma se parliamo di pulizia, almeno fino ad oggi mi pare che di processi e retrocessioni la Roma ancora non ne ha avuti... E' meglio che parliamo di calcio giocato di oggi, dammi retta, se non vuoi che ti armo una... Bibbia , e non solo riguardo la Roma, che ne dici ad esempio dello scudo sfilato alla Fiorentina nel 1982? Ciao, Corrado

http://www.fiorentina.it/it/new...

Sergio

quote:Risposta al messaggio di sergio68 inserito in data 22/01/2015  14:40:17 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Ovviamente sei padronissimo di non condividere, ci mancherebbe. [:)] Quindi pensi che la Rubentus, nei due esempi che ti ho fatto, avrebbe vinto lo stesso? E se si in base a quale ragionamento? Sul fatto che Garcia si sia italianizzato l'ho detto anche io qualche pagina fa e l'hoanche ripetuto, concordo in pieno, ma come mai lo scorso anno era simpatico, pur non vincendo e ora è antipatico, sempre non vincendo, speriamo per ora? Si è rimbambito? Si è italianizzato, cosa che Luis Enrique non riuscì a fare e ora allena il Barca. Non sarà che la colpa non è nè di Luis Enrique nè di Garcia, ma del mondo in cui vengono a trovarsi? E chi tiene le redini di questo mondo? Conte credi sia mai stato simpatico e imparziale nelle dichiarazioni? Marotta ora che stà alla Giuve è simpatico e imparziale come prima? Nedved? Gli stessi calciatori pre-Giuve e oggi? Anche Allegri, per chi lo segue da prima di arrivare alla Rubentus, risultava più simpatico, ora nonostante sia in testa sembra stressato, vorrebbe dire ma si capisce lontano un km che gli viene imposto di seguire la politica aziendale di negare sempre e comunque. Non so se oltre a quella di Garcia, che si è DOVUTO italianizzare qualcuno ha visto l'intervista alla RAI post Empoli di Ljajic quando gli hanno fatto rivedere le immagini, non mi sembra abbia fatto come fanno quelli della Giuve, negando sempre e comunque temendo fustigazioni talebane... Facciamo una cosa, proviamo a vedere quali e quanti sarebbero d'accordo nel mettere la moviola in campo, poi vediamo quanti sono in percentuale i favorevoli tra i tifosi del Sassuolo, dell'Empoli, del Cagliari... , e così via... Ho il sospetto che chissà perchè all'ultimo posto ci possano essere i tifosi di una squadra di Torino con maglia a strisce... [:D][:D][:D] Ciao, Corrado

quote:Risposta al messaggio di Tequi inserito in data 22/01/2015  14:04:30 (

Visualizza messaggio in nuova finestra

)>

> Totti trattiene ed è trattenuto da Lichtsteiner PRIMA che parta il pallone, lì l'arbitro ha facoltà, non obbligo, di bloccare l'esecuzione e richiamare all'ordine. Rocchi non lo fa, probabilmente sbaglia, ma nulla glielo impone, del resto ad ogni calcio piazzato succede qualcosa del genere, ma non sempre l'arbitro ferma l'esecuzione. Quando parte la palla, ossia dal momento in cui il gioco è in corso e quindi vale al 100%, Totti molla lo giuventino che invece prosegue la trattenuta, quindi... Furbo Totti e fexxo Lichtsteiner? Nel fermo immagine che metti si vede benissimo tutto, il CONTATTO è fuori area, non conta dove stà il piede di appoggio, ma dove avviene il CONTATTO, il piede destro di pogba, quello agganciato, si trova DIETRO il polpaccio sinistro, che già è fuori area di suo...

http://www.corrieredellosport.i...

Altrimenti neanche bisognerebbe considerare il piede sinistro, che tocca la linea, ma il ginocchio destro già in area, quindi secondo te sarebbe SUPER rigore... [:D][:D][:D] Ma de che stamo a parlà? Se Pogba si tuffasse e stesse con la testa sulla linea, ma col corpo quasi 2 metri fuori, visto quanto è alto, chi darebbe rigore se il CONTATTO è tra i piedi avviene quasi 2 metri fuori? Mi spiace ma quella immagine non fa che confermare che non è rigore, del resto constatato da tutti meno che dagli giuventini. E meno male che i faziosi sono i romanisti... [V][V][V] Neanche le immagini, come quella del fuorigioco di Caceres, vi smuovono dal voler far credere che il solito Cristo sarebbe morto di freddo... [:D][:D][:D] Ciao, Corrado

Corrado..a te non fa assolutamente difetto la proprietà di sintesi. [:D][:D][:D][:D] Come non fa difetto l'inventarti le notizie.. cesari ha detto che era gol?!?! Ok.. allora chiama il suo gemello che ha scritto la moviola per sportmediaset perchè non si sono parlati..

http://www.sportmediaset.medias...

http://www.aia-figc.it/download...

dai una ripassata.. pagina 103 e poi vatti a guardare le immagini del pallone preso in linea e non frontale. La cosa triste è constatare che molta gente non ha la minima idea di come funzioni la prospettiva e neanche del fatto che la base di appoggio di una sfera è molto più piccola della sua circonferenza massima. Sarà morta a tutti la maestra alle elementari.. [:D][:D][:D] Purtroppo l'essere tifoso romanista porta con se il grosso limite nell'analizzare i fatti con un minimo di sportività. Prendo atto che totti quando fa fallo su lich sia furbo e lich fesso perchè a sua volta glielo rifà. Mentre la juve e ladra perchè prende un rigore sulla linea dell'area, è proprio vero il mondo è bello perchè è vario. Prendo atto anche che la roma dal 1927 non ha mai vinto nulla (rispetto agli anni di storia) e che tutte le volte c'era un complotto. Se non era della juve era del milan, se non era del milan era dell'inter, se non era dell'inter era della lazio, se non era della lazio era della pro vercelli.. [:D][:D][:D] Per un perdente ogni scusa è buona.. [:D][:D][:D] Tequi www.sv-italia.it/forum

quote:Risposta al messaggio di Tequi inserito in data 22/01/2015  16:11:19 (

Visualizza messaggio in nuova finestra

)>

> Sei fortissimo... [:D][:D][:D] Mi fai leggere che De marco ha detto che " il pallone non sembra aver oltrepassato completamente la linea." NON SEMBRA... Poi mi parli di prospettiva, benissimo allora sulla immagine che metti tu, dove " il pallone non sembra aver oltrepassato completamente la linea", sempre parlando di prospettiva, guarda quanto è largo il palo in primo piano, poi guarda il diametro del pallone, che ti ricordo cadde accanto al palo OPPOSTO, a coltre 7 metri da quello in primo piano, poi guarda la capoccia dell'addizionale, che stava altri 4/5 metri oltre, ebbene abbiamo un palo che dovrebbe essere di 22 cm almeno, visto che è identico al pallone, appunto 22 cm, nonchè più largo della testa di un uomo adulto, a meno che quell'addizionale non sia un neonato coi trampoli... [:D][:D][:D] PROSPETTIVA... ? Se distendi il braccio e alzi il pollice, riesci a coprire la Luna, chissà come è possibile...[:0][:0][:0] Mi sa che devi ripassarti qualcosa riguardo la prospettiva...[:D][:D][:D] Nell'immagine dall'alto, quella che prese in considerazione Cesari a Tiki Taka, senza pali giganteschi di mezzo, anche Tacchinardi e Mughini non ebbero di che obiettare sul gol regolare:

http://www.gazzetta.it/Calcio/S...

Non è il Corriere, e neanche pinocchio Tuttosport, ovviamente... e dicono l'esatto contrario di De Marco, ossia che sembra regolare... Lascia stare la solita tiritera del non hai vinto nulla, mica vincendo poco si diventa miopi..., anzi parrebbe il contrario [:D][:D][:D] Ciao, Corrado