La colpa di chi è?

continuo a sostenere che quando si cavava nei fiumi queste cose non succedevano.
ciao albi

In risposta al messaggio di carlomario del 21/10/2015 alle 21:41:55

continuo a sostenere che quando si cavava nei fiumi queste cose non succedevano. ciao albi

---

Applausi e standing ovation!!

In risposta al messaggio di carlomario del 21/10/2015 alle 21:41:55

continuo a sostenere che quando si cavava nei fiumi queste cose non succedevano. ciao albi

---

..... quando non si costruiva su aree impossibili, quando non si ingrottavano i corsi d'acqua, quando non c'erano sanatorie, ecc. ecc. ecc.
Marta.

In risposta al messaggio di carlomario del 21/10/2015 alle 21:41:55

continuo a sostenere che quando si cavava nei fiumi queste cose non succedevano. ciao albi

---

son da ringraziare gli ambientalisti...che sostengono che col cavare il letto del fiume gli si rovina il suo ecosistema !!!  

È sempre il solito discorso ma non dimentichiamoci che i ambientalisti mai sono stati al governo e pertanto sono senza potere decisionale.
Chi ha deciso di costruire in certe zone e chi ha deciso di non fare manutenzione dei fiumi evidentemente sono altri, evidentemente incompetenti.
Un cosa é e rimane fondamentale, la natura per sua natura non sempre é prevedibile e pertanto sta a noi regolarci.


Emil

A parte che la tutela dell'ambiente non è poi così un errore, la questione non è di ambiente ma di matematica.  Potete provare ad abolirla per decreto se volete ma non so a quanto serva. Scavare i fiumi peggiora e non risolve i problemi anche se controintuitivo. Lasciate l'idraulica a chi la conosce... 

http://tinyurl.com/od3vvte
Per quel che mi riguarda, io viaggio non per andare da qualche parte, ma per andare. Viaggio per viaggiare.
R.L. Stevenson

In risposta al messaggio di dani1967 del 22/10/2015 alle 08:58:08

A parte che la tutela dell'ambiente non è poi così un errore, la questione non è di ambiente ma di matematica.  Potete provare ad abolirla per decreto se volete ma non so a quanto serva. Scavare i fiumi peggiora e non

risolve i problemi anche se controintuitivo. Lasciate l'idraulica a chi la conosce...  Per quel che mi riguarda, io viaggio non per andare da qualche parte, ma per andare. Viaggio per viaggiare. R.L. Stevenson

...

---

Appunto, scavare nei fiumi é una cosa, fare manutenzione é un'altra cosa ben distinta.


Emil

Il dissesto idrogeologico può spiegare solo in parte i disastri che capitano con sempre più frequenza.

E' evidente che le precipitazioni, oggi, sono in qualche modo diverse da quelle di ieri.

Le cosiddette "bombe d'acqua" una volta erano l'eccezione, oggi sono la regola.

C'è chi, per aver letto il documento "Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2015" sul sito dell'esercito americano, pensa che questi disastri siano imputabili in gran parte ad esperimenti di controllo climatico. Dopotutto, dicono, se l'obiettivo è di controllare il clima come arma entro il 2025, pare ovvio che nel 2015 debbano aver già iniziato i test.

Io, forse si sa, concordo con questo punto di vista.

Poi invece c'è chi da la colpa ai cambiamenti climatici dovuti all'aumento di anidride carbonica.

fonte:

http://csat.au.af.mil/2025/volu...

Manuel

Ecco il preambolo.. scie chimiche fra 3 .... 2 .... 1 ....
Tequi

In risposta al messaggio di manueldelia del 23/10/2015 alle 10:19:41

Il dissesto idrogeologico può spiegare solo in parte i disastri che capitano con sempre più frequenza. E' evidente che le precipitazioni, oggi, sono in qualche modo diverse da quelle di ieri. Le cosiddette bombe d'acqua

una volta erano l'eccezione, oggi sono la regola. C'è chi, per aver letto il documento Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2015 sul sito dell'esercito americano, pensa che questi disastri siano imputabili in gran parte ad esperimenti di controllo climatico. Dopotutto, dicono, se l'obiettivo è di controllare il clima come arma entro il 2025, pare ovvio che nel 2015 debbano aver già iniziato i test. Io, forse si sa, concordo con questo punto di vista. Poi invece c'è chi da la colpa ai cambiamenti climatici dovuti all'aumento di anidride carbonica. fonte: Manuel

...

---

E in base a questa bellissima considerazione uno può costruire dove cacchio gli pare tanto è colpa degli amerikani. Già meglio dell' "aprono le dighe".

http://tinyurl.com/od3vvte
Per quel che mi riguarda, io viaggio non per andare da qualche parte, ma per andare. Viaggio per viaggiare.
R.L. Stevenson

In risposta al messaggio di dani1967 del 23/10/2015 alle 11:12:34

E in base a questa bellissima considerazione uno può costruire dove cacchio gli pare tanto è colpa degli amerikani. Già meglio dell' aprono le dighe. Per quel che mi riguarda, io viaggio non per andare da qualche parte, ma per andare. Viaggio per viaggiare. R.L. Stevenson

---

No, assolutamente.

Costruire senza tener conto della situazione idrogeologica è da incoscienti.

Però va anche tenuto conto del fatto che, costruisci dove e come vuoi, quando cadono queste "bombe d'acqua" il disastro te lo becchi comunque.

Come successo qualche settimana fa in Provenza e Costa Azzurra.

E' come dire: serve il caschetto quando vai in bici? Sì, serve. Ma se fuori ad aspettarti c'è uno con il fucile, il caschetto ti serve a poco.

Tra l'altro, non è nemmeno storia recente:

http://news.bbc.co.uk/onthisday...

http://www.telegraph.co.uk/news...

http://www.giornalesentire.it/a...

Manuel