https://www.filodiritto.com/str...
In risposta al messaggio di Ummagamma del 27/05/2021 alle 12:54:31PREMESSA: UNA DISCUSSIONE DA FORUM
Trova la differenza Dispositivo dell'art. 422 Codice Penale Chiunque, fuori dei casi preveduti dall'articolo 285(1), al fine di uccidere, compie atti tali da porre in pericolo la pubblica incolumità è punito, sedal fatto deriva la morte di più persone, con l'ergastolo. Se è cagionata la morte di una sola persona, si applica l'ergastolo. In ogni altro caso si applica la reclusione non inferiore a quindici anni(
In risposta al messaggio di Ummagamma del 27/05/2021 alle 12:58:54Eh interessante, delitti rari, ma ad esempio ultimamente valanga colposa o frana sono stati contestati piuttosto spesso. Per capirsi andare fuoripista potrebbe costare caro. Peraltro anche senza che questo provochi dei danni a cose o persone. Sono fattispecie che per lavoro e diletto tengo sempre a mente.
E comunque cone ha rilevato Dani nella migliore delle ipotesi si arriverà a questo,.. con reclusione max 10 anni
In risposta al messaggio di sergiozh del 27/05/2021 alle 10:46:34da alcune risposte, mi pare che alcuni non abbiano ben chiaro il funzionamento di una funivia come questa di stresa:
Alla tv zurighese hanno spiegato che il freno di emergenza su quella funivia si attivava spesso da solo e attivandosi le ganasce stringevano il cavo e frenavano o bloccavano cosi' la funivia e poi ci voleva del tempo perriattivarla. Ora questo se io capisco tutto correttamente potrebbe aver in effetti danneggiato il cavo perche' viene stretto troppo spesso ma io suppngo che il cavo su cui le ganasce agiscono sia il cavo portante e non quello trainante (che e' quellomche sie' rotto). Io credo che le ganasce stringano il cavo portante. per evitare che il sistema frenante si attivi ogni tanto hanno messo il forchettone che impedisce alla ganasce di chiudersi e stringere il cavo. In questo senso l'aver messo il forchettone non ha danneggiato il cavo perche' le ganasce col forchettone non stringevano piu' il cavo. Da quel che ho sentito il cavo dovrebbe essersi rotto nel punto dove e' fissato o in punti dove e' saldato. Vedremo che dira' l'inchiesta.
In risposta al messaggio di pischellino del 27/05/2021 alle 15:16:38hai spiegato meglio quanto avevo già scritto qualche post prima
da alcune risposte, mi pare che alcuni non abbiano ben chiaro il funzionamento di una funivia come questa di stresa: le cabine (2) scorrono, sospese su sistema di carrucole, su una fune portante, che non ha avuto il minimodanno il movimento avviene tramite una seconda fune, detta traente, ed è quella che si è spezzata le forchette bloccano un sistema di emergenza che, in caso di rottura della traente (come si è verificato) blocca la cabina alla fune portante, impedendo alla cabina di correre sulla pendenza del cavo portante stesso (cosa che si è verificata) difatti l'altra cabina, alla rottura della traente, si è bloccata ed i passeggeri sono stati evacuati calandoli non entro nel merito delle pene comminabili ai responsabili, ci sono i giudici per questo, dopo che le indagini saranno concluse determinando anche il perchè la traente si è spezzata i miei 2 cents
In risposta al messaggio di camperos del 27/05/2021 alle 13:04:00Io suppongo che il proprietario non ha minimamente preso in considerazione la possibilita' che il cavo si potesse rompere perche' lui era convinto che cio' sia impossibile.
pare che quel giorno in un viaggio siano saliti i figli del titolare
In risposta al messaggio di ecostar del 27/05/2021 alle 16:21:39Non preoccuparti che lui vivra' tranquillo.
14 vittime causate da troppa leggerezza e zero responsabilità di una persona , ora quella persona ha pure il coraggio di rammaricarsi , prima della galera a vita lo prederei a bastonate di quelle toste , personalmente non riuscirei a vivere con tutte quelle vittime sulla coscienza mario
In risposta al messaggio di sergiozh del 27/05/2021 alle 17:55:54
Io posso immaginare che il disperzzo sociale per queste persone verra' percepito molto maggiormente che per le famiglie di criminali usuali o mafiosi. Per conto mio questi che hanno messo fuori uso il sistema frenante possonosentirsi poco colpevoli perche' erano convinti dell'impossibilita' della rottura del cavo. Erano consapevoli di andare contro regolamenti e leggi ma la sicurezza che avevano sul fatto che la manomissione non avrebbe avuto conseguenze ha permesso loro di farlo senza avere una cattiva coscienza. se il cavo non si fosse rotto la funivia ora continuerebbe ad funzionare col forchettone e loro continuerebbero a credere di aver agito bene.
In risposta al messaggio di camperos del 28/05/2021 alle 09:29:42Ma mi pare che però qualcuno fu chiamato per risolvere la questione del freno che non andava e non fu mai risolto. Credo che una parte dell'indagine dovrà chiarire perché questo problema non si risolveva, e non è detto che Leitner su questo possa lavarsene le mani o che sia così semplice rifarsi sul suo affiliato costituendosi contro di lui parte civile. Io credo che questa sarà la parte più complessa e controversa della vicenda.
Posso scommettere visto l andamento dei nostri giudici che stanno cercando in tutti i modi, la virgola per incastrare chi ha i soldi per risarcire i parenti quindi Leitner