In risposta al messaggio di dani1967 del 28/05/2021 alle 10:01:57Non credo che il fatto che la Leitner non ha risolto il problema del freno possa avere un peso nel procedimento. Dando ovviamente per scontato che i suoi tecnici non c'entrino nulla con i forchettoni né con la fune. Se faccio il meccanico e non riesco a ripararti i freni della macchina, per me puoi rottamarla, comprarne un'altra, andare a piedi, ma se la usi e ti butti giù in discesa sono cavoli tuoi
Ma mi pare che però qualcuno fu chiamato per risolvere la questione del freno che non andava e non fu mai risolto. Credo che una parte dell'indagine dovrà chiarire perché questo problema non si risolveva, e non è dettoche Leitner su questo possa lavarsene le mani o che sia così semplice rifarsi sul suo affiliato costituendosi contro di lui parte civile. Io credo che questa sarà la parte più complessa e controversa della vicenda. Inoltre ci sarà il gravissimo problema dei tempi di prescrizione. Vicende così complesse, e sicuramente questa lo è, difficilmente riescono a stare nei tre gradi di giudizio prima della prescrizione. A meno che i rei che già si sono cospargersi il capo di cenere non decidano di patteggiare (il che potrebbe avere senso morale dopo quanto hanno combinato)
In risposta al messaggio di camperos del 28/05/2021 alle 13:27:25Temo purtroppo tu abbia parecchia ragione
Lo ho detto e come dimostrazione ci sono i commenti in questo forum, da quanto salta fuori riassumendo leitner non riesce a riparare, gli altri la vogliono fare andare, tolgono le sicurezze la colpa è di leitner, ovvio.e qualche giudice la penserà così, o instraderà questa teoria e ci andrà pesante per convincere i media, possono fare il bello e cattivo tempo come vogliono, in generale...sbagliano e saranno pagati lo stesso, loro che il loro lavoro è farla pagare a chi sbaglia..una barzelletta. ma sono tutte supposizioni inutili, data solo dalla logica degli ultimi tempi e non è detto che anche questo sia il caso (le sicurezze servono anche per parare il **** a tutti, non solo a preservare la vita)
https://amp.tgcom24.mediaset.it...
In risposta al messaggio di camperos del 29/05/2021 alle 13:44:39Molti confondono le regole di sicurezza con la burocrazia. Questi avranno maledetto chi voleva questo cavolo di freno che si blocca sempre, saranno i burocrati di Roma o Torino che non sanno cosa voglia dire gestire una funivia, mica come loro che devono lavorare ! Questo è il ragionamento, l'ho sentito mille volte. Esattamente come per la ragazza di Prato.
faciloneria, a me non succede, figuriamoci se si rompe i cavo portante, faciloneria. esattamente come tanti che usano il telefono alla guida, non succederà nulla... e se c'è la coincidenza ne uccidi più di 14, molti del forum criticano e fanno lo stesso.
In risposta al messaggio di camperos del 29/05/2021 alle 13:44:39Molti confondono le regole di sicurezza con la burocrazia. Questi avranno maledetto chi voleva questo cavolo di freno che si blocca sempre, saranno i burocrati di Roma o Torino che non sanno cosa voglia dire gestire una funivia, mica come loro che devono lavorare ! Questo è il ragionamento, l'ho sentito mille volte. Esattamente come per la ragazza di Prato.
faciloneria, a me non succede, figuriamoci se si rompe i cavo portante, faciloneria. esattamente come tanti che usano il telefono alla guida, non succederà nulla... e se c'è la coincidenza ne uccidi più di 14, molti del forum criticano e fanno lo stesso.
In risposta al messaggio di Rascal del 30/05/2021 alle 09:03:39E' ovvio che succederà come hai detto, del resto uno già si affida a Dio, un altro non dorme alla notte, dice, per il rimorso (ora potrà dormire tranquillamente nel suo letto) non deve nemmeno temere di fare anni di galera.
Finalmente tutti liberi ( concedetemi l'ironia ) i personaggi coinvolti in questa triste vicenda, ora mi aspetto che i processi vadano per le lunghe e tra 10-20 anni tutti in prescrizione. Si sta ripetendo quello che è successocol ponte Morandi ed altri casi analoghi dove a distanza di anni nessuno è in galera non sono note o chiare le cause degli incidenti e finisce tutto a tarallucci e vino, è proprio un bel paese questo
In risposta al messaggio di dani1967 del 30/05/2021 alle 09:43:25Potrei scommetterci.
Cito dalla stampa Secondo il giudice per le indagini preliminari non possono fuggire, non c’è rischio di inquinamento delle prove. Non c’è ragione per tenerli in cella. La decisione è ineccepibile. Il guaio non èche oggi vadano a casa, ma che poi attraverso prescrizione non subiscano condanne. Passano i governi e i colori politici ma non cambia la situazione.