Nikon D90 o la nuova D3200?

Inutile avere 1000 Mega se l'obiettivo è un fondo di bottiglia! L'importante è l'ottica: se l'informazione c'è, il 100 Mega salva l'informazione, se l'informazione non c'è (obiettivo fondo di bottiglia) neanche il 100 Mega può salvare un'informazione che non c'è. Ci son cascato: Nikon D3000 con zoom 18-105 di serie: molte, moltissime delusioni. Giovanni

quote:Risposta al messaggio di tico inserito in data 11/02/2013  09:49:39 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Ero indeciso anch'io tra un paio di modelli (in realtà una Canon ed una Nikon). Mi consigliarono di "salire" leggermente (la differenza di costo non è enorme e comunque acquistandola on-line ho risparmiato un bel pò di soldini) e così decisi per la D5100 con 18-105 . Per quello che erano le mie aspettative, ovvero per l'uso che ne faccio, e verosimilmente ne farò, sono più che soddisfatto, anzi probabilmente non sfrutterò appieno le tante possibilità offerte dall'apparecchio[;)]. p.s. oggi è disponibile anche la D5200 ... Questi sono i primi scatti: forse un esperto li giudicherebbe diversamente da quanto faccio io, ma per me sono (quasi) perfetti[:D][^] Vieni a trovarmi su https://sites.google.com/site/iviaggidelcamaleonte/ Forse da soli si va più veloci... ma certamente insieme si va più lontano!

quote:Risposta al messaggio di Giovanni inserito in data 11/02/2013  11:36:13 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

>avendo gia' una nikon con due obbiettivi ,ho ritirato la nikon 3000,ho montato il mio vecchio obbiettivo compatibile tranne che in autofocus,e per il momento non ho avuto problemi,come mai non sei soddisfatto[?][?] quali sono i problemi riscontrati[?][?]Tieni presente che non sono cartier bresson,ma solo un modesto fotografo amatoriale.[;)] aliena vitia in oculis habemus, a tergo nostra sunt.

Ho acquistato la D90 due anni fà. Gli obbiettivi della vecchia 801 vanno alla grande...soddisfattissimo.

d90 o meglio d300 senza dubbio, non mi sembra poco la possibilità di mantenere l'af sugli afd! Inoltre la 3200 ha parecchie limitazioni in fatto di controlli e comandi, sei costretto a passare dal menù per ogni cosa, mentre sulel altre (specie d300) hai tutto a portata di dito; boh io non avrei dubbi. Anche sui video ha molte limitazioni rispetto a d600/d800. Gianluca & C.

Last Navarre & Beau Isabeau

quote:Risposta al messaggio di morodirho inserito in data 11/02/2013  13:26:59 come mai non sei soddisfatto? quali sono i problemi riscontrati?>

>A parte i comandi che non sono molto intuitivi anche se altri mi hanno detto che c'è di peggio in giro ma, come informatico, certi passaggi li trovo strambi. Ma a parte ciò, mi delude molto la resa: scatto sempre alla massima risoluzione possibile, bassa sensibilità, tempi compatibili con la mobilità della fotocamera (brevi se a mano libera, 'lunghi' se immobilizzata) e, malgrado queste precauzioni, il risultato, in risoluzione (ad occhio la nitidezza) è inferiore a quella della compatta! Anche il contrasto non mi soddisfa, tanto che sto valutando il caso di inviarla in assistenza sperando in una taratura mal fatta. Ma leggendo in vari forum ho trovato spesso lamentele sotto questo profilo. Giovanni

Le Nikon con il sensore pieno nuove partono dai 1600-2000 della D600. Sull'usato si trovano D700 a 1300-1400 euro. Altri prezzi. Altrimenti che mantiene l'af nuova c'è la D7000 che è a fine carriera e si trova a prezzi interessanti. Gianluca & C.

Last Navarre & Beau Isabeau

Io ho acquistato la mia Nikon reflex digitale alla fine del 2008. Allora per motivi "economici" acquistai la più economica che c'era, oltretutto in offerta. Ho rinuciato ai miei precedenti obiettivi che montavo sulla F601. Fra l'altro li avevo un bellissimo 19 mm ma totalmente manuale che non aveva l'autofocus neanche sulla serie F. La D90 per me rappresentava e penso sia tuttora un gradino al di sopra dei modelli base, anche se sempre più infarciti di megapixel e fantstiche funzioni. La possibilità di montare obiettivi non motorizzati permette di acquistare anche qualcosa di usato o comunque non di ultima uscita senza "svenarsi". Prima con molte macchine veniva dato in dotazione un 50 f 1,8, ora trovare obiettivi equivalenti, motorizzati con questa luminosità impone una spesa superiore ai 200 €. 12 megapixel non mi sembrano affatto pochi, anche per voler "ritagliare" un pò le foto, poi non so in che formato di stampa sei abituato a stampare... Il mio sensore si sporca "abbastanza" una volta l'ho fatto pulire dal fotografo ed ora sarebbe di nuovo il caso, io non ho sistemi di pulizia automatica. Forse la D90 potrebbe essere sostituita perchè "obsoleta", ma sempre valida, a fine carriera di solito i prezzi sono in discesa, mentre la 3200 appena uscita è al suo primo e massimo prezzo.

... dimenticavo ma la 3200 così come la 90 non hanno un sensore 24x36 come scrivi, ma più piccolo, creando un rapporto di circa 1,5 con le focali in tuo possesso. Il 50 mm diventa 75 e così via.