Noi no

In risposta al messaggio di poesiadAmore del 09/06/2016 alle 15:52:49

Purtroppo l'argomento violenza sulle donne continua ad interessare poco il popolo di camperisti, peccato. Tre femminicidi  in pochi giorni non attirano l'attenzione, però ci sono uomini che vogliono gridare il loro NO

ALLA VIOLENZA ALLE DONNE. Spero che il link possa essere interessante se qualcuno ancora non lo conosce. Leggevo oggi l'interpretazione di un uomo che faceva riflessioni interessantisime sui fatti recenti di violenza; secondo lui l'uomo che arriva ad uccidere la donna vuole in questo modo impedirle di essere donna-madre con un altro uomo. Io penso che potrebbe essere anche il desiderio MALATO di credere che la morte li faccia stare insieme per sempre. Continuo a sostenere che oltre all'aiuto alle donne vittime di violenza sia necessario dare aiuto anche a quegli uomini deboli incapaci di affrontare la scelta della propria compagna, aiuto prima di arrivare all'uccisione naturalmente. Gli uomini dovrebbero avere il coraggio di chiedere aiuto e farsi aiutare. PdA

...

---

Quando si parla di spiegazioni non si deve mai confonderle con le giustificazioni. Verosimilmente chi fa questi atti orribili segue un suo filo logico che hanno quindi una spiegazione, ma questo ovviamente non giustifica per nulla gli atti compiuti.
Vedevo in un documentario che quando cambia il maschio alfa in un branco di leoni, il nuovo leone alfa uccide TUTTI i cuccioli presenti nel branco eredi del precedente maschio alfa. Questo dal punto di vista evolutivo ovviamente ha solidissime spiegazioni, in quanto lui deve difendere il suo corredo genetico e non favorire in alcuna maniera il diffondersi del corredo genetico altrui, e tantomeno spendere proprie energie a questo scopo. Per quanto questo sia scontato per un leone, per noi esseri umani è un atto orribile e inaccettabile. Questo mi impedisce la spiegazione in termini evolutivi ? No, basta che non ci sia mai il passaggio da spiegazione a giustificazione.
Ovviamente il femmininicidio ha una marea di spiegazioni, sopratutto di tipo evolutivo. Ma noi siamo davvero animali in tutti sensi ? Dobbiamo comportarci come belve feroci ?

http://tinyurl.com/od3vvte
Per quel che mi riguarda, io viaggio non per andare da qualche parte, ma per andare. Viaggio per viaggiare.
R.L. Stevenson

 penso che nessun essere umano possa arrogarsi il diritto di togliere la vita ad un suo simile. MAI!
Non riesco a capire, quando succede, la motivazione del gesto.
purtoppo non ho strumenti per evitarlo e non posso fare altro che dispiacermi

In risposta al messaggio di poesiadAmore del 09/06/2016 alle 15:52:49

Purtroppo l'argomento violenza sulle donne continua ad interessare poco il popolo di camperisti, peccato. Tre femminicidi  in pochi giorni non attirano l'attenzione, però ci sono uomini che vogliono gridare il loro NO

ALLA VIOLENZA ALLE DONNE. Spero che il link possa essere interessante se qualcuno ancora non lo conosce. Leggevo oggi l'interpretazione di un uomo che faceva riflessioni interessantisime sui fatti recenti di violenza; secondo lui l'uomo che arriva ad uccidere la donna vuole in questo modo impedirle di essere donna-madre con un altro uomo. Io penso che potrebbe essere anche il desiderio MALATO di credere che la morte li faccia stare insieme per sempre. Continuo a sostenere che oltre all'aiuto alle donne vittime di violenza sia necessario dare aiuto anche a quegli uomini deboli incapaci di affrontare la scelta della propria compagna, aiuto prima di arrivare all'uccisione naturalmente. Gli uomini dovrebbero avere il coraggio di chiedere aiuto e farsi aiutare. PdA

...

---

Hai ragione basta leggere questo altro topic qui su COL 

"Indifferenza"

 per rendersi conto che molti sono stufi ... di parlarne e di sentirne parlare! e non sono solo uomini!
Ieri ragionando sull'ultimo omicidio/suicidio, mi è venuto spontaneo commentare "ma spararsi un colpo in bocca e basta?" ... non sarà l'aiuto psicologico giusto, ma ... forse ci sarebbero più donne in vita e meno femminicidi ...
Saluti e buoni km a tutti. Bruno _______________________________________ Le persone non fanno i viaggi, sono i viaggi che fanno le persone (John Steinbeck)

Su quasi ogni argomento o notizia mi faccio una mia opinione argomentata.
Confesso che su queste tragedie faccio fatica a trovare spiegazioni su che cosa possa accadere nella mente di un  uomo che, come spesso capita, appariva una normalissima persona.
Cosa accade in quel cervello ?

Si... molti anni orsono succedevano ma, una due all'anno... ora è quasi impossibile fare la conta...

Questa gente non sta bene con la capoccia, altrimenti non si spiegano certi gesti...

Tra fidanzate e mogli ne ho lasciate e sono stato lasciato innumerevoli volte, a volte ho sofferto molto e a volte ho fatto soffrire... ma tutto passa e si guarda sempre avanti...

Pertanto dico, che chi arriva a fare certi gesti, non sta bene....
Arrivare ai 70 da dei svantaggi e dei vantaggi... Per leggere ci vorranno gli occhiali ma per riconoscere i rompiquaglioni no

Stamani, ho sentito che in Pakistan una famiglia ha ucciso e bruciato la propria figlia perchè ha sposato il suo amato anzichè quello destinato dalla madre 

Non è ne il primo e ne l'ultimo di questi casi, sembra che sia una loro abitudine far sposare ragazze al prefrito della famiglia...

Medio evo ?

 
Arrivare ai 70 da dei svantaggi e dei vantaggi... Per leggere ci vorranno gli occhiali ma per riconoscere i rompiquaglioni no

Io credo che dani1967 abbia dato una ottima spiegazione di quanto sta accadendo. Penso solo, che strano, quando si parla di animali, i cattivi sono gli uomini (nel senso di genere umano) e quando si parla di uomini (sempre genere umano) i cattivi sono gli animali. Decidiamoci chi è cattivo e chi no. Ma metto da parte questo.

Comunque l'analisi di dani1967, ripeto, è perfetta. Se posso permettermi, aggiungerei un paio di cose. La prima sempre relativa all'analisi già citata. Quando, come dice Yuma, molti anni orsono succedevano ma, una due all'anno forse perché allora, l'incipit 'i cuccioli presenti nel branco eredi del precedente maschio alfa'. era meno frequente e perché, bene o male, nella nostra cultura i piccoli dovrebbero essere più protetti che i grandi per cui, il malato, si avventa sulla madre e non sempre anche sui figli.

Ma quello che mi frulla di più in testa è il fatto che i videogiochi dovrebbero avere, per queste tragedie, una grande responsabilità. Io non pratico videogiochi ma, quelli che vedo in giro casualmente, sono sempre violentissimi, uccisioni a catena una dietro l'altro e, se si viene ammazzati, si ritorna in vita. Questo ritornare continuamente in vita, fa si, secondo me, che non si dia il giusto peso alla morte, tanto si ritorna in vita. Succede ogni volta che si muore (nel videogioco). Infatti, il femminicidio deriva sempre dalla vendetta (infliggere sofferenza): che sofferenza avrebbe la vittima se viene uccisa se non viene interpretata con un 'così impara a tradirmi, lasciarmi...? Ma come può 'pentirsene' la donna che si intende propria, se viene uccisa? Non so se mi sono spiegato: i videogiochi hanno fatto perdere il significato della morte più che della vita.

Per ultimo, la giustizia. Roba da ridere. Denunciate donne! Poi quello s'incavola anche di più. Se per questi casi, come peraltro per molti altri (pedofilia, per esempio), si togliessero i diritti costituzionali al soggetto, dopo un paio di casi, la gente ridarebbe il giusto valore alla morte. Parlo di perdere i diritti costituzionali perché per certi reati non si ha diritto a far parte di un gruppo. Quindi te ne vai e se resti non hai alcun diritto, diritto alla vita, alla sanità, ai servizi pubblici. Praticamente se uno t'ammazza, non va in galera. E' ora di cominciare a fare pulizia.

Giovanni

In risposta al messaggio di Giovanni del 11/06/2016 alle 11:35:57

Io credo che dani1967 abbia dato una ottima spiegazione di quanto sta accadendo. Penso solo, che strano, quando si parla di animali, i cattivi sono gli uomini (nel senso di genere umano) e quando si parla di uomini (sempre

genere umano) i cattivi sono gli animali. Decidiamoci chi è cattivo e chi no. Ma metto da parte questo. Comunque l'analisi di dani1967, ripeto, è perfetta. Se posso permettermi, aggiungerei un paio di cose. La prima sempre relativa all'analisi già citata. Quando, come dice Yuma, molti anni orsono succedevano ma, una due all'anno forse perché allora, l'incipit 'i cuccioli presenti nel branco eredi del precedente maschio alfa'. era meno frequente e perché, bene o male, nella nostra cultura i piccoli dovrebbero essere più protetti che i grandi per cui, il malato, si avventa sulla madre e non sempre anche sui figli. Ma quello che mi frulla di più in testa è il fatto che i videogiochi dovrebbero avere, per queste tragedie, una grande responsabilità. Io non pratico videogiochi ma, quelli che vedo in giro casualmente, sono sempre violentissimi, uccisioni a catena una dietro l'altro e, se si viene ammazzati, si ritorna in vita. Questo ritornare continuamente in vita, fa si, secondo me, che non si dia il giusto peso alla morte, tanto si ritorna in vita. Succede ogni volta che si muore (nel videogioco). Infatti, il femminicidio deriva sempre dalla vendetta (infliggere sofferenza): che sofferenza avrebbe la vittima se viene uccisa se non viene interpretata con un 'così impara a tradirmi, lasciarmi...? Ma come può 'pentirsene' la donna che si intende propria, se viene uccisa? Non so se mi sono spiegato: i videogiochi hanno fatto perdere il significato della morte più che della vita. Per ultimo, la giustizia. Roba da ridere. Denunciate donne! Poi quello s'incavola anche di più. Se per questi casi, come peraltro per molti altri (pedofilia, per esempio), si togliessero i diritti costituzionali al soggetto, dopo un paio di casi, la gente ridarebbe il giusto valore alla morte. Parlo di perdere i diritti costituzionali perché per certi reati non si ha diritto a far parte di un gruppo. Quindi te ne vai e se resti non hai alcun diritto, diritto alla vita, alla sanità, ai servizi pubblici. Praticamente se uno t'ammazza, non va in galera. E' ora di cominciare a fare pulizia. Giovanni

...

---

Penso che tu abbia ragione sul fatto di infliggere sofferenza, in certi casi come è successo alla Annibali.
Credo che l'intento fosse proprio quello.
Purtroppo leggendo a volte le interviste a certi uomini che picchiano o hanno ucciso le mogli si capisce che non sono pentiti per il gesto che hanno fatto, ma per le conseguenze che ha il loro gesto sulla propria vita.
Leggevo questa mattina una intervista a un uomo che aveva picchiato più volte la moglie ed era in un centro di riabilitazione, non ha detto "sono qui perché mi sono comportato male picchiando mia moglie", ma ha detto "sono qui perché mia moglie mi ha denunciato e in fondo non ho ucciso nessuno".
Penso che questa differenza sia fondamentale.
Ciao Giovanna.