quote:Risposta al messaggio di addaua inserito in data 31/01/2012 13:01:24 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> No, purtroppo non è così. Anzi, in un certo modo è vero il contrario perché la formattazione (inevitabile per usare un disco) "porta via spazio". Una parte dello spazio è usata per definire come è suddiviso lo spazio, e poi lo spazio non sempre viene usato tutto. Immagina di avere una scatola suddivisa in tanti piccoli spazi uguali, come quelle che si usano per le minuterie. Parte dello spazio (poca) si perde a causa dei separatori. Poi succede che tu metti tutte le viti separate per dimensione (immagina le viti come dei file). Di viti piccole ne hai tante, e riempi per bene diversi spazi. Invece di viti grandi ne metti poche per ogni spazio, non riempendolo completamente e di fatto perdendo spazio. Chissà se sono stato chiaro! [:D]
quote:Risposta al messaggio di Fargo73 inserito in data 31/01/2012 16:37:44 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Ok, grazie 1000. Sei stato molto chiaro. La mia idea geniale era un pò come la scoperta dell'acqua calda.
quote:Risposta al messaggio di addaua inserito in data 31/01/2012 17:23:41 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> L'unica alternativa è la compressione dei dati, ma questo implica anche dei rallentamenti dovuti alla decompressione ogniqualvolta che un file viene acceduto. Poi con il crollo dei prezzi delle memorie di massa, questa pratica si è molto ridotta.
quote:Risposta al messaggio di the King inserito in data 31/01/2012 18:22:03 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Sono teorie che purtroppo non hanno mai avuto nessuno sbocco pratico. http://en.wikipedia.org/wiki/Data_recovery
