Quali firme su passaggio di proprietà?

quote:Risposta al messaggio di ippocampo2009 inserito in data 28/09/2012  23:16:33 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Bingo, è quello che è successo a me. Ma sai che mi ha creato problemi anche l'assicurazione? L'assicurazione è vincolata all'auto, ossia al proprietario del veicolo, io essendo il nuovo proprietario (a mia totale insaputa) ho utilizzato una classe di merito non mia, mi va di lusso se non mi prendo una denuncia e me la cavo con un saldo per differenza. Poi starà a me dimostrare tutto l'artefizio e chiedere di essere rimborsato dalla ex.... Non posso nemmeno trattenerli sul mantenimento se fosse, perchè risulterebbe illecito[xx(] Praticamente devo spendere più soldi per farle causa di quelli che devo sborsare per l'assicurazione...e poi, farle causa, ha ragione Rossella: Che tristeza!

quote:Risposta al messaggio di ippocampo2009 inserito in data 28/09/2012  23:59:48 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

>Allora: L'auto è intestata a mia moglie e la polizza assicurativa è vincolata all'auto di proprietà di mia moglie, io ne sono il contraente, quello che caccia il grano in definitiva. A mia insaputa è stato "apparentemente" fatto un passaggio di proprietà a mio favore. A questo punto io sto girando con una classe di merito che non mi appartiene. L'assicurazione viene a saperlo quando io la contatto per sapere se posso passare la copertura dall'auto da rottamare alla nuova, ovviamente intestata a mio nome. Chiamo l'ex per la rotamazione (a quanto ne sapevo davo per scontato che fosse sua) e mi scrive che l'ha intestata a me nel 2010. Vado all'ACI e mi fanno la visura, che mi risulta essere dell'archivio PRA dove risulta il mio nominativo. Il mio legale dice non essere possibile una cosa del genere e mi consiglia di andare dai CC. Questi dopo aver esposto il caso, fanno un indagine e mi fanno vedere la stampa in cartaceo dove al PRA il proprietario risulta essere mia miglie. A sto punto, io forse mi contraddico, tu sicuramente ne saprai di più, fammi la gentilezza di spiegarmi cosa cappero è successo così ne vengo a capo. Una cosa mi interessa: Posso essere intestatario di un autoveicolo senza aver mai, dico MAI, apposto nessune firma su nessun documento? Per la fotocopia della carta di identità, penso che dopo 17 anni di matrimonio, sia il mimimo sindacale poterla ottenere "furbescamente" a priori...

Allora ad oggi la situazione è questa: Visura ACI dall'Archivio PRA risulto proprietario del veicolo, dalla verifica dei Carabinieri di Dolo ottenuta a loro dire direttamente dall'Archivio PRA risulta ancora intestata all'ex [?][?][?]e qua già non può essere, comunque sia, di firme non ne ho MAI poste in nessun documento, in settimana vedo come evolve la situazione e sicuramente vi terrò informati, perchè risulta veramente una situazione stranissima.... Per quanto mi riguarda può essere stato effettuato un illecito come no, la legge Italiana è veramente assurda a volte, quindi mi aspetto di tutto...

quote:Risposta al messaggio di ippocampo2009 inserito in data 29/09/2012  17:25:27 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

>Allora la situazione ad oggi è quella da te menzionata al paragrafo 3...Sulla visura dell'ACI c'è la dicitura "atto a tutela del venditore". In costanza di matrimonio eravamo in separazione dei beni e l'auto risultava intestata a lei. Sarebbe coerente il discorso se vi fosse stata una compra-vendita con successivo mio disinteresse a concludere, ma così non è stato! Sull'atto il prezzo di vendita è ovviamente simbolico (1 euro). Mi chiedo dove abbiano preso i dati i Carabinieri di Dolo dove io stesso ho letto che l'intestatario dell'autoveicolo risulta essere ancora mia moglie, ma è così. Oggi mi sono fatto fare un preventivo online per la nuova assicurazione rc e se nei dati del veicolo (la targa) metto quella dell'autoveicolo in questione e la mia data di nascita come proprietario del veicolo mi da risultato inesatto, se metto quella di mia moglie me la riconosce immediatamente... Che pensi?

Una precisazione: a me interessa venirne a capo solo per una questione di principio. Trovo assurdo che si possa fare una cosa del genere a totale insaputa dell'acquirente, tra l'altro se fosse seguendo anche una procedura totalmente legale... Tra le altre cose, il CdP è in suo possesso e non vuole darmelo dichiarando di non averlo assolutamente, documento che immagino sia fondamentale per la rottamazione dell'auto. L'auto in questione è in regola e non ha nessuna pendenza, è solo da rottamare, ma mi fa imbestialire il fatto che si possa a proprio piacimento fare ciò che si vuole senza la mia autorizzazione...

quote:Risposta al messaggio di Roberto66 inserito in data 30/09/2012  13:34:09 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

>Posso capire bene la situazione, nel mio caso, il problema non sta tanto in chi è realmente il proprietario dell'auto, come dicevo, non ha nessuna pendenza e il suo destino è la rottamazione, che venga fatta da me piuttosto che dall'ex è totalmente irrilevante, non devo portarla dal demolitore in spalla. E' solo una questione di principio. Trovo molto grave che si possa procedere in questo modo a totale insaputa del diretto interessato, peggio se tutto sto baillame è pure consentito dalla Legge... Per quanto riguarda la situazione dei tuoi amici che accomuna la quasi totalità dei separati, ritengo che la maturità di una persona, specialmente se una relazione termina solamente perchè non vi sono più i presupposti per farla continuare, dovrebbe essere dimostrata dalla capacità di saper soffrire e sapersi rialzare senza il bisogno di perpretare nel tempo con questi mezzucci, fastidi e dispetti gratuiti... Purtroppo questi comportamenti si verificano proprio in quel lasso di tempo denominato "separazione", realtà che permette solamente di fomentare rancore, risentimento, odio, foraggiando avvocati e giudici, impoverendoti conseguentemente sotto il profilo umano, personale. A mio avviso questo periodo non ha motivo di esistere, proprio per dare un taglio netto a quel cordone ombelicale che inevitabilmente ti tiene unito. Una bella firma per il matrimonio, un'altra per il divorzio immediato, responsabilizzando contestualmente i protagonisti di queste vicende sull'autosufficienza economica, psicologica e morale...tutto il resto è solo benzina sul fuoco! Scusate l'OT[;)]