quote:Risposta al messaggio di Fargo73 inserito in data 03/05/2012 16:31:22 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Il progresso inizialmente e' speso deludente per poi cambiare idee, principi, convinzioni. Ricorderemo tutti le prime Eclatanti digitali da 2,1 Mp (Sony con ottica Zeiss), bastava ingrandirle del 30% per vedere dei quadratoni sul monitor…nessuno scommetteva sulla morte della dia; ma poi si dovette ricredere elo scrivo da ostalgico della "vecchia fotografia" che ho voluto mantenere viva quantomeno fotografando con lo spirito di allora, ogni foto deve venire bene subito senza raffiche per poi scegliere la migliore e mantenendo il sano "!3 su 36" del caro amico Filippo Crea. __________________________________________________________________ Ciao Giulio
quote:Risposta al messaggio di Sandvik inserito in data 03/05/2012 21:34:54 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Proprio quello che pensavo anche io. Fino a pochi anni fa il digitale sembrava una curiosità senza futuro, ed ora ha ormai praticamente ucciso la pellicola (ma anche a me viene qualche lacrimuccia di nostalgia [:(]). Di tutte le tecnologie che escono oggi molte non sopravviveranno, ma alcune fra poco saranno normali. Io per esempio non scommetterei nulla sul 3D, sia in video che in foto, ma lo stanno spingendo così tanto che forse mi sbaglio.
quote:Risposta al messaggio di Fargo73 inserito in data 03/05/2012 22:03:57 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Tre estati fa provai il Sony 3D al Sony Center di Berlino, dopo 5 secondi di occhialini sul naso li tolsi per la nausea che mi procurarono ed erano quelli elettronici; quindi bocciai subito il 3D. Un paio di domeniche fa ho riguardato un tv 3D della Samsung alla Saturn e lo trovai 1000 volte migliorato rispetto al Sony precedente. Questo per dire, IMHO, che la tecnologia ed il progresso puo' camminare lenta o veloce; il 3D cammina lento, ma e' il futuro dell' immagine anche perche' bisogna tenere conto delle implicazioni di tale tecnologia anche in altri campi (p.e. medicina). Se lo "guardiamo" solo dal lato della comunicazione foto-televisiva, OGGI, lo potremmo anche trovare inutile; ma il giorno che si sara' perfezionata tale tecnologia penseremo… "ma come facevamo prima senza ?" L' altra sera in una trasmissione televisiva hanno citato alcuni degli oggetti ritenuti inutili nell' arco degli anni, beh, uno era il telefono ! Come esempio penso che basti. __________________________________________________________________ Ciao Giulio
quote:Risposta al messaggio di Sandvik inserito in data 04/05/2012 08:12:15 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Hai ragione. Io nutro personalmente dei dubbi sul 3D, ma fra pochi anni potrei ricredermi. Per citare qualcos'altro che era stato considerato inutile, o al massimo un giochino per universitari, c'è Internet!
quote:Risposta al messaggio di Fargo73 inserito in data 04/05/2012 08:29:36 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> TREPPIEDE, il cavalletto lo usa il pittore [:D][:D][:D] Oh, prendila per quella che e', una battuta con cui si fece un menaggio di giorni e giorni su un ng… da morire dal ridere. __________________________________________________________________ Ciao Giulio
quote:Risposta al messaggio di Sandvik inserito in data 04/05/2012 13:53:34 TREPPIEDE, il cavalletto lo usa il pittore >> Il mio è un cavalletto. In generale gli artisti usano un cavalletto. [:D]
quote:Risposta al messaggio di Fargo73 inserito in data 04/05/2012 14:02:43 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Nobles oblige [:D] __________________________________________________________________ Ciao Giulio
quote:Risposta al messaggio di Sandvik inserito in data 04/05/2012 14:23:28 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> [:D] Ti viene in mente altro da consigliare? Ovviamente il mio consiglio non va seguito alla lettera e non correndo a comprare tutto assieme alla macchina fotografica. Però sono le cose che, secondo me sono utili (non sempre necessarie) in molti casi. Poi ogni genere ha le sue esigenze specifiche.
