Ragazze... dove siete...?

Ciao a tutti, Per chi ha la possibilità, si possono ascoltare le comunicazioni tra la stazione spaziale e Bajkonur su queste frequenze radio: 143.625mhz in fm Downlink 145.800mhz in fm Uplink 145.200mhz in fm Le frequenze ISS sono anche qui: http://ziozemu.xoom.it/ISS_FREQ.html Ovvio che si sente quando la stazione spaziale è visibile più o meno nel nostro emisfero. Per conoscerne la posizione guardate qui: http://iss.astroviewer.net/ Navicella Soyuz 121.750mhz in fm in attracco o in rientro dalla ISS tutto in Russo. Ci sono anche delle registrazioni fatte dai Radioamatori italiani riguardanti l'attracco della Soyuz: https://www.youtube.com/watch?v=nCMimjUgxo4 https://www.youtube.com/watch?v=d24xREzH9UY _____________ [;)]73 de

alvaro IZ2MHT

quote:Risposta al messaggio di montanara inserito in data 26/11/2014  16:41:50 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Se lo è dato lei come soprannome (facebook, twitter, googleplus) e a me pare bellissimo. Comunque anche Parmitano è stato un grande, sono persone eccezionali secondo me. Per quel che mi riguarda, io viaggio non per andare da qualche parte, ma per andare. Viaggio per viaggiare. R.L. Stevenson

quote:Risposta al messaggio di ik1jlj inserito in data 26/11/2014  15:48:24 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Ciao Gianni, mi permetto una piccola riflessione molto personale sulla storiella da te raccontata come esempio di saggezza lungimirante, non e' mia intenzione polemizzare ma solo riflettere al di la' dell'apparente saggezza codificata. Un utente giustamente (secondo me) si chiede quali sono i reali benefici a fronte dei costi sostenuti e mi citi la storiella suddetta. Bisognerebbe contestualizzare la cosa, e cioe' che la realta' di quella suora missionaria in Zambia era fatta di miserie e sofferenza, era il suo presente e direi drammatico quindi con tutti i diritti di porre la domanda sui costi....perche' farla passare per sciocca retrograda eoscurantista, per lei il progresso era benessere per altri esseri, benessere immediato. La realta' dell'esimio professore sara' stata sicuramente diversa, molto probabilmente non soffriva la fame, aveva una vita agiata e disponibilita' economica, insomma un'aspettativa di vita migliore e piu' lunga di quella di quei poveri africani. Il suo nome era un nome tedesco, come tedeschi erano i padri della tecnologia spaziale che si sono "fatti le ossa" progettando le V1 e V2 naziste...e' una mia illazione ma davvero non credo gli possa essere interessato particolarmente la morte di qualche "negretto"...ma non lo posso sapere per certo... Io apprezzo molto la tecnologia e la ricerca e sono consapevole che possa costare vite umane, ma ovviamente stiamo parlando di vite umane che non sono le nostre, e' molto piu' facile sacrificare le vite degli altri, si crede forse che un bambino sia felice di morire di fame in nome di una ricerca scientifica spaziale?...o altra ricerca? Il direttore dei progetti spaziali avrebbe sacrificato la sua di vita in nome del progresso tecnologico? E' molto facile essere saggi e lungimiranti quando si e' in buona salute, ci sono disponibilita' economiche e sopratutto la pancia piena, e' decisamente molto piu' difficile, ma non impossibile, essere saggi e lungimiranti in pessima salute, senza una lira e con la pancia vuota. Sarebbe interessante che ognuno qualche volta faccia questa riflessione interiore: Sono disposto a subire sofferenze e dare la vita mia e dei miei familiari per il progresso tecnologico? Ognuno si dia la risposta...e per lo meno rifletta che nulla e' scontato o dovuto, ma tutto costa enormi sofferenze. riguardo alla consapevolezza che si crede aumentata dopo la visione spaziale del pianeta...mah non saprei, ma so che 2500 anni fa' il Buddha insegnava proprio questo, e 500 anni dopo anche un'altro in Palestina ha dato insegnamenti al riguardo....gli insegnamenti ci sono, basta andarseli a cercare....pero' e' difficile solo con il web... Spero di non aver offeso qualcuno... Mauro "Attieniti ai fatti, non lasciarti sedurre o irretire da pregiudizi e concetti preconfezionati da altri. Attieniti ai fatti e poi agisci di conseguenza."

quote:Risposta al messaggio di dani1967 inserito in data 26/11/2014  22:55:34 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

>non frequento tali piazze virtuali, non lo sapevo, chiedo venia. elena

quote:Risposta al messaggio di ik1jlj inserito in data 27/11/2014  12:10:03 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Grazie per la risposta e mi permetto un ulteriore approfondimento, mi rivolgo a te come interlocutore ma non e' una critica personale e se non interessa non necessita nemmeno di risposta...io apprezzo il diritto alla liberta' di rispondere o non rispondere....[;)] Ma certo Gianni sono d'accordissimo sugli innegabili vantaggi offerti dalla ricerca e mi considero molto fortunato perche' ne godo. Non voleva essere un intervento oscurantista contro la conoscenza, anzi al contrario. I miei riferimenti che a te sono apparsi religiosi si riferiscono a antichi saggi che hanno posto le basi di conoscenza, poi gli uomini le hanno codificate in religioni con riti, tituali e liturgie che con la conoscenza c'entrano ben poco. Ma tu mi fai l'esempio di Aristotele, perfetto se ti sembra piu' laico di un Buddha per me va bene anche Aristotele e i filosofi Greci. Premetto pero' che di filosofia Greca so' 3 cose e potrei dire castronerie, secondo me ancora piu' illuminante della "volonta' di conoscere" di Aristotele e' il "sapere di non sapere" di Socrate. Con il "sapere di non sapere" di Socrate ci si pone in una condizione consapevole di ignoranza la quale ci porta alla continua ricerca di conoscenza...e questo ovunque e cioe' in ogni campo di conoscenza. La sola "volonta' di conoscenza" ci puo' portare a investigare su un solo aspetto di conoscenza e credere di sapere tutto solo perche' quell'aspetto a noi sembra piu' importante. La ricerca e in questo caso quella spaziale porta a una forma di conoscenza principalmente tecnologica, ma non e' l'unica forma di conoscenza. Il mio riferimento agli antichi saggi era riguardo a una conoscenza di se', interiore, del corpo, della mente e dei comportamenti. Aristotele e' stato preso come riferimento per lo sviluppo scientifico...ma non sono sicuro che i suoi riferimenti alla conoscenza fossero riferiti solo alla scienza . Socrate, Platone e Aristotele erano innanzitutto ricercatori interiori che hanno poi dato gli spunti per la nascita dello Stoicismo, raffinata filosofia con molte similitudini all'insegnamento del Buddha. Se cadiamo nell'errore di considerare la tecnologia e la scienza un punto di arrivo per la nostra conoscenza e nel farlo perdiamo di vista la conoscenza di noi stessi e cioe' dell'essere umano saremo meta' sapienti e meta' ignoranti. Questo era il senso del mio primo post, checche' ne dicano i vari "Pieriangela" non esiste solo la conoscenza tecnologica.... Se l'intero universo e' costituito in realta' ultima di particelle subatomiche...la mente e il corpo di cosa sono costituiti? E' una domanda retorica...[;)] Grazie per l'attenzione...e un caro saluto... Mauro "Attieniti ai fatti, non lasciarti sedurre o irretire da pregiudizi e concetti preconfezionati da altri. Attieniti ai fatti e poi agisci di conseguenza."

quote:Risposta al messaggio di motocispo inserito in data 27/11/2014  16:18:03 (

Visualizza messaggio in nuova finestra

)>

> Mi rendo conto di abbassare drasticamente il livello, ma a me viene in mente 2001 odissea nello spazio, dove di nuovo dalla mera ricerca scientifica si ritorna alle domande basilari della vita (la cui risposta ovviamente è 42). Ma parte la battuta, io credo che molte riflessioni dell'umanità siano possibili proprio vedendo

quale minuscolo granello di polvere noi siamo

. Vorrei però porre come accento la differenza tra sviluppo tecnologico e ricerca scientifica, che pur essendo profondamente legati sono cose differenti. sopratutto non vedo una opposizione tra cercare quello che sta fuori di noi e quello che sta dentro di noi; ancora una volta, io credo che un aspetto aiuti, non ostacoli l'altro Per quel che mi riguarda, io viaggio non per andare da qualche parte, ma per andare. Viaggio per viaggiare. R.L. Stevenson

Non direi che abbassi il livello Dani, anzi la sola citazione di "guida galattica per autostoppisti" e' piu' che sufficiente e operi un buon distinguo...e a Gianni dico che nemmeno io sono un esperto di filodofia Greca, ma sono curioso...e per essere un "Tecnico" sei molto attento all'umanesimo E qui' si conclude la "trilogia di motocispo sulla conoscenza"...[;)] Mi riallaccio al primo post dove metto l'accento sulla suora missionaria e di come il direttore del progetto spaziale la abbia banalizzata. La conoscenza dell'uomo, cioe' di se' e dei propri comportamenti e reazioni passa anche attraverso lo sviluppo e la pratica di qualita' come l'empatia, la compassione, l'umilta' e la generosita'. Le emozioni sono comuni a tutti gli esseri umani di qualunque etnia e latitudine, l'empatia consente di percepirle e condividerle. Quello che faceva quella suora e che fanno öe persone come lei non e' altro che la ricerca di una conoscenza umanista. Era una ricercatrice non tecnologica,,,,,,,,,,,, Dovevo ricollegarmi all'inizio e chiarire....anche se il senso vedo che e' passato Mauro "Attieniti ai fatti, non lasciarti sedurre o irretire da pregiudizi e concetti preconfezionati da altri. Attieniti ai fatti e poi agisci di conseguenza."