Ragazze investite, un dubbio

A pensare male ,come in altri casi
si da sempre "colpa" all'automibista che ha
la ASSIcuraZIONE
e che rimborsa comunque.
Il contrario non succede quasi MAI .

E' paradossale come ognuno vede i fatti interpretandoli sempre con occhio tifoso.

Due ragazze, giovanissime, forse un po' sbronze -tornavano da una cena festa con compagni di scuola- decidono di fare una di quelle cose assurde che si fanno a quell'età…. attraversare di corsa una strada che conoscono bene, anche come strada pericolosa, lo fanno con tutta la loro incoscienza tenendosi per mano …. ma non arrivano di là….

Un'auto lanciata a forte velocità guidata da un ragazzo poco più grande di loro, ma con "parecchia esperienza" sulle spalle soprattutto considerando la giovanissima età… la patene ritirata e restituita quasi subito (perché?), vicinanza con le droghe, le analisi trovano che almeno due le ha usate di recente, anche con l'alcol siamo a livelli assolutamente fuori range (non dovrebbe guidare con quel tasso alcolemico e comunque i suoi riflessi, per quanto giovane, ne risentono), quell'auto si occupa di interrompere l'attraversamento in maniera tragica…..

Di chi è la colpa….
Secondo me non ci sono dubbi …. ci sono fatti diversi e colpe diverse… e le ragazze hanno le loro (e le hanno pagate)
Il ragazzo …. deve capire innanzi tutto che guidare in quelle condizioni è come sparare - dopo aver tolto la sicura- tra la folla e giocare a "ndo cojo cojo"

giocare a voler dare la colpa all'uno o alle altre -come dicevo prima- e solo fare tifo e non leggere i fatti.


 

In risposta al messaggio di vagabondo romano del 25/12/2019 alle 22:17:01

E' paradossale come ognuno vede i fatti interpretandoli sempre con occhio tifoso. Due ragazze, giovanissime, forse un po' sbronze -tornavano da una cena festa con compagni di scuola- decidono di fare una di quelle cose assurde

che si fanno a quell'età…. attraversare di corsa una strada che conoscono bene, anche come strada pericolosa, lo fanno con tutta la loro incoscienza tenendosi per mano …. ma non arrivano di là…. Un'auto lanciata a forte velocità guidata da un ragazzo poco più grande di loro, ma con parecchia esperienza sulle spalle soprattutto considerando la giovanissima età… la patene ritirata e restituita quasi subito (perché?), vicinanza con le droghe, le analisi trovano che almeno due le ha usate di recente, anche con l'alcol siamo a livelli assolutamente fuori range (non dovrebbe guidare con quel tasso alcolemico e comunque i suoi riflessi, per quanto giovane, ne risentono), quell'auto si occupa di interrompere l'attraversamento in maniera tragica….. Di chi è la colpa…. Secondo me non ci sono dubbi …. ci sono fatti diversi e colpe diverse… e le ragazze hanno le loro (e le hanno pagate) Il ragazzo …. deve capire innanzi tutto che guidare in quelle condizioni è come sparare - dopo aver tolto la sicura- tra la folla e giocare a ndo cojo cojo giocare a voler dare la colpa all'uno o alle altre -come dicevo prima- e solo fare tifo e non leggere i fatti.  

...

condivido

In risposta al messaggio di vagabondo romano del 25/12/2019 alle 22:17:01

E' paradossale come ognuno vede i fatti interpretandoli sempre con occhio tifoso. Due ragazze, giovanissime, forse un po' sbronze -tornavano da una cena festa con compagni di scuola- decidono di fare una di quelle cose assurde

che si fanno a quell'età…. attraversare di corsa una strada che conoscono bene, anche come strada pericolosa, lo fanno con tutta la loro incoscienza tenendosi per mano …. ma non arrivano di là…. Un'auto lanciata a forte velocità guidata da un ragazzo poco più grande di loro, ma con parecchia esperienza sulle spalle soprattutto considerando la giovanissima età… la patene ritirata e restituita quasi subito (perché?), vicinanza con le droghe, le analisi trovano che almeno due le ha usate di recente, anche con l'alcol siamo a livelli assolutamente fuori range (non dovrebbe guidare con quel tasso alcolemico e comunque i suoi riflessi, per quanto giovane, ne risentono), quell'auto si occupa di interrompere l'attraversamento in maniera tragica….. Di chi è la colpa…. Secondo me non ci sono dubbi …. ci sono fatti diversi e colpe diverse… e le ragazze hanno le loro (e le hanno pagate) Il ragazzo …. deve capire innanzi tutto che guidare in quelle condizioni è come sparare - dopo aver tolto la sicura- tra la folla e giocare a ndo cojo cojo giocare a voler dare la colpa all'uno o alle altre -come dicevo prima- e solo fare tifo e non leggere i fatti.  

...

 mi aggrego alla condivisione 

mario

In risposta al messaggio di mapalib del 24/12/2019 alle 11:00:05

Potresti avere ragione, ma anche no. E' vero che le ragazze hanno attraversato fuori dalle striscie, però secondo i testimoni prima di Veronesi un'altra auto le ha viste e ha frenato. Veronesi arrivava da dietro a forte

velocità, non ha visto le ragazze, non ha capito il motivo della frenata, non ha rallentato, ha superato l'auto e a quel punto si è trovato davanti le due ragazze. Se fossimo in una puntata di CSI ora i periti stabilirebbero senza ombra di dubbio in che misura il tasso alcolico del ragazzo e l'attraversamento vietato abbiano influito sulla dinamica dell'incidente, ma siamo in Italia e la legge sull'omicidio stradale non gli darà scampo: anche se le prove dimostrassero che lui non ha fatto niente di sbagliato (e già la velocità non gioca a suo favore...) il fatto che si sia messo alla guida con un tasso tre volte il massimo consentito e non abbia evitato di investire due ragazze fa di lui un assassino.  

...

Post veramente aberrante. Il ragazzo guidava ben oltre i limiti di velocità, nonostante la pioggia e la scarsa visibilità, era drogato ed aveva un elevato tasso alcoolico. Guidava un'auto non consentita ad un neopatentato. Qualche mese fa, gli era stata sequestrata la patente, per somma di infrazioni. Insomma, un pericolo pubblico. Ha ammazzato due ragazze. 

In risposta al messaggio di dani1967 del 24/12/2019 alle 09:20:26

Tutta la nazione parla del fatto, uno di quegli episodi di cronaca stranamente elevato dalla stampa, quando nello stesso momento capitavano altre tragedie altrettanto dolorose. Ma ci può stare, del resto erano ragazzine

e il dramma della loro scomparsa è incredibilmente incommensurabile. Beh, i reo dell'investimento è un cattivo quasi perfetto, ragazzo della Roma bene, giovane e con troppi soldi in tasca, lontano da qualsiasi regola. IN GALERA. Però ... se seggo questo Viene fuori che le ragazze hanno attraversato una strada ad alto scorrimento, la notte, fuori dalle strisce. Ma siamo davvero certi che una persona totalmente sobria avrebbe avuto qualche possibilità di evitarle ? Signori Romani, li qualcuno va a 50 km/h ? Io non conosco il posto ... A me sta legge sull'omicidio stradale continua a far storcere il naso. Francamente a mio avviso sto ragazzo dovrebbe essere sanzionato duramente per le condizioni fisiche con cui si è messo alla guida, ma considerarlo un omicida...  Quanto capitato è il peggior incubo per chi è alla guida, ragazzi che si gettano al buio sotto la macchina e tu non puoi fare nulla ... possibile che sia il destino a trasformarti in un omicida ? Il fatto che sia una tragedia incommensurabile non toglie che il comportamento delle due ragazzine è stato altrettanto esecrabile e se non erano in grado di gestirsi non dovevano essere lasciate sole in giro la notte. Il dolore non deve far perdere la lucidità, lo dico io che sono andato a funerali di amici che hanno fatto cavolate colossali.

...

A distanza di oltre tre anni dalla sua entrata in vigore, noi utenti della strada non abbiamo ancora ben compreso le conseguenze di questa legge.
Riporto il primo comma dell'art. 589-bis del codice penale: "Chiunque cagioni per colpa la morte di una persona con violazione delle norme sulla disciplina della circolazione stradale è punito con la reclusione da due a sette anni".
Il presupposto del reato è la violazione delle norme del cds (dunque in base al tenore letterale qualsiasi norma del cds), con la quale (cioè con la violazione) si causa la morte di una persona: proviamo ad immaginare quante norme violiamo in oggi viaggio in auto...
Dopodiché ci sono le aggravanti per l'uso di droghe e/o per lo stato di ebbrezza.
PS che quelle due ragazze riposino in pace
PPS anch'io, come te Dani, sono perplesso su questa norma ma, visto il fatto gravissimo, non la voglio commentare.
 

In risposta al messaggio di fastero del 25/12/2019 alle 23:47:34

Post veramente aberrante. Il ragazzo guidava ben oltre i limiti di velocità, nonostante la pioggia e la scarsa visibilità, era drogato ed aveva un elevato tasso alcoolico. Guidava un'auto non consentita ad un neopatentato. Qualche mese fa, gli era stata sequestrata la patente, per somma di infrazioni. Insomma, un pericolo pubblico. Ha ammazzato due ragazze. 

Ristabiliamo qualche verità, i vari tg, hanno parlato di tracce di droga  ( coca e maria) nel sangue, ma hanno specificato che le tracce  possono risalire ad assunzione di qualche giorno fà ( se fai l'esame del capello , le tracce rimangono x mesi) dopo il primo anno non sussiste il limite di potenza, come neopatentato, rimane il limite di tasso alcoolemico, ma tanto lui ne era fuori,  secondo m, la colpa è di tutti i protagonisti, poi che essendo in macchina, abbia avuto la meglio,e che le ragazze siano morte, non ci piove.Ma se fosse stato in moto e con valori nella norma, forse sarebbe morto lui x un'azzardo di 2 ragazze, ( questo in un fatto astratto),

Con i se e con i ma non si va da nessuna parte! Antico proverbio, quando ancora le persone erano sagge.

Siamo in Italia, sempre pronti a giustificare chi commette un crimine. Sempre schierati dalla parte dei carnefici e mai delle vittime. Chissà perché nel resto dei paesi europei, i morti sulle strade diminuiscono e da noi aumentano. On fermo che secondo me il ragazzo, se alla guida è un pericolo pubblico, incurante delle numerose infrazioni che commetteva (tanto il papà pagava le multe), per questo gli era stata ritirata la patente.Detto questo, capisco che ci siano persone che giustificano tutto, anche le violenze sessuali, causate dalle donne stesse, colpevoli di essere provocanti.

La cosa assurda è voler equiparare la cassata fatta dalle ragazze (che come scrive Vagabondo Romano la hanno pagata in pieno) con quella del ragazzo che ubriaco e forse pure drogato (e aggiungo inesperto e pure con precedenti) si è messo alla guida andando ben oltre non solo i limiti, ma anche oltre la velocitá che il buonsenso e le condizioni della strada permettevano...non per nulla le ragazze sono state scagliate a decine di m. di distanza.

Se fosse stato sobrio (e prudente) le avrebbe evitate? Da quello che ci dicono un'altro automobilista, probabilmente lucido e a velocità adeguata le ha viste e ha frenato! Purtroppo mi è capitato spesso, una l'ho pure ripresa con dashcam, di vedere moto o auto sorpassare a tutta birra altre auto che si erano fermate per far passare un pedone. 

Troppo spesso quando saliamo in auto siamo presi dalle nostre cose e non prestiamo la dovuta attenzione al fatto che siamo alla guida di un'arma (come duce Chorus in altra discussione), tra l'altro usata come tale da terroristi in molti recenti attentati.

In risposta al messaggio di fastero del 26/12/2019 alle 10:28:04

Siamo in Italia, sempre pronti a giustificare chi commette un crimine. Sempre schierati dalla parte dei carnefici e mai delle vittime. Chissà perché nel resto dei paesi europei, i morti sulle strade diminuiscono e da noi

aumentano. On fermo che secondo me il ragazzo, se alla guida è un pericolo pubblico, incurante delle numerose infrazioni che commetteva (tanto il papà pagava le multe), per questo gli era stata ritirata la patente.Detto questo, capisco che ci siano persone che giustificano tutto, anche le violenze sessuali, causate dalle donne stesse, colpevoli di essere provocanti.

...

Io non giustifico nessuno, ma anche 2 ragazze che attraversano un'incrocio scavalcando il guard rail quando esiste un passaggio pedonale ed un sottopassaggio, e giocare alla roulette, e se vuoi giocare ti assumi anche i rischi, e tanto per completare, se il ragazzo non si fosse messo alla guida, forse, le ragazze sarebbero a casa loro, visto che (dovuto al loro comportamento) una macchina le ha schivate, e non è detto che qualcun altro le avrebbe potute centrare, visto la larghezza dell'incrocio e le condizioni meteo.
Quando andavo in montagna , sai quanti p.i.r.l.a. ho visto in ghiacciaio con atrezzature da gita fuori porta, e quando venivano recuperati, cosa avrei dovuto dire, "poverini" in certi casi sei artefice dei tuoi guai, questo estremizzando il concetto.
Io non stò dalla parte del carnefice, ma non ragiono a senso unico, del tipo, visto che è una vittima sicuramente ha ragione, a volte non è così
Sai quanti pedoni schivo con la machina, perchè attraversano quando e dove gli pare e facendo i c...i suoi al tel, cos'è sono io il delinquante o loro che se la cercano, perchè la ragione esiste se attraversi sulle striscie, ma non se sbuchi da macchine parcheggiate, o se decidi di svoltare improvvisamente dal marciapiede per attraversare, la ragione non è sempre da una parte, poi che i danni maggiori li subisca chi è a piedi, non ci vuole un genio a capirlo, d'altra parte  e stato investito da una macchina.
Poi se si dice che quì si è tutti ligi, cherispettano i limiti, che nessuno in nessun momento viola il cds, allora questo forum, è un mondo perfetto.

La sfortuna di quelle due povere ragazzine è stata di aver incrociato, mentre combinavano la loro incosciente stupidaggine, il peggiore automobilista in circolazione in quel momento sulla strada, magari attraversando un minuto dopo l'avrebbero scampata ma probabilmente creando rischi di tamponamenti dovuti a frenate improvvise per evitarle.  Se le cose sono andate come raccontano sui giornali vi è certamente un concorso di colpa ma è preponderante  quello del ragazzo che non doveva assolutamente mettersi alla guida in quelle condizioni  e forse pure a velocità eccessiva, fosse successa la disgrazia con un automobilista in regola, sia come velocità che come condizioni perfette alla guida oso pensare che la colpa poteva essere attribuita esclusivamente alle giovani che attraversavano la strada in zona vietata.

In risposta al messaggio di vagabondo romano del 25/12/2019 alle 22:17:01

E' paradossale come ognuno vede i fatti interpretandoli sempre con occhio tifoso. Due ragazze, giovanissime, forse un po' sbronze -tornavano da una cena festa con compagni di scuola- decidono di fare una di quelle cose assurde

che si fanno a quell'età…. attraversare di corsa una strada che conoscono bene, anche come strada pericolosa, lo fanno con tutta la loro incoscienza tenendosi per mano …. ma non arrivano di là…. Un'auto lanciata a forte velocità guidata da un ragazzo poco più grande di loro, ma con parecchia esperienza sulle spalle soprattutto considerando la giovanissima età… la patene ritirata e restituita quasi subito (perché?), vicinanza con le droghe, le analisi trovano che almeno due le ha usate di recente, anche con l'alcol siamo a livelli assolutamente fuori range (non dovrebbe guidare con quel tasso alcolemico e comunque i suoi riflessi, per quanto giovane, ne risentono), quell'auto si occupa di interrompere l'attraversamento in maniera tragica….. Di chi è la colpa…. Secondo me non ci sono dubbi …. ci sono fatti diversi e colpe diverse… e le ragazze hanno le loro (e le hanno pagate) Il ragazzo …. deve capire innanzi tutto che guidare in quelle condizioni è come sparare - dopo aver tolto la sicura- tra la folla e giocare a ndo cojo cojo giocare a voler dare la colpa all'uno o alle altre -come dicevo prima- e solo fare tifo e non leggere i fatti.  

...

Condivido pienamente il tuo pensiero,aggiungo che il mio dispiacere è che 2 ragazzine non ci sono più,pensando a mia nipote mi vengono i brividi.

In risposta al messaggio di beppe64 del 26/12/2019 alle 10:45:45

Io non giustifico nessuno, ma anche 2 ragazze che attraversano un'incrocio scavalcando il guard rail quando esiste un passaggio pedonale ed un sottopassaggio, e giocare alla roulette, e se vuoi giocare ti assumi anche i rischi,

e tanto per completare, se il ragazzo non si fosse messo alla guida, forse, le ragazze sarebbero a casa loro, visto che (dovuto al loro comportamento) una macchina le ha schivate, e non è detto che qualcun altro le avrebbe potute centrare, visto la larghezza dell'incrocio e le condizioni meteo. Quando andavo in montagna , sai quanti p.i.r.l.a. ho visto in ghiacciaio con atrezzature da gita fuori porta, e quando venivano recuperati, cosa avrei dovuto dire, poverini in certi casi sei artefice dei tuoi guai, questo estremizzando il concetto. Io non stò dalla parte del carnefice, ma non ragiono a senso unico, del tipo, visto che è una vittima sicuramente ha ragione, a volte non è così Sai quanti pedoni schivo con la machina, perchè attraversano quando e dove gli pare e facendo i c...i suoi al tel, cos'è sono io il delinquante o loro che se la cercano, perchè la ragione esiste se attraversi sulle striscie, ma non se sbuchi da macchine parcheggiate, o se decidi di svoltare improvvisamente dal marciapiede per attraversare, la ragione non è sempre da una parte, poi che i danni maggiori li subisca chi è a piedi, non ci vuole un genio a capirlo, d'altra parte  e stato investito da una macchina. Poi se si dice che quì si è tutti ligi, cherispettano i limiti, che nessuno in nessun momento viola il cds, allora questo forum, è un mondo perfetto.

...

sai quante volte ho rischiato di cadere e farmi male perchè un automobilista c.o.g.l.i.o.ne. apre la portiera della macchina senza guardare chi arriva? Stiamo cercando di accusare due ragazze e difendere un  pirla pieno di alcool e di altre cosette che le ha investite? veramente non ci sono limiti alla decenza ,.Il ragazzo non avrebbe nemmeno essere salito in macchina,punto.Se ha ''ammazzato'' due persone per una serie di atti indiscriminati ( velocità eccessiva. sorpasso senza guardare, limiti alcolici sopra la norma ) lo dobbiamo difendere a prescindere ?ma di cosa stiamo parlando , avete mangiato o bevuto troppo?

Le ragazze sono state imprudenti,il ragazzo non poteva essere alla guida.
Si è parlato dell'invisibilità delle ragazze causa meteo,oscurità larghezza strada,traffico,ma pare che il ragazzo avesse scartato un'auto che aveva rallentato bruscamente perchè aveva visto le adolescenti,perciò le ragazze erano "visibili".
Si è sentito anche di testimoni,ma non so nulla di certo.
Hanno sbagliato tutti e tre,ma le ragazze hanno pagato il massimo che potessero pagare.
Ciao Paolo.

In risposta al messaggio di morodirho del 26/12/2019 alle 13:30:41

sai quante volte ho rischiato di cadere e farmi male perchè un automobilista c.o.g.l.i.o.ne. apre la portiera della macchina senza guardare chi arriva? Stiamo cercando di accusare due ragazze e difendere un  pirla pieno

di alcool e di altre cosette che le ha investite? veramente non ci sono limiti alla decenza ,.Il ragazzo non avrebbe nemmeno essere salito in macchina,punto.Se ha ''ammazzato'' due persone per una serie di atti indiscriminati ( velocità eccessiva. sorpasso senza guardare, limiti alcolici sopra la norma ) lo dobbiamo difendere a prescindere ?ma di cosa stiamo parlando , avete mangiato o bevuto troppo?

...

Chi sta cercando di accusare 2 ragazze e diferdere un pirla?
Io ho analizzato il tutto ed ho detto che le colpe non sono solo da una parte , ma tutte e 2 , e come hanno evidenziato altri, se alla guida non ci fosse stato lui ma uno di noi , magari sobrio e che le investiva comunque, cosa si sarebbe dett/pensato, Capisco che ci siano portatori di verità, sani, ma mettere in bocca falsità, è cosa ben diversa, se poi vuoi fare esempi degli automobilisti , con mè sfondi una porta aperta, essendo anche motociclista ( e come motociclista non sono leggero con chi adopera la moto) ma dire che chi muore ha sempre ragione,( asserito in forma non così evidente)  beh allora capisco i travisamenti della sezione.
Magari, dimenticando, che il pedone è sanzionabile se non attraversa sulle striscie dai 25/ ai 99 euro.

In risposta al messaggio di beppe64 del 26/12/2019 alle 14:27:14

Chi sta cercando di accusare 2 ragazze e diferdere un pirla? Io ho analizzato il tutto ed ho detto che le colpe non sono solo da una parte , ma tutte e 2 , e come hanno evidenziato altri, se alla guida non ci fosse stato

lui ma uno di noi , magari sobrio e che le investiva comunque, cosa si sarebbe dett/pensato, Capisco che ci siano portatori di verità, sani, ma mettere in bocca falsità, è cosa ben diversa, se poi vuoi fare esempi degli automobilisti , con mè sfondi una porta aperta, essendo anche motociclista ( e come motociclista non sono leggero con chi adopera la moto) ma dire che chi muore ha sempre ragione,( asserito in forma non così evidente)  beh allora capisco i travisamenti della sezione. Magari, dimenticando, che il pedone è sanzionabile se non attraversa sulle striscie dai 25/ ai 99 euro.

...

vorrei che sanzionassero i pedoni che non osservano le regole, ma vorrei anche che sanzionassero gli automobilisti nello stesso modo.Forse avremmo risolto definitivamente il problema traffico urbano ,e  non solo urbano ,devo elencare? 

In risposta al messaggio di beppe64 del 26/12/2019 alle 14:27:14

Chi sta cercando di accusare 2 ragazze e diferdere un pirla? Io ho analizzato il tutto ed ho detto che le colpe non sono solo da una parte , ma tutte e 2 , e come hanno evidenziato altri, se alla guida non ci fosse stato

lui ma uno di noi , magari sobrio e che le investiva comunque, cosa si sarebbe dett/pensato, Capisco che ci siano portatori di verità, sani, ma mettere in bocca falsità, è cosa ben diversa, se poi vuoi fare esempi degli automobilisti , con mè sfondi una porta aperta, essendo anche motociclista ( e come motociclista non sono leggero con chi adopera la moto) ma dire che chi muore ha sempre ragione,( asserito in forma non così evidente)  beh allora capisco i travisamenti della sezione. Magari, dimenticando, che il pedone è sanzionabile se non attraversa sulle striscie dai 25/ ai 99 euro.

...

Ecco vedi come anche il legislatore attribuisce gravità diverse alle colpe?

1. Dai 25 ai 99 € il reato delle ragazze
2. per il ragazzo guida in stato di ebbrezza: da euro 800 a euro 3 200, l'

   a

   rresto fino a sei mesi e la sospensione della patente di guida da sei mesi a un anno; in più, l'obbligo di visite mediche; guida con stato di alterazione da sostanze stupefacenti: da euro 1 500 a euro 6 000 e l'arresto da sei mesi a un anno e sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida da uno a due anni;  in più anche  omicidio stradale con le conseguenze penali (n anni di galera) e civili (n €) che ne derivano.

p.s.
per non parlare dell'eccesso di velocità...

p.p.s.
da cui anche per la legge non hanno responsabilità paritaria. 

 

In risposta al messaggio di chorus del 26/12/2019 alle 09:11:35

A distanza di oltre tre anni dalla sua entrata in vigore, noi utenti della strada non abbiamo ancora ben compreso le conseguenze di questa legge. Riporto il primo comma dell'art. 589-bis del codice penale: Chiunque cagioni

per colpa la morte di una persona con violazione delle norme sulla disciplina della circolazione stradale è punito con la reclusione da due a sette anni. Il presupposto del reato è la violazione delle norme del cds (dunque in base al tenore letterale qualsiasi norma del cds), con la quale (cioè con la violazione) si causa la morte di una persona: proviamo ad immaginare quante norme violiamo in oggi viaggio in auto... Dopodiché ci sono le aggravanti per l'uso di droghe e/o per lo stato di ebbrezza. PS che quelle due ragazze riposino in pace PPS anch'io, come te Dani, sono perplesso su questa norma ma, visto il fatto gravissimo, non la voglio commentare.  

...

Infatti quello che dico io l'omicidio stradale è una norma molto pericolosa e faccio un esempio, io con un mezzo grande tipo camion o autobus percorro una strada di montagna e per le dimensioni del mezzo prendo tutta la carreggiata in curva arriva un altro utente della strada mi viene sotto e si ammazza, io sono contromano e mi prendo omicidio stradale quando con  il mio veicolo non potevo rimanere dentro la corsia. Sono casi estremi ma purtroppo capitano. Quest'estate ho fatto insieme a dei colleghi una linea sostitutiva del treno da Faenza a Borgo San Lorenzo sul Passo della Colla nelle giornate di sabato e domenica era un incubo per i motociclisti che andavano a tutta velocità sebbene noi con gli autobus suonassimo il clacson a tutte le curve abbiamo rischiato 3-4 frontali con moto o bici a corsa, è andata bene non è successo nulla ma se fosse successo? Come sarebbe andata a finire?