Roma, 80enne uccide i cani in un parco

quote:Risposta al messaggio di Viaggincamper inserito in data 19/03/2013  08:48:04 Basta giustificazioni ridicole, l'uomo è la vera bestia, arrogante e prepotente, ladro e peccatore, ucciderebbe padre e madre per due spiccioli, il cane dà, dà e ridà senza chiedere altro in cambio se non AMORE. Meditate...>

> No mi spiace, io non sono una bestia, io amo i miei genitori, e non li ucciderei ne per 2 lire ne per tutti i soldi del mondo, non rubo, non pecco se non venialmente, non sono prepotente al contrario di chi qua lo sta dimostrando inneggiando a violenza, e non conosco il signore 80enne, non conosco le sue condizioni, le sue motivazioni e i suoi problemi, e a priori non lo condanno e non lo metto alla gogna in base ad un articolo di giornale, perché altrimenti si , sarei prepotente, arrogante violento come viene descritto l'uomo. Ruggero "Solo due cose sono infinite, l'universo e la stupidità umana, e non sono sicuro della prima." (Albert Einstein)

Di sicuro Lei è quel che si descrive, e chi lo mette in dubbio!. Io parlavo dell'essere umano in generale. L'uomo è capace di tutto, di amare, come di uccidere anche per motivi banali (come le liti di condominio) L'uomo conosce l'invidia, il potere, l'arroganza, la prepotenza, conosce la bramosia del denaro, l'uomo si inventa le truffe ed i siti porno, si inventa le droghe e crea le carceri, si inventa le bombe atomiche e poi le sgancia, l'uomo uccide in nome di Dio, l'uomo si inventa i camper ma poi distrugge la natura, l'uomo và sulla luna a poi gira le spalle ad un suo simile che soffre... C'è da essere orgogliosi ad esseri umani? Meglio essere una bestia, pulita dentro e sana. Anch'io non conosco l'80enne ma non lo giustifico affatto. Se è vero che ha ucciso (e ripeto SE E' VERO) allora deve PAGARE senza se e senza ma.

quote:Risposta al messaggio di Viaggincamper inserito in data 19/03/2013  09:24:25 Anch'io non conosco l'80enne ma non lo giustifico affatto. Se è vero che ha ucciso (e ripeto SE E' VERO) allora deve PAGARE senza se e senza ma>

> Nemmeno io giustifico nulla, ma non lincio nemmeno le persone in funzione di un articolo sui giornali. Ruggero "Solo due cose sono infinite, l'universo e la stupidità umana, e non sono sicuro della prima." (Albert Einstein)

Ovviamente è una persona con problemi, come era una persona con seri problemi quello che ha piazzato una bomba davanti la scuola e poi si è gustato l'esplosione in diretta, ma non credo avesse meno problemi quello che ha ammazzato una ragazza e l'ha nascosta nel tetto di uan chiesa, poi si è trasferito in UK e ha ammazzato la vicina di casa per tenersi in esercizio. Molto problematico doveva essere anche quel mafioso che disciolse un bambino nell'acido o quel ragazzo che ammazzò i genitori per comperarsi l'auto con l'eredità...e così via. Però non è detto che i "problemi" siano una giustificazione, tali individui problematici andrebbero comunque messi un condizione di non nuocere e dovrebbero espiare le proprie colpe. Gianluca & C.

Last Navarre & Beau Isabeau

Aspetto, con ansia, di leggere giustificazioni anche per quest'altro atroce crimine [:(!]id="size2"> http://milano.repubblica.it/cronaca/2013/03/19/news/_imbottivano_cani_per_importare_droga_e_poi_li_uccidevano_75_arresti_in_tutta_italia-54864980/?ref=HREC1-3 'Imbottivano' cani per importare cocaina poi li uccidevano: 75 arresti in tutta Italiaid="size5">id="red">

...a volte e' proprio vero...a stare zitti si fa piu' bella figura... povero ottantenne e i suoi problemi..presunti... poveri amanti respinti che uccidono le proprie amate, povere mamme che lasciano i propri figli appena nati nei cassonetti dell'immondizia, poveri stupratori seriali , poveri pedofili poveri guerrafondai poveri narcotrafficanti che riempiono di droga i cani per poi macellarli poveri dopatori di cavalli per le corse clandestine poveri allevatori di visoni (vedi ultimo servizio di striscia la notizia) e potrei andare ancora avanti ma mi viene il voltastomaco. poverino quel ladrun***** che ha malmenato mia moglie, forse aveva solo fame o magari era solo un povero tossico, perche' accanirsi contro di lui Ma noi continuiamo a giustificare tutti e tutto in nome di un perbenismo becero e cieco, di quel falso moralismo che ci contraddistingue e ci ridicolizza agli occhi di tutti. La verita' e' che non c'e' la certezza della pena e quindi tutti si sentono autorizzati a compiere ogni gesto Cosa pensi che facciano al tuo "povero" ultraottantenne avvelenatori di cani? gli daranno una pacca sulla spalla, una tazza di brodo caldo e lo riaccompagneranno a casa W l'Italia hai qualcos'altro da dire a tale proposito?

E questa notizia come la commentiamo e il proprietario come lo giustifichiamo? [url]http://iltirreno.gelocal.it/prato/cronaca/2013/03/12/news/pitbull-attacca-nonna-e-due-nipotini-ai-giardini-1.6686466 Pitbull aggredisce nonna e due bambini ai giardiniid="size5">id="orange"> La donna è grave all’ospedale di Prato e il nipotino è stato ricoverato al Meye. Denunciato il proprietario del cane. Che facciamo al proprietario? gli foderiamo le gonandi di pancetta e lo facciamo assaggiare ad un po di cani ammalati di rabbia? O contano di più tre cuccioli di un bimbo e di una nonna? O questo: Bambino aggredito cane Terrasini Bimbo azzannato dal suo cane alla testa: è graveid="size5">id="orange"> Nella notte è stato sottoposto a Villa Sofia ad un intervento di 6 ore per la ricostruzione del lato sinistro del volto: guancia, labbro e mento. Oggi nuovo intervento per la ricostruzione del cuoio capelluto O altri, chi conosce le statistiche di tali aggressioni? Ruggero "Solo due cose sono infinite, l'universo e la stupidità umana, e non sono sicuro della prima." (Albert Einstein)

torni sempre al mio punto di vista... La colpa e' sempre e soltanto dell'uomo..io NON LO GIUSTIFICOOOOOOOOOOO, MA ANZI...di chi e' la colpa se il cane ha aggredito? del cane forse? o di chi dovrebbe tenerlo al guinzaglio e badare che non rechi danni magari adottando le opportune precauzioni vedi museruola e guinzaglio per esempio? Il cane e' un animale, agisce di istinto, attacca se si sente minacciato, l'uomo dovrebbe avere un cervello (che usa molto raramente e male) e dovrebbe controllare la situazione perche' dotato di ragione (a volte) E' logico che sono dispiaciutissimo per quel bimbo , non pensare che io stia da parte degli animali a prescindere e che possa essere insensibile a queste notizie in quanto pure io ho tre bambini...ma la verita' Ruggero e' che tutto dipende solo ed esclusivamente da noi. Noi essere umani che controlliamo nel male (SPESSO) e nel bene (raramente) gli eventi che prima o poi ci travolgeranno Abbiamo ingabbiato i fiumi, creato dighe, disboscato montagne,inquinato tutto l'inquinabile, facciamo gli inchini con le navi deturpando dei paesaggi meravigliosi...ecc ecc , faccaimo test nucleari, minacciamo di lanciare missili, usiamo i gas e uranio impoverito... per cosa?

Sapete perché esistono i tribunali ? Proprio per evitare la giustizia di piazza. Noi non sappiamo tutto della faccenda, ma solo una pezzettino, quello detto dal giornalista. Se esistono delle attenuanti, se questo era malato (ma uno malato è in grado di architettare una cosa simile ?) etc etc lo deciderà il tribunale. Purtroppo una quota parte di umani che fanno simili cose esecrabili non la si può eliminare. Nemmeno nei paesi più civili al mondo si possono eliminare quelli che fanno crimini a sfondo famigliare, o chi fa simili azioni. Certo, possiamo lavorare per prevenire, prima che avvengono cose simili forse si può fare qualche cosa. L'unica cosa che posso pensare e che questo individuo (che spero venga condannato) sa che per la sua età è pressoché impunibile. Secondo me è sbagliato mettere questa discussione nella categoria cani si/no. Uno può anche non amare i cani, ammettiamo pure che li odi, ma non per questo deve sentirsi autorizzato a fare cose simili. Per quel che mi riguarda, io viaggio non per andare da qualche parte, ma per andare. Viaggio per viaggiare. R.L. Stevenson

quote:Risposta al messaggio di alegrand inserito in data 19/03/2013  12:07:18 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Ma la discriminante è un altra... Quante colta sono stati aperti topic su persone aggredite da cani? Mai. Quante volte sono stati discussi in topic vari, gambizzazioni, punizioni e via discorrendo, ai danni di proprietari di cani che hanno causato danni ad esseri umani? Nessuna. Perche ricorrentemente, invece si vedono topic di questo tipo, o che riportano vessazioni, denunce, e discriminazioni nei confronti di, bada bene, proprietari di cani, non cani, un continuo. Mi era saltato all'occhio un topic aperto piu o meno negli stessi giorni di questo topic, riguardante il caso di stupro di una turista in india, risposte 2, forse tre, notizia di un 80enne, sano? Non so? Malato? Non so? Alzaimer? non so? Pero tutti giù a proporre punizioni corporali e a strapparsi le vesti perché noi siamo cattivi e i cani buoni, tutti... Quasi. Diciamo tutti quelli che hanno cani, ma non hanno mai avuto moglie, madre o figli violentate in india. Ruggero "Solo due cose sono infinite, l'universo e la stupidità umana, e non sono sicuro della prima." (Albert Einstein)

quote:Risposta al messaggio di peg1 inserito in data 19/03/2013  12:18:42 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Notoriamente la notizia uomo morde cane vale più di altre. ABC del giornalismo. I topic che descrivono fatti condivisibili da tutti non riscuotono particolare successo o risposte. Se siamo tutti daccordo, che stiamo a dirci ? Sulla questione della ragazza stuprata in India, più che silenzio, su un forum, cosa vuoi che ci sia ? Dopo un simile orrore, davvero restano molte cose da dire ? Per quel che mi riguarda, io viaggio non per andare da qualche parte, ma per andare. Viaggio per viaggiare. R.L. Stevenson

anche qui torni sempre alla mia opinione...non ne esci... la colpa di chi e'? Sono stati i cani a violentare la donna in india? O SONO SEMPRE I CANI A VESSARE LE MOGLI? leggi bene quello che scrivo e quello che scrivi te...non siamo molto lontani, ma devi trovare il filo conduttore di ogni evento e poi arrivare alla conclusione sara' molto facile

quote:Risposta al messaggio di alegrand inserito in data 19/03/2013  12:29:18 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Semplice per commettere atti esecrabili, bisogna avere coscienza, gli animali non ne hanno, pensare che i cani e qualsiasi altro animale possa commettere qualche cosa che va oltre l'istinto, e sintomo di distrazione, per dirla gentilmente. Portare avanti qualsiasi discorso sulla supposta superiorità morale dei cani nei confronti degli esseri umani è pazzia allo stato puro.... Ruggero "Solo due cose sono infinite, l'universo e la stupidità umana, e non sono sicuro della prima." (Albert Einstein)

quote:Risposta al messaggio di peg1 inserito in data 19/03/2013  12:38:37 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Sempre più convinto che tu conosca poco gli uomini e per nulla gli animali[xx(]

quote:Risposta al messaggio di opa miro inserito in data 19/03/2013  12:56:55 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Se gli esseri umani sono quei "virus" immondi che qui si descrivono (cosa a cui non credo) non conoscerli è un vantaggio, conoscere gli animali... magari basta amarli... Ma per quello che sono. Ruggero "Solo due cose sono infinite, l'universo e la stupidità umana, e non sono sicuro della prima." (Albert Einstein)

io...sto con gli ippopotami

quote:Risposta al messaggio di alegrand inserito in data 19/03/2013  13:17:22 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Stupendi ma da portare in camper , ostici, anche con la patente C ma hanno il vantaggio di non essere non accetti nelle strutture ricettive... Almeno io non ho mai visto che se ne neghi l'ingresso e come dice il ns caro IvanoPP cio che non è vietato è ammesso...[:D][:D][:D][:D][:D] Ruggero "Solo due cose sono infinite, l'universo e la stupidità umana, e non sono sicuro della prima." (Albert Einstein)

Direi che spargere più possibile le notizie degli avvelenamenti è cosa buona e giusta, perché di solito gli avvelenatori sono si costanti nel loro disegno perverso ma non si allontanano mai molto dal luogo che "difendono", specie in ambito urbano; quindi avere una mappa dei luoghi pericolosi è molto utile per chi vive in zona. All' 80enne non faranno nulla ed è certo che questo ricomincerà la sua attività nefasta. Quel posto è quindi ormai da considerarsi non sicuro per almeno qualche anno. Gianluca & C.

Last Navarre & Beau Isabeau

quote:Risposta al messaggio di Viaggincamper inserito in data 19/03/2013  08:48:04 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> [;)][;)][;)] Il bello e il cattivo tempo, non dura tutto il tempo

quote:Risposta al messaggio di peg1 inserito in data 18/03/2013  23:56:23 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Ma vi rendete conto che state parlando ferire una persona che potrebbe aver fatto quello che ha fatto a causa di una situazione psicologica compromessa?id="red"> allora , se la stessa cosa equivale anche per un povero "malato PEDOFILO ? PARLIAMOCI CHIARO , credo che siamo tutti d'accordo che chi abusa di bambini ,e casomai per sbarazzarsene per cancellare le prove li uccide pure .. QUESTO sta veramente fuori di tutto ... GLI DIAMO ANCHE LA PENSIONE PER INVALIDITA' MENTALE ? ciao !! eliomdiroma