CamperOnLine
  • Camper
    • Camper usati
    • Camper nuovi
    • Produttori
    • Listino
    • Cataloghi
    • Concessionari e rete vendita
    • Noleggio
    • Van
    • Caravan
    • Fiere
    • Rimessaggi
    • Le prove di CamperOnLine
    • Provati da voi
    • Primo acquisto
    • Area professionisti
  • Accessori
    • Accessori e Prodotti
    • Camping Sport Magenta accessori
    • Produttori
    • Antenne TV
    • Ammortizzatori
    • GPS
    • Pneumatici
    • Rimorchi
    • Provati da Voi
    • Fai da te
  • Viaggi
    • Diari di viaggi in camper
    • Eventi
    • Foto
    • Check list
    • Traghetti
    • Trasporti
  • Sosta
    • Cerca Strutture
    • Sosta
    • Aree sosta camper
    • Campeggi
    • Agriturismi con sosta camper
    • App Camperonline App
    • 10 Consigli utili per la sosta
    • Area strutture
  • Forum
    • Tutti i Forum
    • Sosta
    • Gruppi
    • Compagni
    • Italia
    • Estero
    • Marchi
    • Meccanica
    • Cellula
    • Accessori
    • Eventi
    • Leggi
    • Comportamenti
    • Disabili
    • In camper per
    • Altro Camper
    • Altro
    • Extra
    • FAQ
    • Regolamento
    • Attivi
    • Preferiti
    • Cerca
  • Community
    • COL
    • CamperOnFest
    • Convenzioni Convenzioni
    • Amici
    • Furti
    • Informativa Privacy
    • Lavoro
  • COL
    • News
    • Newsletter
    • Pubblicità
    • Contatto
    • Ora
    • RSS RSS
    • Video
    • Facebook
    • Instagram
  • Magazine
  • Italiano
    • Bienvenue
    • Welcome
    • Willkommen
  • Accedi
CamperOnLine
Camping Sport Magenta
  1. Forum
  2. Varie
  3. Altro, non sui camper
Galleria

Scelta obiettivi Reflex

Nuovo
Cerca
SostaGruppiCompagniItaliaEsteroMarchiMeccanicaCellulaAccessoriEventiLeggiComportamentiDisabiliIn camper perAltro CamperAltroExtra
1 20 38
22
Roberto66
Roberto66
rating

19/10/2003 22556
Inserito il 16/09/2013 alle: 21:11:07
Approffito spudoratamente dell ottima e sapiente platea che mi ha saputo consigliare per l ' acquisto della fotocamera per proporre un quesito specidfico. Questo http://www.canon.it/For%5FHome/Product%5FFinder/Cameras/EF%5FLenses/Telephoto%5FZoom/EF%5F70%2D200mm%5Ff2.8L%5FIS%5FII%5FUSM/ Che so gia' essere ottimo praticamente super O questo? http://www.canon.it/For%5FHome/Product%5FFinder/Cameras/EF%5FLenses/Telephoto%5FZoom/EF%5F70%2D200mm%5Ff4L%5FIS%5FUSM/ Entrambi stabilizzati ovviamente non luminosi alla stessa maniera ma oltre al peso In grammi vi e' quello del prezzo , oltre 2k euro contro 1k. Insomma , la differenza e' cosi' abbissale ? Mi sfugge qualcosa ? Particolarmente graditi i pareri di chi li ha provati /avuti entrambi , se esiste. Ciao Ci sono solo due giorni all’anno in cui non puoi fare niente: uno si chiama ieri, l’altro si chiama domani, perciò oggi è il giorno giusto per amare, credere, fare e, principalmente, vivere. (Dalai Lama)

Modificato da Roberto66 il 17/09/2013 alle 18:46:24
16
gipi55
gipi55
27/10/2009 790
Inserito il 16/09/2013 alle: 22:25:03
Io ho usato piu volte l'f2,8 ( prestato da un amico) per foto soportive al chiuso( ginnastica artistica e tiro con l'arco ) è semplicemente straordinario e insuperabile in condizioni di scarsa luce Da due anni mi porto dietro ovunque in borsa l'f4, anche questo da grandissime soddisfazioni è un piacere rivedere le foto scattate con quest'ultimo. Quello che posso dire è questo, il 2,8 se non sei sicuro di usarlo non te lo porti certo dietro, solo lui ha bisogno di una borsa, l'f4 è ovunque con me nella mia borsa, anche se non sò se lo userò, ma è sempre con me[:)] anzi, ultimamente lo accompagna l'extender ef 1.4 x III mai speso cosi bene i soldi, io sono estremamente soddisfatto I teleobiettivi super luminosi sono ottiche impegnative, per costo peso e ingombro, serve un motivo valido per portarselo dietro, altrimenti dopo un pò comincia a restare nel mobiletto di casa
15
Fargo73
Fargo73
rating

11/05/2010 14594
Inserito il 16/09/2013 alle: 22:44:11
quote:Risposta al messaggio di gipi55 inserito in data 16/09/2013  22:25:03 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>
> Concordo con gipi55. L'F4 lo porti ovunque, mentre per l'F2.8 devi proprio averne voglia, anche se è indubbiamente migliore. Secondo me l'F2.8 vale proprio la pena per chi fa ritratti, ma per la fotografia sportiva è decisamente troppo "corto".
16
gipi55
gipi55
27/10/2009 790
Inserito il 16/09/2013 alle: 23:01:05
rdana, Helvetica, Arial">quote:Risposta al messaggio di Fargo73 inserito in data 16/09/2013  22:44:11 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Si per la foto sportiva non è lungo, però dipende che ! sport
15
Fargo73
Fargo73
rating

11/05/2010 14594
Inserito il 16/09/2013 alle: 23:05:48
quote:Risposta al messaggio di gipi55 inserito in data 16/09/2013  23:01:05 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>
> Certo, dipende dallo sport e da quanto ci si può avvicinare. Però di norma i fotografi di sport non usano quell'obiettivo.
Viaggio in Romania in camper
Viaggio in Romania in camper
Germania del nord in camper 2017
Germania del nord in camper 2017
Cornovaglia in Camper - II episodio
Cornovaglia in Camper - II episodio
Belgio e Paesi Bassi in camper
Belgio e Paesi Bassi in camper
Natale in Alsazia
Natale in Alsazia
Previous Next
22
Roberto66
Roberto66
rating

19/10/2003 22556
Inserito il 17/09/2013 alle: 07:56:53
ho gia' il 24-105 4.0 e il 70-200 ridonda un po' ma gli altri zoom non mi convincono. per quanto riguarda il peso penso di usare sempre lo zainetto... sono convinto che il 2.8 sia un assegno circolare (ma tanto e' difficile che io lo venda) pero' il 4 costa decisamente meno... non mi interessa tanto un tele spinto , non mi piace l' avifauna e non faccio il paparazzo [:D] mi piacciono tanto i supergrandangolari e prendendo il 4 ce be salta fuori uno . Ci sono solo due giorni all’anno in cui non puoi fare niente: uno si chiama ieri, l’altro si chiama domani, perciò oggi è il giorno giusto per amare, credere, fare e, principalmente, vivere. (Dalai Lama)

Modificato da Roberto66 il 17/09/2013 alle 07:58:22
15
Fargo73
Fargo73
rating

11/05/2010 14594
Inserito il 17/09/2013 alle: 08:05:23
quote:Risposta al messaggio di Roberto66 inserito in data 17/09/2013  07:56:53 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>
> Completamente d'accordo.
21
sport15
sport15
rating

22/01/2004 13003
Inserito il 17/09/2013 alle: 08:27:30
Ho visto in rete che la differenza di prezzo fra i due è di circa 500€ o anche meno. E' di questo che stiamo parlando oppure no?

http://www.ebay.it/itm/PRZ-8FA6...

Gianluca
22
Roberto66
Roberto66
rating

19/10/2003 22556
Inserito il 17/09/2013 alle: 10:10:00
quote:Risposta al messaggio di sport15 inserito in data 17/09/2013  08:27:30 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>
> no , sto parlando della versione II , quello che ho postato nel lik del primo thread. le quotazioni migliore Italiane al momento mi risultano queste http://www.ollo.it/canon-ef-70-200-4-0-l-is-stabilizzato-usm-paraluce-borsa/pid/74925.html http://www.ollo.it/canon-ef-70-200-2-8-l-is-ii-stabilizzato-usm-con-paraluce-borsa-staffa-assistenza-italia/pid/427290.html ciao Ci sono solo due giorni all’anno in cui non puoi fare niente: uno si chiama ieri, l’altro si chiama domani, perciò oggi è il giorno giusto per amare, credere, fare e, principalmente, vivere. (Dalai Lama)
19
zanna3
zanna3
rating

05/09/2006 3761
Inserito il 17/09/2013 alle: 10:24:51
@Gianluca: quello che hai postato tu è la versione non stabilizzata. Barbara
22
Roberto66
Roberto66
rating

19/10/2003 22556
Inserito il 17/09/2013 alle: 12:11:33
quote:Risposta al messaggio di zanna3 inserito in data 17/09/2013  10:24:51 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>
> e tu Barbara che ne dici ? Ci sono solo due giorni all’anno in cui non puoi fare niente: uno si chiama ieri, l’altro si chiama domani, perciò oggi è il giorno giusto per amare, credere, fare e, principalmente, vivere. (Dalai Lama)
Prof. Antonio Calosci
Prof. Antoni...
-
Inserito il 17/09/2013 alle: 12:26:58
quote:Risposta al messaggio di Roberto66 inserito in data 16/09/2013  21:11:07 (

Visualizza messaggio in nuova finestra

)
>
> Come avevo scritto ho esperienza personale del Canon 70-200 2,8 IS II Comunque puoi leggere delle recensioni per i due zoom che ti interessano: Canon-EF 70-200mm f/4.0 L IS USM

http://www.the-digital-picture....

Canon-EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM

http://www.the-digital-picture....

iCalosci [:D]
19
zanna3
zanna3
rating

05/09/2006 3761
Inserito il 17/09/2013 alle: 12:34:34
Ti avevo già detto la mia quando l'hai chiesto sul post aperto da Stefanopoldo. [;)] Purtroppo non posso fare confronti con l'f2.8 perchè non l'ho mai usato. Sono in linea con quanto espresso da chi mi ha preceduto, aggiungo anche che secondo me certi acquisti, a prescindere dalla passione per la fotografia che lascia un po' il tempo che trova, hanno senso soprattutto per chi con la fotografia ci vive o spera di poterci vivere o lavorare in qualche modo. IMHO, ovviamente! Barbara
Prof. Antonio Calosci
Prof. Antoni...
-
Inserito il 17/09/2013 alle: 12:38:42
quote:Risposta al messaggio di zanna3 inserito in data 17/09/2013  12:34:34 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>
> Non sono d'accordo. Fatti i conti con le proprie possibilità economiche si può restare non soddisfatti dei risultati che una lente può dare rispetto ad un'altra più costosa. Il piacere della perfezione non sempre si coniuga con professionismo che magari risparmia giocando sulla scarsa capacità analitica della committenza. Un amatore fotografa per se stesso e con se stessi non ci possono essere compromessi se una cosa interessa davvero! iCalosci [:D]
22
Roberto66
Roberto66
rating

19/10/2003 22556
Inserito il 17/09/2013 alle: 12:41:51
quote:Risposta al messaggio di Prof. Antonio Calosci inserito in data 17/09/2013  12:26:58 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>
> grazie Prof mi hai risparmiato la fatica di cercarli... certo che sono grossi come dei tubi da grondaia [:D] Ci sono solo due giorni all’anno in cui non puoi fare niente: uno si chiama ieri, l’altro si chiama domani, perciò oggi è il giorno giusto per amare, credere, fare e, principalmente, vivere. (Dalai Lama)
Prof. Antonio Calosci
Prof. Antoni...
-
Inserito il 17/09/2013 alle: 14:37:39
quote:Risposta al messaggio di Roberto66 inserito in data 17/09/2013  12:41:51 certo che sono grossi come dei tubi da grondaia. >
> Piacciono . Sono anche duri. [8D][8D][8D] iCalosci [:D]
navarre
navarre
-
Inserito il 17/09/2013 alle: 16:13:39
Se scatti sport indoor non puoi prescindere da uno zoom 2.8. Per esterni ovviamente va benissimo anche f4. La stabilizzazione per sport è ininfluente, il 99% delle volte la terrai disabilitata. I Canon ovviamente non li conosco. Degli zoom di terze parti si parla bene del nuovo Tamron 70-200 2.8 stabilizzato (VC) e con motore di m.a.f. I Sigma hanno invece la fama di avere messa a fuoco fulminea ma poca nitidezza a tutta apertura. Gianluca & C.

Last Navarre & Beau Isabeau

22
Roberto66
Roberto66
rating

19/10/2003 22556
Inserito il 17/09/2013 alle: 17:27:50
quote:Risposta al messaggio di navarre inserito in data 17/09/2013  16:13:39 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>
> tendenzialmente resterei in casa Canon ho fatto la mattata della super macchina o ora quella dei super obiettivi. pero' tra' il dire e il fare vi e' di mezzo il ... blocchetto degli assegni ! [:0] Ci sono solo due giorni all’anno in cui non puoi fare niente: uno si chiama ieri, l’altro si chiama domani, perciò oggi è il giorno giusto per amare, credere, fare e, principalmente, vivere. (Dalai Lama)
22
luigi64
luigi64
26/08/2003 2189
Inserito il 17/09/2013 alle: 21:55:54
hai scelto la mercedes delle reflex. non puoi metterci le gomme ricoperte. L'obiettivo deve essere il top, non te ne pentirai mai. Ricordo che tu vuoi fare foto sportive indoor e perciò la luminosità dell'obiettivo è fondamentale. Da non sottovalutare che il 2.8 ha un diametro di 77 mm identico al 24-105 che hai già, e ti consente di non raddoppiare le spese per i filtri (un polarizzatore buono costa 100 €). Luigi
22
Roberto66
Roberto66
rating

19/10/2003 22556
Inserito il 17/09/2013 alle: 22:23:42
quote:Risposta al messaggio di luigi64 inserito in data 17/09/2013  21:55:54 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>
> Ciao Luigi ricordo bene la tua predilizione per questo obiettivo... giusto il suggerimento del diametro filtri , infatti l' avevo considerato. medito medito , per la reflex sono occorse 9 pagine di thread , qui siamo alla prima [:D] Ci sono solo due giorni all’anno in cui non puoi fare niente: uno si chiama ieri, l’altro si chiama domani, perciò oggi è il giorno giusto per amare, credere, fare e, principalmente, vivere. (Dalai Lama)
Prof. Antonio Calosci
Prof. Antoni...
-
Inserito il 04/10/2013 alle: 12:31:14
quote:Risposta al messaggio di Roberto66 inserito in data 17/09/2013  22:23:42 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>
> Mi sembra fossi tu a desiderare un Canon 70-200 IS 2,8 II. Per confonderti ancora le idee ho letto stamattina una recenzione con TEST MTF su TuttiFotografi di qualche mese fa. Parlano molto bene del TAMRON 70-200 2,8 VR (o qualche cosa di simile e comunque l'ultimo uscito). Le prove raggiungono un giudizio di ECCELLENTE. Nelle conclusioni dicono che è praticamente quasi allo stesso livello degli originali Canon e Nikon, ma ad un prezzo un po' inferiore. Io ho l'originale Canon e devo dire che è davvero eccellente! Decidi tu! iCalosci [:D]
SostaGruppiCompagniItaliaEsteroMarchiMeccanicaCellulaAccessoriEventiLeggiComportamentiDisabiliIn camper perAltro CamperAltroExtra
Come-scegliere-il-camper
2
164k Facebook
342k Instagram
42,6k TikTok
72,6k Youtube
CamperOnLine - Copyright © 1998-2026 - P.Iva 06953990014
Informativa privacy
Loading...

Accedi

Recupera Password
Nuovo utente

Vuoi eliminare il messaggio?

Sottoscrizione

Anteprima

PREFERENZA

Il messaggio è in fase di inserimento.

loading

CamperOnLine

Buongiorno gentile utente,

da oltre 20 anni Camperonline offre gratuitamente tutti i suoi servizi
grazie agli inserzionisti che ci hanno dato la loro fiducia, permettici di continuare il nostro lavoro disattivando il blocco delle pubblicità.

Grazie della collaborazione.

Azione eseguita con successo

Azione Fallita

Condividi

Condividi questa pagina con:

O copia il link