Scelta Polarizzatore per reflex

B+W sono sicuramente migliori, ma davvero cari. Anche gli. Hoya sono comunque ottimi (se prendi quelli delle linee superiori). La vignettatura anche con un 24mm non credo sia un problema, anche senza prendere il tipo slim. I modelli normali sono comunque abbastanza sottili e sono più maneggevoli da girare e sicuramente più facili da svitare (già i filtri polarizzatori sono difficili da togliere, quelli slim poi sono un incubo!).

quote:Risposta al messaggio di Roberto66 inserito in data 09/07/2014  23:10:57 (

Visualizza messaggio in nuova finestra

)>

> Tra i due che hai indicato prendi questo:

http://www.amazon.it/Auc-Circ-N...

Lo ho io e va molto bene e ha un ottimo trattamento antiriflesso e col 24 non vignetta. Il Käsemann lo lascerei perdere. Non ti serve questa tropicalizzazione! I filtri B+w sono prodotti da Schneider Optics. Sono ottimi anche gli Hoya, ma a mio avviso hanno un trattamento antiriflesso meno efficace, a fronte di un prezzo inferiore del 25-30%. Attento, se prendi gli Hoya, che siano del tipo Multicoated. Ciao iCalosci [:D]

Tutti gli Hoya, esclusi i più economici, hanno il multicoating. Comunque confermo che il multicoating è importantissimo. Io ho un Hoya (non ricordo di che serie, ma una delle migliori di Hoya) e non fa riflessi, anche in situazioni difficili. Sicuramente i riflessi li vedi con i filtri polarizzatori economici di marche sconosciute.

quote:Risposta al messaggio di Fargo73 inserito in data 10/07/2014  00:14:57 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Anche io dell'hoya ho la serie migliore. Però per i riflessi non è all'altezza del B+W. iCalosci [:D]

Roberto... i soldi sono soldi e non si trovano per terra, ma... quando si hanno ottiche di alta gamma si devono avere accessori di alta gamma altrimenti la "catena della luce" e quindi la qualita' della foto si abbassera' al livello del componente meno prestante... ergo, B+W Slim P.S.: e' il "problema" che si ha quando "si hanno" pezzi d'elite [:)][;)] P.S.2: il problema piu' grosso che insorge nei polarizzatori e' quello della difrazione (deviazione del raggio nell'attraversare le tre superfici che compongono il filtro --> vetro/aria/vetro), quindi solo quelli di alta gamma garantiscono la massima qualita' d'immagine __________________________________________________________________ Ciao Giulio

quote:Risposta al messaggio di Roberto66 inserito in data 10/07/2014  07:47:38 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Io non ho il 24-105, ma il 24-70 2,8 II. Per montare e smontare i filtri devi togliere il paraluce. Col 24-70 si ruota bene anche col paraluce montato. Col 24-105 non saprei. Col 70-200 l'operazione è difficoltosa esseno il paraluce assai profondo. Salvo passare in continuazione dal formato orizzontale a quello verticale (per scurire il blu del cielo) non ci sono problemi. Basta posizionarlo e poi lasciarlo fermo. Stesso discorso se si utilizza per aumentare i contrasti delle fotografie. Comunque un filtro è quasi per sempre. Risparmiare non sempre è un risparmio! iCalosci [:D]

quote:Risposta al messaggio di Roberto66 inserito in data 10/07/2014  22:17:30 Principalmente penso di utilizzare tali filtri per i paesaggi. >

> È una visione limitata!

quote: Se aggiungerò ' al corredo un super grandangolo tipo samyang 14 o il Canon 8 -15 fisheye >

> Sono ottiche assai differenti. Il Samyang è un "normale" grandangolo (che non conosco) che dovrebbe avere una correzione molto alta sul fattore distorsione. Lo zoom 8-15 è un fischeye e come tale ha una pesante distorsione a barilotto. Su questo zoom NON è possibile montare filtri ANTERIORMENTE, ma solo posteriormente.

quote: Poiché il 24 non sempre mi soddisfa non potrò montarlo. >

> Ovvero?

quote: Che ne pensate ? Il pola può' essere utilizzato con soddisfazione anche su foto differenti fatte con il 70-200 ? >

> Assolutamente SI.

quote: Voi quando lo usate ? >

> Il Polarizzatore serve per: -scurire il cielo (magari facendo risaltare le nuvolette bianche). L'effetto massimo si ha puntando l'obiettivo con il sole a 90° sull'asse fotocamera-soggetto (occorre ruotale per l'effetto massimo); -togliere riflessi indesiderati (occorre ruotare per l'effetto massimo); -togliere riflessi (anche forti) da superfici vetrate o superfici di acqua per far trasparire ciò che c'è dietro/sotto (effetto massimo con asse fotocamera-soggetta a 50-56° con superficie specchiante di vetro); -aumentare in un paesaggio i contrasti (NON occorre ruotare per l'effetto migliore); -in accoppiata con un filtro polarizzatore montato su un flash (ruotanti tra loro quello sul flash e quello sull'obiettivo a 90° in modo che osservando uno dei due polla attraverso l'altro si veda tutto NERO) si possono fare delle foto anche allo specchio senza che i riflessi luminosi compaiano in fotografia; -puntandolo su un CD o verso una superficie in plexiglas appaiono tutti i colori dell'arcobaleno; -usandone DUE sullo stesso obiettivo e ruotandone uno solo si può ottenere un filtro NEUTRO con valore variabile da 3 STOP fino anche 10-15 STOP. Molto utile, usando un cavalletto, per avere anche in pieno giorno a luglio tempi lunghissimi per avere un mosso filato su corsi d'acqua, far scomparire le automobili in un paesaggio urbano...; -ecc... Dai un'occhiata a questi tutorial:

http://www.nikonschool.it/exper...

http://www.phototutorial.net/20...

http://www.tuttoleo.it/2013/02/...

iCalosci [:D]

quote:Risposta al messaggio di Roberto66 inserito in data 11/07/2014  11:13:00 (

Visualizza messaggio in nuova finestra

)>

> Nel senso che trovi l'angolo di campo "poco" ampio? Un 24 ha un campo diagonale/orizzontale/verticale pari a 84°/74°/53°. Un 14 ha come campo inquadrato 114°/103,5°/80°. Già è un'ottica difficile il 24 "rimpicciolendo" i panorami. Figurati un 14mm. Se accetti un mio consiglio impara ad usare al meglio un 24mmm poi sei sempre in tempo a comprare il 14mm Inoltre non sempre un super grandangolo è indicato per i paesaggi. Dai un'occhiata alle mie foto:

http://www.zmphoto.it/foto/pac1/

Dati di scatto sotto ogni foto su "commenti dell'autore" iCalosci [:D]

quote:Risposta al messaggio di Roberto66 inserito in data 11/07/2014  19:53:40 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Photoshop Creative Suite CC -> Photomerge (selezionato tramite Bridge) iCalosci [:D]

Il Samyang 14mm è una lente dal fantastico rapporto qualità/prezzo, con un'orrenda distorsione a mustache che comunque puoi correggere semplicemente con qualsiasi software dotato del profilo di correzione per questa lente... Se sei alla ricerca di un'ultrawideangle vorrei consigliarti il nuovissimo Canon 16-35L F4 IS! L'ho appena acquistato ed è semplicemente fantastico! E' il primo Canon UWA ad avere finalmente un'ottima risolvenza ai bordi anche a tutta apertura! Per quel che riguarda il polarizzatore, come ti hanno già consigliato, non andare al risparmio... Con ottiche come le tue punta direttamente sui B+W! La serie XS-Pro MRC Nano dovresti trovarla intorno ai 150€ _____________________________________ Il mio blog dedicato ai viaggi e alla fotografia [url]

http://diarimarcopolo.blogspot.com

Desisamente! L'8-12 essendo un fisheye e soprattutto su FF dove a 8mm otterresti una foto sferica, viene impiegato per foto particolari; non la vedo una lente molto pratica... Il 16-35 al contrario ha un range di focali molto più utilizzabili e su APS-C (in previsione d'un futuro passaggio al FF) sarebbe un'ottimo tutto fare! 16mm su FF è fantastico per i paesaggi ed essendo uno zoom hai la possibilità di restringere un po' l'inquadratura... Dipende anche da che panorama vuoi fotografare; in Islanda ad esempio, senza una lente del genere sarei stato molto limitato! _____________________________________ Il mio blog dedicato ai viaggi e alla fotografia [url]

http://diarimarcopolo.blogspot.com