Scelta Reflex ... nuovo argomento :-)

quote:Risposta al messaggio di Roberto66 inserito in data 14/05/2013  08:12:23 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Per cominciare la 7D non è certo roba da poco. [;)] Con un migliaio di euro trovi la 7D, con circa 3-400 euro in più trovi la 5D MarkII. Se quei 3-400 euro non sono un problema per te, la 5D sarebbe decisamente molto meglio. Ma dipende anche da che foto intendi fare. Se ti interessa la fotografia sportiva o naturalistica è meglio la 7D, per tutto il resto meglio la 5D.

Ciao! Direi che la 7D è tutt'altro che un punto d'arrivo! E' la migliore APS-C di Canon e forse anche di più... Di meglio c'è solo il Full Frame. Dipende da qual'è il genere che prediligi; se ti interessa l'avifauna o le foto sportive la 7D è perfetta! Ha una velocità operativa stratosferica e una raffica eccezionale! E poi hai il fattore d'ingrandimento 1.6x che con i tele non guasta affatto! Se fai paesaggi, street e ti piace giocare con la profondità di campo il FF è il massimo! E quindi ti suggerirei la nuova 6D... E poi fanno molto le lenti! A volte sono molto più importanti della macchina... _____________________________________ Il mio blog dedicato ai viaggi e alla fotografia [url]

http://diarimarcopolo.blogspot.com

quote:Risposta al messaggio di diarimarcopolo inserito in data 14/05/2013  08:57:32 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> In effetti dimenticavo la 6D, che costa come una 7D, euro pù euro meno, ed è anche lei full frame come la 5D. Ma se si trova una 5DMkII al prezzo di una 6D, credo che sia ancora preferibile. Concordo con le considerazioni di diarimarcopolo.

Fermo restando che la 5DMKII è un'ottima macchina, penso che la 6D sia migliore... Ha un'AF più evoluto (con un punto centrale dall'ottima sensibilità), è più compatta/leggera, una resa agli alti ISO ancora migliore della MKII e il GPS/WiFi integrati _____________________________________ Il mio blog dedicato ai viaggi e alla fotografia [url]

http://diarimarcopolo.blogspot.com

quote:Risposta al messaggio di diarimarcopolo inserito in data 14/05/2013  09:11:24 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Mi pareva che la 5DMkII fosse migliore, anche se un po' più vecchia, ma non ho mai approfondito bene le caratteristiche della 6D. La 6D sarebbe la full frame economica della Canon, mentre la 5D (di qualsiasi serie) è una vera e propria professionale. Probabilmente la 6D batte la 5D su alcune caratteristiche più recenti. Ma è un po' una questione di lana caprina. [;)] Roberto, visto che hai un budget che lo permetterebbe, ti sei mai chiesto se preferiresti una reflex APS-C o Full Frame?

E poi non abbiamo ancora parlato di ottiche... _____________________________________ Il mio blog dedicato ai viaggi e alla fotografia [url]

http://diarimarcopolo.blogspot.com

Da possessore di 600D e da poco meno di un mese anche di 6D, sono d'accordo con Alessandro riguardo alla bontà di 6D rispetto alla 5D MkII, soprattutto per quanto riguarda l'AF e la gestione degli alti ISO (poi per altre cose la 5D MkII può essere meglio, tipo tempi più veloci di chiusura otturatore, gestione del flash ecc, ma dipende sempre dall'utilizzo che una persona fa del proprio corpo macchina). Ad ogni modo molti possessori della 5D Mk II sono passati alla 6D e ne decantano solo lodi, soprattutto per AF e ISO ed ovviamente per il nuovo sensore più innovativo, con una grande gamma dinamica e migliore recupero delle ombre. Accantonando un attimo il discorso FF, credo che Roberto sia interessato più all'ambito APS-C e la 7D sarebbe un favoloso punto di partenza (vorrei arrivare ad averla come secodo corpo, al posto della 600D, da usare per la fotografia sportiva, magari comprandola usata), ma tutto dipende dal tipo di fotografia che predilige Roberto. Per panorami, ritratti, architettura urbana, la 7D, secondo me, ha qualche limite, è una macchina molto rumorosa agli alti ISO; il suo ambito specialistico è proprio la fotografia sportiva e l'avifauna: raffica veloce e AF molto performante in IServo. Per ritratti, panorami, architettura urbana, street ecc io prediligerei la 6D oppure, per rimanere in ambito APS-C, la 60D, oppure sempre FF una 5D old (usata ovviamente). In ogni caso, quello che fa la differenza in fotografia sono le ottiche, quindi consiglierei di investire in quelle piuttosto che nel corpo macchina che subisce maggiore svalutazione e un ricambio generazionale molto più veloce (nelle ottiche invece è più raro vedere MkII o MkIII)[;)] Ciao! Barbara

quote:Risposta al messaggio di diarimarcopolo inserito in data 14/05/2013  09:22:28 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Meglio prima capire che macchina vorrebbe prendere. [;)]

Quoto in toto quello che ha detto Barbara ed aggiungo che la 7D ha problemi anche di resa a bassi ISO... L'ho avuta e se la usi per foto paesaggistica è fastidioso avere la grana nel cielo terso a 100 ISO! _____________________________________ Il mio blog dedicato ai viaggi e alla fotografia [url]

http://diarimarcopolo.blogspot.com

Grana nella 7D ?? ..a me non risulta nemmeno a 1600 iso, poi uno vede quel che vuol vedere Scatto a mano libera, fate voi!

quote:Risposta al messaggio di diarimarcopolo inserito in data 14/05/2013  10:14:01 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Davvero? Troppi pixel. [V] Io devo ancora cambiare la mia vecchietta 40D... prima o poi delibererò il budget.

quote:Risposta al messaggio di gipi55 inserito in data 14/05/2013  10:32:20 (

Visualizza messaggio in nuova finestra

)>

> Stai parlando con uno strenuo sostenitore della 7D! [:D] Ovvio che è tutto relativo! Se la paragoni ad una 6D la 7D non è rumorosa, è strarumorosa! Ma stiamo paragonando una FF ad una APS-C... La 7D è una grandissima macchina ma, la resa agli alti ISO non è proprio il suo cavallo di battaglia _____________________________________ Il mio blog dedicato ai viaggi e alla fotografia [url]

http://diarimarcopolo.blogspot.com

Non vorrei sembrare di parte ma le nuove Nikon je danno giù di brutto alle Canon. Tra le aps-c la nuova D7100 è molto più moderna e attuale della 7d con un sensore all'avanguardia tra i "piccoli" e un autofocus da macchina professionale a 51 punti. Tra le full frame ugualmente c'è poco da comparare tra d600 (e ancor peggio d800) e la 6d. Oltre ai marchi "famosi" che si possono considerare per avere un gran parco ottiche sull'usato (ma canon ha più casini di nikon avendo cambiato l'attacco più volte) dai una occhiata anche alle Pentax K30-K5 che in fatto di qualità di immagine non sono seconde a nessuno, specialmente ad alti ISO e il prezzo è invitante. http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d7100/21 Scegli "RAW" per tutti e metti in comparazione a 3200/6400 iso Canon 7d, Pentax k30 e k5 con al d7100. Gianluca & C.

Last Navarre & Beau Isabeau

Ah! Nikon no! [:D] A parte gli scherzi... consiglio Canon perchè ho e conosco Canon. Nikon, a quanto dicono, ha dei sensori eccezionali! Però non mi sentirei di consigliare una D800 ad una persona che inizia a scattare con una reflex... 36 megapixels?!? O sei un professionista oppure ti complicano solo la vita! E poi sento un sacco di gente lamentarsi del sensore sportco (D600) e dei punti laterali che non agganciano bene (D800). _____________________________________ Il mio blog dedicato ai viaggi e alla fotografia [url]

http://diarimarcopolo.blogspot.com

Luce scarsa... ti serve un'ottica luminosa e una macchina che digerisce bene gli alti ISO! Mi sembra di capire che non sei un professionista quindi direi che la resa della 7D ti possa più che bastare. Non penso dovrai stampare dei poster delle tue foto... Poi ci aggiungi un 70-200 F4 IS (per lo sport), il 40 F2.8 Pancake (per lo street) e il 17-55 F2.8 (come tutto fare) _____________________________________ Il mio blog dedicato ai viaggi e alla fotografia [url]

http://diarimarcopolo.blogspot.com

Viste le esigenze di Roberto secondo me sarebbe meglio la 6D, che alla fine costa più o meno come la 7D. Opzione risparmio potrebbe essere la 60D, che è ottima e forse è più indicata come primo acquisto.

Non sono informato sui prezzi ma parlava di quasi 700€ di differenza tra la 7D e la 6D _____________________________________ Il mio blog dedicato ai viaggi e alla fotografia [url]

http://diarimarcopolo.blogspot.com

La 6D costa - solo corpo, in base ai prezzi migliori del web, sui € 1400/1500, ma devi avere il coraggio di acquistare sul web e fare pure un bel po' di attesa (dalle 2 settimane e oltre) perchè i siti web vendono sul venduto, quindi anche loro, a loro volta, la acquistano con i soldi che gli vengono anticipati. Non tutti lavorano in questo modo, ma il 90% circa si! La 7D, visto che è in listino dal 2009, dovresti trovarla a prezzi che raschiano € 1000 o anche qualcosina in meno, e credo che i tempi di attesa siano più corti. Invece nel negozio fisico i prezzi sono diversi. La 7D la si può trovare anche nell'usato (sia in negozio che da privati), e sinceramente io farei un pensierino anche a questa possibilità. Io la 6D l'ho comprata ad un prezzo decente (ma più alto di quanto indicato sopra) in negozio, vista, toccata, maneggiata, pagata e portata a casa, senza attendere il corriere per giorni e giorni.[;)] Barbara

quote:Risposta al messaggio di diarimarcopolo inserito in data 14/05/2013  13:55:00 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Guarda, neanche io sono aggiornatissimo, ma dando un'occhiata su ebay ho visto prezzi più vicini, sui 3-400 euro di differenza. Personalmente consiglierei una FF (che fa davvero la differenza), o una APS ma non così cara come la 7D. Per Roberto, che torna alla reflex (mi pare dalla pellicola che aveva), stare a contare i puntini che ci sono a 3200 iso non mi pare che abbia molto senso. Roberto, qual'è il tuo budget?